"Tyhmät" yksittäiset kysymykset
-
@serena Ok, kiitti!
-
@sippe Mulla on ollut, niin ei ole ongelmaa kunhan linkki on helposti löydettävissä
-
Tuplapostaus, mutta...
... onko missään puoliverikantakirjassa (pl. IBW, SW) sallittu PRE ja PSL- käyttö?
-
@raituva https://www.kwpn.org/news?itemId=NewsItem:22577 KWPN hyväksyy tammoina
-
@raituva IRL on myös oldenburgiin hyväksytty lusitano-ori (nimenomaan vielä Saksan verband eikä international). Ei ole tietääkseni yleisesti hyväksytty rotu, mutta jos täyttää vaatimukset niinkuin Dragao niin kai menee läpi Samassa artikkelissa vähän alempana:
The Oldenburg society has approved a select number of PRE's before, but this is the first Lusitano stallion. Dragao is by Unico out of Valeria (by Xaquiro)
Eli menee näköjään PRE myös jos täyttää vaatimukset Soveltaako sitten tätä miten URL, en tiedä.
(Tuo @Anarchy linkkaama artikkeli on hauska, kun otsikko antaa ymmärtää että nimenomaan hyväksytään oreina ja teksti että tammoina )
-
@leahiiii Joo, se on hilpeästi muotoiltu Kyllähän ne vissii oreinakin hyväksyy (tekstinkin perusteella), mutta varsa menee kantakirjan alaosastoon B. Tammojen varsat alaosastoon A. Niistä on toki molemmista mahdollista jalostaa ylöspäin, mutta tammojen käyttö on tavallaan "enemmän ok".
-
@leahiiii Jännäisää, mutta tätä varmaan voi soveltaa miten haluaa
-
@serena said in "Tyhmät" yksittäiset kysymykset:
@tiikeri said in "Tyhmät" yksittäiset kysymykset:
// Tästä voisi ajatella, että jos hevonen on kilpaillut porrastetuissa vain yhtä lajia (tarkistaen kilpailustatistiikasta) niin kertoimena käytetään numeroa 1 vaikka laskuri väittää 0.6 vanhempien lajien takia?
Näin minä ainakin olen asian ymmärtänyt.
@kerj @krj @erj @vvj korjatkoon jos tää on väärin.En toki sitten tiedä mitä tapahtuu, jos hevosen pisteet tulee pelkistä vanhemmilta saaduista pisteistä täyteen ilman ainuttakaan omaa kilpailua että miten sitten menetellään. Tai voiko näin edes käydä.
@Jemiina @sonya @Nerita @enna @coupie @Naella @felissa
eli jos hevonen on kilpaillut porrastetuissa vain yhtä lajia (tarkistaen kilpailustatistiikasta) niin käytetäänkö kertoimena numeroa 1 vaikka laskuri väittää 0.6 vanhempien lajien takia?
-
@tiikeri meikäläinen on sen verran tuore tuolla KRJL:n ylläpidossa, että en uskalla sanoa sillain "kunnon" kantaa. Mutta myös ERJL:n kisapistetuomarina, niin en kyllä ole katsellut muutakuin mitä kone antaa. Mulla ei itsellä riitä ymmärrys miten nuo toimii, enkä usko kaikilla kisapistetuomareillakaan olevan. Varsinkin, kun pisteytyksessä kun lukee: "Kone laskee hevosen itsensä tai vanhemman/jälkeläisen kilpailupisteet automaattisesti."
En ainakaan itse lähtisi vaatimaan tuomareilta, että kilpailustatistiikka pitäisi tarkistaa. Ja että mennään sillä mitä laskuri antaa.
-
@nerita Juu ymmärrän ja näin ajattelinkin, että laskurin mukaan mennään. Tästä päästään mun alkuperäiseen ihmettelyyn, että porrastetuissa vain yhtä lajia kisannut hevonen ei saa laatiksissa täysiä kisapisteitä, koska laskuri antaa kertoimeksi 0.6. Ilmeisesti jotenkin vanhempien kisaamien lajien takia. Eli porrastetut ja tavalliset ei ole tasa-arvoisia, ts. porrastetuissa kisannut ei voi saada täysiä kisapisteitä, vaikka tosiaan on kisannut vain yhtä lajia.
-
YLA:ssa on myös käytössä kilpailupisteiden laskennassa ihan vaan koneen antama arvo.
Kuulostaa ainakin omaan korvaan aika todella epäkäytännölliseltä pistää tuomarit tarkistelemaan kilpailustatistiikkaa, jos kyseessä on kerran bugi eli laskuri toimii eri tavalla kuin miten dokumentaatio sen antaa ymmärtää.
Testailun perusteella laskurista puuttuu / on unohtunut se tarkistussteppi, että onko hevosella kisatuloksia kyseisessä lajissa, vai onko ominaisuuspisteitä "muuten vaan" vanhemmilta tai muiden lajien kisastarttien kylkiäisinä kertynyt vaikuttavaksi lajiksi asti. TAI sitten dokumentaation laatija on ollut siinä käsityksessä että ohjelma tarkistaa kilpailutulokset ja laatinut infotekstin tähän pohjautuen, vaikka näin ei ole ollut tarkoitus laskuria suunniteltaessa.
Jos todetaan että virhe on ohjelmassa eikä dokumentaatiossa (eikä toisinpäin) nii äkkiseltään ajateltuna tarkistusstepin ei pitäisi olla kovin raskas lisättävä (tyyliä yksi ylimääräinen tietokantakysely) laskurin logiikkaan. Ehkä tästä voisi tehdä tiketin VRL:ään? Jompikumpi tässä täytyy kuitenkin fiksata, joko ohjelma tai infosivu, koska nykyiselläänhän laskurin dokumentaatio on ihan selkeästi ristiriidassa sen toimintaan nähden.
-
Jaiks, olen sitten ymmärtänyt asian väärin (muistelen siis, että asiasta olisi ollut joskus keskustelua ja jonkun todenneen, että yhtä lajia kisanneilla tätä pisteiden vähennystä huomioida).
Pahoittelut väärästä infosta.Voisikohan joku Discordissa vaikuttava ottaa asian puheeksi siellä?
-
KERJL:n pisteitä laskiessa ei myöskään oteta huomioon muuta kuin laskurin antama tulos sellaisenaan (tai x2). Mielenkiintoista, että laskurissa on noita vähennyksiä Ei ole aiemmin tullut kysymyksiä noista, joten en ole itsekään huomannut.
-
@tiikeri Kauhia kun te kyselette vaikeita 🤪
Ominaisuuspistelaskurin mukaan on suoraan annettu pisteet. Muussa tapauksessa sittenhän kaikkien porrastettuja kilpailleiden statistiikat pitäisi katsoa ja tarkistaa laskeeko laskuri oikein, eikä tällaista ole vaadittu tai voi musta edes ruveta vaatimaan.
-
Täysiveristen rotuliitteet; makuasia vai onko niiden käytössä joku logiikka?
-
@serena irl kaiketi eniten käytössä suomi, ruotsi saksa jne; briteissä ja jenkeissä ei tietääkseni niinkään koska "thoroughbred" ja "arabian" ei sotkeudu samalla tavalla kuin täysiverinen meillä. oikeassa elämässä siis ehkä hiukan vanhahtava ja eurooppalainen liite, eli makuasia.
-
@jii Kiitti, tää selkeytti!
Onko liite siis virallinen osa nimeä, ts. jos hevosella se on niin sitten se on?
Jos vaikka esimerkkinä jostain Saksasta tuodaan vaikkapa arabi Britteihin - jos oletetaan tässä ettei se ole siellä niin vakiintunut käytäntö - niin annetaanko sen olla vai jätetäänkö se pois?Menemättä nyt siihen, että välillähän koko nimetkin muuttuu.
-
@serena Pikaisen googlauksen perusteella sanoisin, että se on harvoin osa virallista nimeä.
http://www.springfieldstud.com/Ansiei-Thoroughbred-jumping-Stallion
Tuo ori esiintyy http://www.sporthorsegb.co.uk/shbgb-horse-detail.asp?$=170680&o=F94593
https://sporthorse-data.com/sirepage/ansiei
Noissa ihan vain Ansieinä, ShGB on ainakin
melkovirallinen joten luulisi sen olevan xx perässä jos se nimessä olisi.FB mainoksessa se sitten on xx
https://m.facebook.com/296202824424326/photos/ansiei-xxbreeding-tb-stallion-by-highest-honor-xx-x-dixieland-band-xxage-2007hei/514742522570354/
(Tuolta löytyy miljoona muutakin esimerkkiä )Toisena esimerkkinä
https://www.rimondo.com/de/horse-details/280057/danedream-xx -
@anarchy lla hyvä nosto siitä että ehkä nimenomaan jalostusmainoksessa saatetaan haluta korostaa täysiverisyyttä jo otsikossa, jolloin se rotuliite iskeytyy nimen perään.
Tuskin kuitenkaan usein rekisterissä sillä nimellä - varsinkin jos ajatellaan esim. englannintäysiverisen kantakirjaa jossa oletusarvoisesti joka ikinen siitoshevonen on jäljitettävissä, ja 1700-luvulla aloitetun täysiverijalostuksen tulos eli siis edustaa sitä samaa rotua... en usko että kukaan pitää mielekkäänä jokaiselle siinä kirjassa sitä erikseen merkata nimeenkin vieöä silloin.
Mutta sit taas puokkijalostuksessa hyvinkin tarpeellinen tieto jo nimessä.
-
Joo tässä juuri vähän googlettelin näitä suomalaisia joita tuli mieleen, esim. Shalomon ja American Patrol, näimmä ns. jalostusesittelyissä (ratsuoriit) ovat rotuliitteineen, mutta sukupostissa ilman. Eli tosiaan vissiin vain sellainen alleviivaus että hei tää on täykkäri. Olisin voinu lyödä vaikka pääni pantiksi, että oon nähny joskus sukupostissakin nuita liitteitä - siksi tämä kysymys - mutta en löytäny nyt yhtään.