@saaga sulle se

upsistakeikkaa

hopsistaaaaa

mä täällä kuolaan noita vanhasukuisia puokkeja ja yritän päästä yli siitä ihmetyksestä, että seassa on mun joku 2014 vuosimallin kasvatti jos saan ajatuksiani järjestykseen tuun ehkä hakemaan jostain varsaa jonkun kanssa …

täältä taasen löytyy muutama uusisukuinen estepuokki myynnistä Bracaria saa käyttää jos löytyy puoliso sille ja täällä on yksi joulukuinen suokkivarsa edelleen myynnissä.

topicci uusiokäyttöhön !

@Nana molemmat on tammoja

@Kida kaikki ok ! laittele mulle sivuja vaan sit chattiin tai säpöön

selvennän:

Olettamusko olisi, että PKK seuraa muita kuin näyttelyyn osallituvien ihmisten piirroksia ja käy kertomassa, että hei, näillä kuvilla ei voi osallistua meidän näyttelyyn? ÖÖ, millä ajalla, intresseillä ja valtuuksilla? Kun PKK ei määritä virtuaalihevostelun laatua tai tapaa kenellekään.

henkilökohtainen näkemykseni on, että PKK:n ei tulisi olla mikään yleismaallinen poliisi, mutta PKK ei voi myöskään nostaa käsiään pystyyn. valokuvapuolellakin puututaan luvattomien kuvien käyttöön, miksi PKK-puolella tämän kaltaisessa asiassa ei pitäisi puuttua ? siinä olen samaa mieltä, että koska tekijänoikeuslaki ei kiellä läpipiirtämistä, niin jos joku Pirkko läpipiirtää hevoselleen Täplä kuvia jossain virtuaalimaailman nurkassa eikä aio näillä kuvilla ikinä mihinkään PKK:n kinkereihin osallistua, ei PKK:n tarvitse tähän asiaan millään tavalla puuttua.

valokuvapuolellakaan (ainakaan tietääkseni, enkä todellakaan oleta että pitäisi) ei tarkasteta kuvia, joten en tarkoittanut millään ilveellä antaa ymmärtää, että PKK:n pitäisi käydä läpi osallistujien piirrokset että ne eivät ole läpipiirrettyjä tai muuten laittomia. valokuvapuolella on tiedossa esimerkiksi IRL-siittoloita, jotka ovat nimenomaan kieltäneet kuviensa käytön --> ilmeisesti PKK:lla tai tuomareilla on jotain hajua siitä, mitkä linet on läpipiirrettyjä, tai niin tässä keskustelussa ainakin annettiin ymmärtää. tässä keskustelussa tuli ainakin mulle yleisesti sellainen fiilis, että PKK ei haluaisi puuttua läpipiirtoihin tai mihinkään muuhun yhtään millään tavalla, edes esimerkiksi jos sellainen tulee vastaan vaikka kantakirjatilaisuudessa. PKK on kuitenkin ainoa laitos, jolla on ns. “oikeutta” sanoa tälläisistä asioista.

Mun mielestä olisi jo lähtökohtaisesti hölmöä ja (huonoa mainosta PKK:lle) läpipiirretyn linen hevosen omistajlla mennä mainitsemaan, että heipä hei, noilla ei voi osaalitua meidän näyttelyihin.

toiset harrastajat VOI tuoda asiallisesti ilmi, että hei tiesitkö ettei läpipiirto ole hyväksyttävää ja näillä kuvilla ei voi osallistua PKK:n tapahtumiin.

PKK:ta ei mainittu. painotus toiset harrastajat ja sana voi. ei täydy, voi. ja ei nyt herran jestas tietenkään noilla sanoilla mitä tuossa yhteydessä käytin, hence sana asiallisesti. ei voi osallistua PKK:n tapahtumiin --> voi, mutta jos on PKK:n säännön puitteissa laittomat, saat hylyn. pahoittelen, että käytin lyhennettyä lausetta, toivottavasti tämä selventää.

hopsansaa

Reingard Hugo x Ixtab
London CWL x Caillath
Goldengeist x Bettany (syntymään joskus huhtikuun lopulla)

tämmöset ? jäisivät mulle kilpailemaan ja jalostuskäyttöön, kouluhepo ehkä joskus KRJL jos niikseen on.

henkilökohtainen näkemykseni on, että PKK:n ei tulisi olla mikään yleismaallinen poliisi, mutta PKK ei voi myöskään nostaa käsiään pystyyn. valokuvapuolellakin puututaan luvattomien kuvien käyttöön, miksi PKK-puolella tämän kaltaisessa asiassa ei pitäisi puuttua ? siinä olen samaa mieltä, että koska tekijänoikeuslaki ei kiellä läpipiirtämistä, niin jos joku Pirkko läpipiirtää hevoselleen Täplä kuvia jossain virtuaalimaailman nurkassa eikä aio näillä kuvilla ikinä mihinkään PKK:n kinkereihin osallistua, ei PKK:n tarvitse tähän asiaan millään tavalla puuttua. toiset harrastajat voi tuoda asiallisesti ilmi, että hei tiesitkö ettei läpipiirto ole hyväksyttävää ja näillä kuvilla ei voi osallistua PKK:n tapahtumiin. mutta, jos Pirkko ei siitä huolimatta tee asialle mitään, niin sitten on voi voi. antaa olla. ei sen pitäisi kenenkään pyllyä sen enempää kutittaa, kun voi itse mennä ja tehdä saman. ainoa mikä näiltä henkilöiltä on pois on, ettei kuvia hyväksytä PKK:ssa.

Ja se, että yksittäiset ihmiset ovat jotain (samaa) mieltä asioista ei tarkoita, että hommaa olisi juonittu kuppikunnissa selän takana.

aamen. mun näkökulmasta tätä ei tässä topikissa ole kuitenkaan tarkoitettu kenenkään toimesta (tai sitten olen vaan sinisilmäinen jos niikseen on). anyhow, tässä topikissa on tullut erinomaisen hyvin esille se, että yksittäiset henkilöt ajavat omaa agendaansa ja puskevat omia mielipiteitään oikeiksi ja kokevat, että koska heillä on kaikki hyvin mitään ei tulisi muuttaa. hommat ei kuulkaa vaan yksinkertaisesti toimi niin.

ja vaikka joku heittää ensimmäisen kiven, en silti katso oikeutetuksi kaataa rekallista lohkareita hänen niskaansa. joo, asian olisi voinut hoitaa eri tavalla, mutta myös muutkin olisivat voineet hoitaa asian eri tavalla, esimerkiksi kysymällä perusteita syytökselle tai miksi näin ajatellaan sen sijaan, että hyökätään heti takaisin.