@elisa Tällainen ohje tuli, kun siirryttiin sähköpostiin lähetettävistä tulosista sheetsiin. Idea oli, että arviointi pysyi tuomarin omana edelleen, eivätkä aiemmat nähtävillä olevat pisteet vaikuttaisi. Keskustelua tai pohdintaa ei sinänsä ole kielletty, esim. Sheetsiin on voinut kommentoida kyllä 🙂 Kolmen tuomarin keskiarvo totetuu tavallaan oikein, jos arvostelu on jokaisella omaa. Pisteiden hilaaminen suuntaan tai toiseen muiden tuomareiden pisteden mukaan olisi tehnyt arvostelusta saman kuin että tuomareita olisi vain yksi. Ja tosiaan idea on ollut, että jokaisen tuomarin pisteytys olisi painoarvoltaan sama riippumatta tuomarointijärjestyksestä. Koska on aiemmin haluttu tuomarilta se ”puhdas” oma näkemys 🙂
Ja toinen syy on ollut puhtaasti tekninen, kun hepan tuomarointi on ollut valmis, olen usein kirjoittanut niistä lausekkeet kantaan samantien, ja jos arviointi olisi muuttunut, olisi tullut tuplatyö. 🙂
Mutta nämä varmasti päivittyvät uuden ylläpitäjän myötä, avasin vain ideaa omalta ajaltani.
Marjahillan alkeperäiseen kysymykseen piste-eroista en sinällään näe ongelmaa em. jokaisen tuomarin harjoittaman vapaan tuomaroinnin suhteen. Pistetaulukko on kuitenkin siinä sivussa ja sitä on täytynyt tuomareiden noudattaa tuomaroinnissa, eli jos jokun osa-alue on erinomainen tai kohtalainen, niin pisteytys tulee tuomarilta sen mukaan. Mutta Marjahilla itse toi pisteiden muuttumisen matkalla.
Omalla kohdallani tuomaroin kaikki samalla tavalla, jokaisella piirtäjällä on tyyli ja tekniikka, joka huomioidaan omalla paikallaan. Ja muissa katsotaan sitä rakennetta. Jos tyylittely vaikuttaa rakenteeseen/rodunomaisuuteen tms, niin sitten se vaikuttaa. Kaikki ovat tässä samalla viivalla, heppa arvioidaan aina samoin perustein piirtäjästä huolimatta. Osapisteet on julkistettu juuri sen takia, että omistaja voi katsoa, mikä on tuomareiden mielestä hyvää tai huonoa 🙂
