PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan
-
Mikä teidän mielestä on valokuvarealismia? En ole vuosikausiin nähnyt pkk:n mittelöissä valokuvarealistista työtä, olisi mielenkiintoista tietää.
-
-
@annel Ehkä termi "valokuvarealistinen" on vähän väärä kun en nyt keksi parempaa (en ole taideihminen enkä tiedä mitään taiteesta, joten pahoittelut mikäli joitain harmittaa käyttämäni termi! Saa vinkata, mikä sana olisi parempi jotta voisin viisastua taas lisää?), mutta siis piirrokset, jotka näyttävät "oikeilta" valokuvilta - totta mooses niistä toki näkee, että piirroksiahan ne ovat, mutta ovat juuri sellaisia, joita harva amatööripiirtäjä - kuten minä - osaa piirtää, edes vuosien harjoittelun jälkeen. PKK:n kantakirjasta löytyy useita tällaisia piirroshevosia joilla "valokuvamaiset" piirrokset ja ovat melkein kaikki saaneet 1-palkinnot. Työt ovat todella upeita ja ansaitsevat ehdottomasti palkintonsa, mutta mikäli ykköspalkinnon ja JOPA II-palkinnon taso on noin korkea, mahdollisuudet saavuttaa se ktk-I harrastelijapiirtelijöille ja amatööreille on erittäin epätodennäköinen.
Mutta kuten Lithy vastasikin, näillä säännöillä ja tuomarointikriteereillä mennään niin kauan kuin KTK:lla ei ylläpitäjää ole. Valitettavasti en itse pysty pestiä ottamaan, joten en ehkä ole kelvollinen narisemaan tästä asiasta. Harjoittelut siis jatkuvat! -
@raituva Hae ihmeessä. Ollaan kuoleva luonnonvara :'D
-
-
@jodochus joo nuo chaon ja Miukun luokat on vailla tuloksia (muistutteluita lähetin kyllä) kiitos kaunis, merkkaan sut vitosluokan tuomariksi! ️ ja luokka on siis heti valmis tuomaroitavaksi.
-
Päivitystä sääntöihin 5.12.
PKK:n säännöt ja pisteytykset ovat työn alla, ja tämänhetkiset säännöt löytyvät kokonaisuudessaan täältä. Tässä pääkohdat muutoksiin:
-
Kuvien rajoittaminen yhden hevosen käyttöön poistetaan eli piirroskuva saa jatkossa olla käytössä useammalla hevosella samanaikaisesti. Tähän liittyen haluan kuitenkin nostaa huomion, että mikäli rajoitus poistetaan, ylläpidetään hyvää tuomarirauhaa aivan kuten tähänkin asti. On erittäin todennäköistä, että sama kuva voi saada eri tuomareilta - tai joskus samaltakin - eri pisteet ja palkinnot
-
Hylkäyssyyn Luvattomat kuvat -kohdasta poistetaan maininta tekijänoikeuksista. Tämä ei tarkoita sitä, että luvattomien kuvien käytössä joustettaisi, vaan sitä, että kaikkiin kuviin ei tarvitse erikseen mainita tekijänoikeuksia (esim. oman hevosen itse piirtämät kuvat). Tekijänoikeuden ilmoittaminen on hevosen omistajan vastuulla, ja niistä tulee myös jatkossa huolehtia aina tarvittaessa.
Kantakirja
-
Jatkossa hevonen pääsee kantakirjaan, jos sen toinen vanhempi on kantakirjattu joko PKK:n kantakirjassa tai muussa virallisessa ja vakiintuneessa, virtuaalisessa kantakirjassa.
-
Hevonen saa osallistua jatkossa useamman kerran kantakirjatilaisuuteen.
-
Hevosta, jolla on sekä piirros- että valokuvia, ei hylätä kantakirjassa.
-
Pisteytys muutetaan seuraavasti:
- Tuomarit pisteyttävät hevoset tasapistein
- Arvosteltavia osa-alueita on hieman muutettu
- Palkintojen raja-arvoja on laskettu
- Rakenneluokkien pisteytysvaihtoehdot (raakaversiot!) löytyvät dokumentin viimeisiltä sivulta. Dokumentista löytyy kolme erilaista vaihtoehtoa:
Vaihtoehto 1
- Kriteereitä on jokaisessa luokassa hieman laskettu
- Yksi EO-sert riittää KTK-kelpoisuuteen
- Luokassa voidaan jakaa myös nykyistä KTK-sertiä vastaava uusi arvonimi VAL-SERT tai PMVA-SERT, joka oikeuttaa uusiin arvonimiin (jotka päivitetään sääntöjen jälkeen)
Vaihtoehto 2
- Kriteereitä on hieman laskettu
- Yksi EO-sert riittää KTK-kelpoisuuteen
- Luokassa voidaan jakaa myös nykyistä KTK-sertiä vastaava uusi arvonimi VAL-SERT tai PMVA-SERT, joka oikeuttaa uusiin arvonimiin (jotka päivitetään sääntöjen jälkeen)
- Arvostelu on jaettu hevoseen ja kuvaan
Vaihtoehto 3
- Kriteereitä on hieman laskettu
- Yksi EO-sert riittää KTK-kelpoisuuteen
- Luokassa voidaan jakaa myös nykyistä KTK-sertiä vastaava uusi arvonimi VAL-SERT tai PMVA-SERT, joka oikeuttaa uusiin arvonimiin (jotka päivitetään sääntöjen jälkeen)
- Palkintoihin lisätty KI
- Arvostelu on jaettu hevoseen ja kuvaan
Mitä pisteytysvaihtoehtoa lähtisit kehittämään? Miksi ja miten?
Kantakirjan ylläpitäjän terveiset:
- Jotta tilaisuudet saadaan jatkumaan, tarvitaan kantakirjaan kipeästi lisää tuomareita!
- Kehitysehdotus: muutetaan kantakirjan kommenttivaihtoehtoa niin, että kommentti joko annetaan tai ei nykyisen kolmen kommentin (vaihtoehto A, B, C) sijaan. Miltä kuulostaa?
Terveisin
Siguri, Valo & aksu -
-
@pkk said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
- Pisteytys muutetaan seuraavasti:
- Tuomarit pisteyttävät hevoset tasapistein
- Arvosteltavia osa-alueita on hieman muutettu
Tämä on erityisesti kohta johon kaipaan mielipiteitä.
Nykyinen pisteytyshän näyttää tältä:
Asteikko 0 - 4 p, voidaan antaa kokonaislukuja tai puolikkaita:
0 p: ei voida arvostella
0,5 p: välttävä
1–1,5 p: tyydyttävä
2–2,5 p: hyvä
3–3,5 p: kiitettävä
4 p: erinomainenArvostelun osa-alueet
pää ja kaula (max. 4 p)
runko (max. 4 p)
jalat (max. 4 p)
rotu- ja sukupuolileima (max. 4 p)
yleisvaikutelma (max. 4 p)
tekniikka (max. 4 p)
MAX 24 pistettä/tuomariItse muokkaisin tämän takaisin 5 arvostelukohdan tyyliin. Arvostelukohtia olisi siis pää+kaula, runko, jalat, leimat, yleisvaikutelma+tekniikka. 5p/kohta, max. 25p./tuomari.
Kantakirja tulee siirtymään pois prosenttien käytöstä ja jatkossa myös desimaalien käytöstä luovutaan ja pisteet pyöristetään.
-
Mitä pisteytysvaihtoehtoa lähtisit kehittämään? Miksi ja miten?
Itse kehittäisin itse tätä kolmosta.@pkk said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Vaihtoehto 3
-
Kriteereitä on hieman laskettu
Tämä auttaa uusia harrastajia saamaan hevosia ktk-kelpoisiksi. -
Yksi EO-sert riittää KTK-kelpoisuuteen
Ihan kiva, muttei välttämätön omasta näkökulmastani. En tiedä onko joku hevonen jäänyt EO:hon jumiin vai ei. -
Luokassa voidaan jakaa myös nykyistä KTK-sertiä vastaava uusi arvonimi VAL-SERT tai PMVA-SERT, joka oikeuttaa uusiin arvonimiin (jotka päivitetään sääntöjen jälkeen)
Ei merkitystä minulle. Kisaan pääasiassa päästäkseni kantakirjaan. Arvonimet on minulle toisarvoisia. -
Palkintoihin lisätty KI
HY on liian laaja tällä hetkellä, KI jakaisi sen ja antaisi konkreettisemman askeleen kohti kantakirjausta. Olen epäileväinen että tuomarit ottaisivat EO:n arvostelulöyhennöksiä vastaan ja meno vaan jatkuisi HY:tä jakamalla. -
Arvostelu on jaettu hevoseen ja kuvaan
Ei merkitystä minulle kisaajana. Tuomarina hidastaisi työtäni. Muu kuva -luokat voisi ottaa myös rakenteita vastaan jos halutaan taidepuolen arvostelu.
-
-
@aksu said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Itse muokkaisin tämän takaisin 5 arvostelukohdan tyyliin. Arvostelukohtia olisi siis pää+kaula, runko, jalat, leimat, yleisvaikutelma+tekniikka. 5p/kohta, max. 25p./tuomari.
Ei vaikuttaisi mun ktk-tuomarointitekniikkaan merkittävästi niin jos muut kokee sen hyödylliseksi niin ihmeessä muuttamaan
-
@pkk said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Kehitysehdotus: muutetaan kantakirjan kommenttivaihtoehtoa niin, että kommentti joko annetaan tai ei nykyisen kolmen kommentin (vaihtoehto A, B, C) sijaan. Miltä kuulostaa?
En ota kommentteja vastaan niin minulle tällä ei ole merkitystä. -
@lithy Tuomarointitekniikkahan on sellainen, joka määritetään, ei kenenkään tuomarin itse valittavissa.
Mielestäni KTK:n vapauttaminen noin helposti saavutettavaksi, ei palvele enää kyllä ktk:ta, ei tilaisuuksia eikä tuomareita. Todennäköisesti tilaisuudest / jonot ruuhkautuvat, kuvia pyöritellään ja siihen että saa sen yhden EO-sertin heppansa edes arvioitavaksi, menee puoli vuotta.
Toivottavasti ktk:ssa tekniikka säilyy omana arvosteltavana asiana, sitä ennen haluttiin, että arvostelu olisi selkeämpää Valituksia tuli eniten yleisvaikutelma/tekniikka -osiosta, jossa tuomari sai aika lailla mielivaltaisesti päättää mitä oikeastaan tuomaroi.
-
@pkk said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Arvostelu on jaettu hevoseen ja kuvaan
Mitä tämä tarkoittaapi?
-
@annel Nyt on niin vähän näyttelyitä ja tuomareita tarjolla, että omasta mielestä yksi tai kaksi EO-sertiä voisi riittää hyvin kantakirjaukseen. Etenkin jos KI tekee tuloaan, kun EOsertin saaminen varmaan vaikeutuu?
Ainakin huomannut, että nyt on tosi hidasta saada arvonimiä, kun näyttelyt on heti täynnä ja arvonimiä ei meinaa saada.
-
Näyttelyistä puheenollen. Ottaisko joku koppia? Matalan kynnyksen RHC rakenneluokat.
https://royalgardens.boards.net/thread/394/pkk-04
Mieluusti joku joka ei oo vielä tuomaroinu. Tääkin helpottais arvonimen saamista, jos ei olis pakko olla saatanuna eri tuomareilta tai max. 2 tuomarilt riittäis
-
@annel said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Tuomarointitekniikkahan on sellainen, joka määritetään, ei kenenkään tuomarin itse valittavissa.
Niin kauan kun sitä ei ole määritelty rotumääritelmien osalta niin siinä on vähän pakollisesti eroja tuomareiden välillä. Osa luokkatuomarointikriteereistä on myös avoimia ja tulkittavissa monella eri tavalla. Ja osa tuomareista on jättänyt osaa kriteereistä käyttämättä niin kuin sitä kolmiulotteisuuskriteeriä aikoinaan.
Parhaamme me kaikki yritetään, mutta sama hevonen kyllä väistämättä voi saada eri arvion eri tuomareilta. Jos kaikilla olisi ihan sama tuomarointikriteeristö niin näitä eroja ei olisi.
-
Minunkin mielestä 1 EO-Sert kantakirjaan on jo turhankin helppoa ja nopeaa En lähtisi muuttamaan tuota 3 EO-sertiä 2 eri tuomarilta kohtaa - se tuntuu jo melko minimaaliselta, ottaen huomioon vielä kaikki muutkin tavat joilla pääsee kantakirjattavaksi. Kuten Anne sanoi, uskon myös että johtaisi lisäksi ruuhkaan
-
@lithy puhuit ktk-tuomaroinnista, jossa on selkeet säännöt, tuossa yllä kommentissasi? Siihen ainakin vastasit.
Näyttelyiden luokkatuomarointi on eri asia.
-
En ota kantaa nyt noihin muihin kotiin, mutta Annen ja Marjahillan tavoin tuo yksi EO-sert kantakirjaan tuntuu liiankin pieneltä vaatimukselta
-
@marjahilla Voi olla helppoa, mutta oon kokenut vaikeeksi. Eri tuomareita ei meinaa löytyä ja näyttelyitä tulee hitaasti.