PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan
-
@aksu Pointti on varmaan, että porukka haluaa niitä tyyliteltyjä ja ei-valokuvarealistisia kantakirjaan.
-
@raituva Minä puhuin vain näyttelyistä. En kantakirjasta.
-
@aksu Aivan, tässä on puhuttu niin paljon näyttelyistä ja kantakirjasta ristiin, että menee sekaisin
-
@raituva Mäkin huomasin että vastasin Lissun kantakirjamietintään näyttelyjutuilla, että sekaisin tässä menee itse kukainenkin.
Minähän olen siis sitä mieltä, että realismi=ainoa menestymismahdollisuus on aivan takapuolesta. Tykkään siitä että meillä on paljon eri tyylejä ja haluaisin että niitä vaalittaisiin sen sijaan että halutaan kaikki samaan muottiin.
Tiedän myös sen, miten vaikea noita linjauksia on miettiä ja tehdä, enkä yleensä edes lue näitä juttuja, saati kommentoi, mutta nyt pääsi näin käymään..
-
Kantakirjan pitäisi varmaan palata nyt takaisin "kiviaikaan". Nykyisellään se on kehittynyt yli kymmenen vuoden ajan "entisen" sukupolven myötä, jotka nyt sitten jättää hiljalleen koko homman seuraaville. Myös he on aloittanut tästä samasta tilanteesta ja kehittyneet siihen realistisempaan tyyliin, jonka takia kantakirjan taso on se mitä se nykyisin on.
Itse en tuomaroi kuin muu kuva luokkia, koska en ymmärrä rakenteista mitään saatika osaa piirtää niitä (rahoitan itse osaavampia). Mun mielestä tässä vaaditaan nyt sitä, että "en pärjää" -tyypit ottaisi enemmän vastuuta ja auttaisi tuomaan asiat halutulle tasolle.
Eli ne ketkä haluaa muutosta, niin ottakaa myös osaa enemmän mun mielestä näitä asioita pyöritellään ilman konkreettista lopputulosta aina tasaisin väliajoin. Kukaan ei oikeastaan tarjoa mihinkään vastausta, vaan kertoo ongelman, joka oikeastaan taitaa olla jo kaikilla tiedossa
Itse todellakin haluan nähdä seuraavaa sukupolvea yhä PKK:n toiminnassa ja kantakirjan pyörimässä, mutta jotenkin tätä asiaa vain pomputellaan turhaan ilman tulosta. Toivottavasti joku sai mun pointista kiinni
-
@inna said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Eli ne ketkä haluaa muutosta, niin ottakaa myös osaa enemmän
Tämä olisi mahtavaa, muuallakin kuin PKK:ssa! Siitä nostan hattua jo nyt, kuinka moni ottaa osaa tähän keskusteluun, se on hyvä ensimmäinen askel.
-
Onhan tuossa muutamaa toimintaehdotusta tarjottu. x)
Lasketaanko ktk-III:n pisterajaa?
Lisätäänkö ktk-III:n alle tasoja?
Tasataanko luokka- ja ktk-tuomarointi? Miten?
Päästetäänkö HY kantakirjaan?
Lasketaanko luokkapalkintojen kriteerejä? (Tähän liittyen uusia tuomarointisääntöjä toki ei ole vielä testattu, voivat olla jo kevyemmät)Haluamaansa ratkaisua vaan tukemaan, jotain uutta ehdottamaan täällä tai säpöllä yplle tai anonyymin äänestyksen pyytämistä tulille.
-
Muuten en nyt ehdi paneutua ja vastata kunnolla pohdintoihin, sen teen huomenna, mutta tuli vain noista konkreettisista muutoksista mieleen, että jos nykyinen kantakirja halutaan pitää suhteellisen samanlaisena, ehkä vähän laskea tasoja, mutta kuitenkin realistisen rakenteen arvosteluun pohjautuvana niin voisiko siihen rinnalle ajatella eri kriteerein toimivaa kantakirjaa? Eli enemmän siihen itse piirtojälkeen pohjautuvaa, mahdollisesti liikekuvillekin avointa kantakirjaa. Koska jo näyttelyissä on tehty erittelyä rakennekuvien ja muiden kuvien kanssa palkinnoille asti, niin olisiko mahdoton ajatus jatkaa tätä linjaa myös kantakirjan puolella? Tällöin piirtäjällä olisi itsellään mahdollisuus valita, haluaako kokeilla onneaan oman tyylinsä kanssa vai mennä realistisempaan suuntaan.
Tämä ei välttämättä tarkoittaisi että kantakirjaustilaisuuksia tarvitsisi olla tuplasti enemmän, aina voi yhteen tilaisuuteen ottaa puolet ja puolet tai erilliset tilaisuudet vuoro kuukausin. Mutta jos vanhan muuttaminen koetaan hyvinkin vaikeaksi että siihen saisi tyylitellymmät kuvat mukaan palkinnoille, niin kokonaan uuden suunnittelu voisi olla hieman helpompaa.
-
PKK:n kantakirjan tilanne
Kantakirjatoiminnalle etsitään ylläpitäjää! Ylläpitäjän tehtävänä on järjestää tilaisuuksia sekä kehittää kantakirjaa yhdessä erityisesti tuomareiden mutta myös muiden piirrosharrastajien kanssa.
Jos kantakirjatoiminta kiinnostaa, lähetä hakemuksesi osoitteeseen info@piirroshevosille.fi! Hevosen rakenteen tunteminen luetaan ehdottomaksi plussaksi, mutta sitäkin suuremmassa roolissa on motivaatio olla mukana PKK:n toiminnassa ja auttaa yhdistystä kehittymään yhdessä harrastajien kanssa
Fakta on, että omat resurssini eivät PKK:n näyttelytoiminnan ja yleisen ylläpidon lisäksi riitä perehtymään myös kantakirjatoimintaan, järjestämään tilaisuuksia sekä ylläpitämään ja kehittämään sitä. Siispä niin kauan, kun kantakirjalta puuttuu ylläpitäjä, tilaisuudet pyörivät sellaisenaan eikä suurempia muutoksia vielä toteuteta.
Jatketaan kuitenkin mukavasti alkanutta ideointia, uusi ylläpitäjä saa varmasti napattua näistä ajatuksista kiinni miettiessään kantakirjan kehittämistä!
-Siguri
-
Anteeksi, tää on kyllä todnäk. epäjäsennellyin viesti jonka oon kuunaan uskaltanut minnekään kenenkään muun kuin itseni luettavaksi julkaista
Lueskelin KTK- ja rakennearvostelukeskustelua ja nyt en siihen just uutta ratkaisua lähtenyt kehräilemään, vaan mieli pomppasi sivuraiteille pyörittelemään kasaan KTK-tyyppistä~ish palkintoluokan antavaa kerta-arvostelua, joka ei edellytä rakennekuvaa ollenkaan — tai ainakin laittaa painoarvon muuhun kuin valokuvamaiseen rakennearviointiin, vaikka hevosella rakennekuva olisikin. Itselläni ei pienen vauvan kanssa ole energiaa lähteä tätä toteuttamaan (ja työelämään palatessa sitäkin vähemmän), mutta ajattelin heittää tän tänne vapaaseen pyörittelyyn mielestäni aika uutena ideana PKK:n mahdollisesta toiminnasta.
Tässä mun sotkuinen ajatuksenjuoksu toimeliaammalle henkilölle / tiimille eteenpäinkehiteltäväksi, jos vaan sellainen löytyy Ja tietysti ihan ekana: jos kysyntää toiminnalle on — mutta kysynnän lisäksi ehdottomasti tekijäihmisiä. Monet uudistusajatukset on historian saatossa tyssänneet siihen, että on viskattu idea ja odotettu ylläpidon hoitavan, mihin ei kapasiteetti ole riittänyt (ja just tässä itsekin vain viskaan pelkän raakaidean enkä muuta panosta )
Käyttöarviointi
(KTK:n alainen?) kertaluontoinen arvostelu (1 uusintaoikeus, kuten kantakirjassa) liikekuvilla. Irl-ajatuksena taustalla sh-kantakirjan jalostusarvostelun kilpailutulokset ja suorituskokeet. Avoin kaikille käyttösuunnille.Arvostelutilaisuudet neljännesvuosittain?
Aluksi testaus, tuomarointikokeilut ja kyselyperustainen kehittely — ei valmista viikossa.Lajilaatismaiset melko rautalankamalliset palkintoluokkakriteerit kuvagallerian sisällön osalta + piirrokselliset anaiot / tyyli & tekniikka -osio. Käyttöansioiden arviointi perustuu gallerian laajuuteen ja hevosen rotu-, käyttötarkoituksen ja koulutustason edellyttämiin ominaisuuksiin.
Arvostelukelpoisuus: halutaanko kriteereitä, esim. avoin PP MVA ja PKK V -palkituille ja suvun perusteella (esim. vähintään toisella vanhemmalla käyttöluokka A tai molemmilla B) VAI jättääkö jokaisen omistajan harkittavaksi milloin tuo arvosteltavaksi (arviointikriteerit kaikkien nähtävillä). Kuitenkin: käyttö tulee käydä hevosen sivuilta ilmi.
Palkintoluokkina A, AB ja B ? Lyhenteenä PKK-A jne. ? taka-ajatuksena: KTK:n roomalaiset numerot on jo vakiintuneet rakennekuviin, ehkä kiva jos eivät sekoitu?
Arvostelusta käy ilmi:
Gallerian piirrokselliset ansiot, joiden tuomarit on katsoneet täyttyneen (nämä EM tyylisesti yksittäisin sanoin listasta valittavissa)
Käyttöansiot ts. kuinka monta arvostelussa huomioitavaa/hyväksyttävää kuvaa hevoselta löytyi
(Mahdollinen sanallinen kommentti galleriasta ja/tai yksittäisestä arvioidusta kuvasta, vahvuudet edellä, halutaanko kehitysehdotuksia ollenkaan [saako osallistuja valita])
PalkintoluokkaEsimerkkipohdintaa palkintoluokan kriteereistä:
Käyttöluokka A
Hevonen osoittaa erinomaista soveltuvuutta käyttölajiinsa ja koulutustasolleen.
Piirrokselliset ansiot Galleria on ansioitunut ?yhdellä/kahdella? tai useammalla tavalla: monipuolisuus (edellyttää enemmän kuvia kuin käyttösuunnan minimikuvat), persoonallinen kädenjälki, tekniikoiden huolellisuus, värimaailmat, hevosen persoonan esiintuonti. Muita ansioitumiskriteereitä? Arvostelussa mainitaan minkä ansioiden tuomarit katsovat täyttyneen.
Käyttöansiot = Mitä kuvia hevoselta edellytetään. ? Yhteistä kaikille suunnille: yhden kuvista voi korvata rakennekuvalla (josta rotu tunnistettavissa tms. mitä kriteereitä nyt haluttaisiin asettaa) ?Kouluratsulla on tasolleen peilaten erittäin hyvät kuvat kaikista askellajeista ratsastajan kanssa.
Esteratsulla on tasolleen peilaten erittäin hyvät kuvat laukasta ja toisesta valinnaisesta askellajista sekä tasolle sopiva estekuva.
Kenttäratsulla on tasolleen peilaten erittäin hyvät kuvat kaikista kolmesta osakokeesta. ? Maastokokeen kuvana suositaan maastoesteen ylitystä, vesiesteen suoritusta tms., riittääkö pelkkä maastolaukkailu kenttähevosen käyttönäytöksi ?
Laukka-, ravihevosella tai peitsarilla on vauhdikas kilpailu- tai/ja? treenikuva, jossa ilmenee kilpailtava askellaji, muut kuvat?
Lännenratsulla …
Valjakkohevosella …
Historiallisissa lajeissa kilpailevalla hevosella …
Opetushevosella… vähintään kolme kuvaa, jotka ilmentävät soveltuvuutta opetushevosen tehtäviin kolmesta eri tilanteesta: eri tasoiset harrastajat, eri lajit (sileä, este, maasto, kärryttely jne.), käsiteltävyys maasta (hoito, talutus).
Harrastus-/yleishevosella kolmen kuvan yhdistelmä yo. kategorioista.Ja siitä höllemmin käyttöluokat AB ja B.
Jätin kolmelle pisteelle ne lajit, joita en tunne riittävästi saadakseni iisisti sanoitettua kuvien sisältöä. Ja kuten kysymysmerkeistä näkyy, paljon on sellaista mitä en muutenkaan jaksanut pitkälle miettiä En tiedä mitä käyttökelpoista tästä tajunnanvirrasta lopulta jäisi käteen, mutta vähän alkuideaa ehkä!
Sitä pohdin, saisiko kriteereistä riittävän kaavamaiset että riittää yksi tuomari per hevonen? Tilaisuuteen toki useampi tuomari, ja tuomarointityö jakautuisi sitten heidän kesken vaikka arpomalla kullekin tasamäärän hevosia tsekattaksi + ei omia piirroksia/hevosia tuomaroitavaksi.Olkaa hyvät (vaikka kukaan ei tätä pyytänyt, heh) ja vielä pahoitteluni sekavasta ilmiasusta, tää on parasta mihin sotkuisesti sambaavat älysolut pystyivät Idea vapaata ristaa ja miksei pkk:ttomaksi toteutettavaksikin, mikäli ei sieltä löydä omaa koloaan mutta silti jotakuta innostaa
-
En nyt kuitenkaan ehtinyt maanantaina vastaamaan niinkuin ajattelin, mutta jatkopohdintoja!
Moni on maininnut siitä, että arvostelu koetaan liian tiukaksi ja itse ymmärsin sen niin, että arvostelukriteereissä ei sinällään ole mitään vikaa, mutta (rakenne)tuomarien linja on yleisesti turhan tiukka ja sitä vaatimusastetta pitäisi saada muutama pykälä alaspäin. Mieluusti vielä realismi-vaatimusten vähentämisen kanssa, jotta jonkinasteinen omalla tyylillä tekeminen olisi mahdollista. En itse arvostelukriteereihin tai tuomarointiin voi ottaa sen suuremmin kantaa, kun en ole niihin tutustunut ja uudistuksien jälkeen näyttelytoiminta on vielä aika lähtökuopissa että muutosta mihinkään suuntaan tai ylipäätään nykyistä näyttelytuomaroinnin tasoa huomaisi. Ilmeisesti varsinkin aiemmin HY-tasolta eteneminen on ollut melkein mahdottoman tuntuista hommaa, mutten tosiaan pysty sanomaan tuliko uudistusten myötä tähän hyvinkin laajan tuntuiseen HY-tasoon jotain muutoksia, että eteneminen EO-puolelle olisi helpottunut.
Casual-luokkiin kuitenkin hieman tuossa nyt tutustuin kun tuli jossain kohdassa mainittua, että ne olisivat matalamman kynnyksen luokkia. Voisiko näistä jakaa myös muutakin palkintoa, kuin sen kommentin? Nyt sääntöjen peruteella luokka vaikuttaa ihan kivalta kommentoinnin puolesta, mutta jos siitä ei mitään palkintoa saa, niin minulle tulee siitä tunne että on vähän turha raahata elukkaa sinnekin sen jälkeen, kun on ensin varsinaisessa luokassa käynyt toteamassa kuvan tason (joka luultavasti on se TY/HY, kenelle nämä Casual luokat on ilmeisesti tarkoitettu) ja siitä erikseen toisiin näyttelyihin hakemaan ne kehitysehdotukset ja perustelut, kun sieltä voisi hyvin irrotakin vielä lisäksi se yksi palkinto lähemmäs arvonimeä. Vai miksi suunnitellessa päädyttiin ratkaisuun, että Casual-luokat ovat täysin erillisiä palkintojenjaosta? Tai jos ne halutaan pitää irrallaan varsinaisista rakenne- ja muu kuva -luokista, voisiko niille ajatella jotain omaa Casual-palkintoa esimerkiksi näyttelyaktiivisuudesta, jos muita palkintoja ei haluta jakaa? Matalan kynnyksen palkinto koristamaan hevosen sivuja niin halutessaan varsinkin, jos taitotaso ei riitä vielä edes siihen Pro-arvonimeen. Siinä tulisi piirrettyäkin enemmän, jotta saisi ensimmäisen arvonimen ja piirtämällähän sitä vain kehittyy kunnes hupsista - pääseekin jo HY palkinnoille ja seuraavaa arvonimeä tavoittelemaan!
Sitten näyttelyistä kantakirjan puolelle. Minun mielestä näyttelyiden ja kantakirjan arvostelut pitäisi yhdenmukaistaa. Liekö helpoin reitti se, että arvostelupohja on molemmissa sama, en tiedä. Sen ymmärrän, että NJ/VSN näyttelyiden kautta KTK-kelpoisuuden saanut ei välttämättä pärjää kantakirjaustilaisuuksissa, kun siellä arvostelukriteerit on (oletettavasti) eri ja PKK puolella arvostelussa otetaan lisäksi myös piirrostyyli huomioon, ei pelkästään rakenne. Toisaalta taas jos kantakirjassa on jo nyt arvosteltu pääosin vain rakennetta, voisi olettaa, että nimenomaan NJ/VSN puolelta kelpoisuuden saanut hevonen menestyisi paremmin, kuin ne PKK:n omissa näyttelyissä EO-sertinsä kerännyt. Mikä puolestaan kuulostaa omaan korvaan hieman nurinkuriselta, että oman lafkan sisällä on vaikeampi saada KTK-kelpoisuutta eikä se siltikään tarkoita, että tilaisuudesta saisi edes palkintoa kun taas muualta haetulla sertillä voi menestyä kantakirjassa vaikka näyttelyistä ei menestystä tulisikaan.
Edit// Tuossa Lynnin ehdotuksessa noita kuvavaatimuksia voisi olla valjakkohevoselle kuvat joka osakokeesta (koulu, tarkkuus, maraton), lännenratsastuksessa painotuksen perusteella lajin mukaisia tehtäviä: pleasure/riding: askellajeista kuvat samoin kuin kouluratsastuksessa; trail: eri tehtävistä (portti, silta, puomit...); reining: laukka, sliding stop, spin; karjalajeissa eri tilanteet, mistä selviää karjankäsittelyyn liittyvät tehtävät (fence work, cutting, mahdollisesti rauhallisempi lauman paimennus/siirtely); all-roundereilla puolestaan kuvat useammalta osa-alueelta.
-
Näin nopeella mietinnällä en muista yhtään näyttelyissä ktk-palkintoa saanutta hevosta, joka ei olisi kantakirjattu. Näitäkin voi olla, mutta muistaakseni tätä tarkastelin aiemmin myös ja käytännössä näyttelyissä ktk-palkinto vie aina väh. Ktk-iii palkinnolle, niin kuin on tarkoitus
Ei-kantakirjattujen määrä on noussut sen mukaan, mitä enemmän tilaisuuteen tuloa on höllätty esim. vanhempien ktk-arvojen peusteella, se toki luonnollista
Arvosteluperiaatteet ovat mielestäni hyvät, ktk-ii skaalaa voisi olla laveampi, mielestäni 50% kantakirjatuksi tuleminen on myös rajana hyvä ja selkeä ja ktk-i määrä nostettavissa esim. koulutuksella tekniikoiden suhteen sekä yleisvaikutelman mahd. painotuksella (esim 1,5 kertaiset pisteet siitä taulukon laskentaan) Yleisvaikutelma kun tarvitsee niin paljon rotu/tyyppitietämystä, että siinä helposti voi luiskahtaa pisteet ns metsään, jos vaikka ratsuhevisihminen arvostelee ravuria tms
#konkreettinenehdotus -
Vielä semmosena yleisenä ktk-tilaisuuksien ideana, tulevaa pohdintaa varten, ehdottaisin ktk-tilaisuuksien ”tarinallistamista”. Tästä saisi moni harrastaja materiaalia esim. päiväkirjoihin ym. Tilaisuudella olisi paikka, esim. joku talli tai kisakeskus. Tuomarit tuomaroisivat kuten ennenkin, mutta sanallisiin kommentteihin saisi laittaa hahmolisää. Tuomarilla voisi olla eri alteregoja ja käytetty kieli voisi muuttua hahmon mukaan, yksi on tiukempi ja toinen superylistävä kommenteissaan. Hommaan tulisi hieman huumoria ja tuomarina olisi vapaammat kädet antaa kommenttia pelkäämättä kansanmurhaa Ei olisi niin ryppyotsaista touhua ja osallistuminen saisi muutakin syvyyttä kuin saadut tai saamatta jääneet palkinnot.
@titiuu Jos näyttelyiden ja kantakirjan tuomarointi yhdenmukaistetaan täysin, täytyy koko luokkatuomarointi uudistaa joko osapisteytykseen (johon vahva ei ihan jo tuomariaktiivisuuden ja historiankirjojen takia) tai ktk muuttaa käytännössä tuomarin ktk-arvo äänestykseksu ja osapisteistä luovutaan. Silloin palataan vanhaan, jossa osapisteitä ei eritelty eikä hepan omistaja tiennyt mitä mistäkin osiosta annetaan. Samalla myös vsn/nj palkinnoilla tilaisuuteen pitäisi poistaa, koska ne eivät ole nyt linjassa pkk:n arvostelun kanssa eivätkä olisi myöhemminkään.
Kantakirjan ei ole tarkoitus olla sama kuin luokkatuomaroinnin ja tuomareidenkaan ei tarvitse olla samoja. Joku voi tuomaroida pelkkää ktk:ta niin halutessaan. IMHO nykyisellä systeemillä, jossa piirroshevoset otetaan kantakirjaukseen usean eri jaoksen palkinnoilla, yksi ratkaisu olisi, että koko piirrosheppa ktk olisi oma erillinen juttunsa, eikä pkk:n alainen välttämättä. Tai sitten olisi pkk:n kantis, mutta lisänä toinen. Nyt kun se on Pkk:n alainen saadaan paljon vatvomista aikaan näyttelyihin liittyen ja puurot ja vellit menevät helposti sekaisin. Kaikki muutospaine kohdistetaan tähän jaokseen, vaikka voisi pohtia, onko näin muiden jaosten toiminta linjassa pkk:n kanssa, onko tarpeen pitää raskaita systeemejä ja avoimuuksia, kun esim. Vsn on muuttanut arvosteluaan melkolailla täysin, esim. poistamalla pisteytyksen. Vastaako esim. sen rch enää sitä ktk-kelpoisuutta pkk:n silmissä mitä se joskus oli? Muutokset voivat olla myös supistuksia, linjauksia ja sekeytystä, joka voi myös helpottaa harratajien osallistumista ja jaoksen alaisten asioiden sisäistämistä
/pahoittelut typoista
-
Tämä voi nyt olla listalla tosi tyhmät kysymykset, mutta: Miten PKK:n uusilla sivuilla siirretään hevonen toiselle omistajalle?
-
@k10444 Taitaa olla infon säpon kautta toistaiseksi itse olen laittanut info@piirroshevosille.fi -osoitteeseen aiheella Hevoslistaus/Peura ja listannut omistuksessani olevat hevoset, joilla jo olemassaoleva PKK-id. Sillä kai ei ole väliä kuka sen "hevoslistapäivityksen" tekee, myyjä vai ostaja, kunhan tulee selkeästi hevosen oikea nimi, PKK-id ja uusi omistaja. Itse olen myös linkittänyt hevosen www-sivut ja vanhan PKK-sivun
-
Ehdottaisin että kolmesta TYstä saisi kans jonkun arvonimen (uusille) piirtäjille tavoitteeksi/osoitukseksi aktiivisesta näyttelykäymisestä.
-
Moikka! Oon kahdella eri sähköpostilla koittanut rekisteröityä, mutta joko rekisteröinti tai kirjautuminen ei mene jostain syystä läpi. Voi olla jokin oma moka, jota en tajua, mutta anyways haluaisin kauheasti tietää mitä teen väärin ^^
-
Hei kaikki!
PKK:n näyttelytoiminta aukeaa nyt! Lue siis säännöt huolellisesti ja järjestä omat näyttelysi!
@Erika Tunnuksesi oli ylläpidolla tarkistuksessa, kävin juuri hyväksymässä sen! Sait tästä sähköpostiisi lisätietoa, tervetuloa
@k10444 ja muut, hevosten siirto tapahtuu tosiaan toistaiseksi PKK:n sähköpostilla (info@piirroshevosille.fi). Tyhjennän jonoa taas viimeistään viikonlopun aikana, niin hevoset löytävät oikeille omistajilleen!
Ja muihin topiciin tulleisiin uusiin kehityskohteisiin ja ehdotuksiin palaan hieman myöhemmin! Kiitos
Terveisin
Siguri -
@pkk Sain salasanan, mutta kirjautuminen epäonnistuu
-
Ai että miten ihanaa, kun ehti ajan kanssa käydä tänään virtuaaliheppahommia läpi! Sain kaikille hevosille päivitettyä toimivan PKK-rekisterisivun linkin ja rekisteristä puuttuvat hevoset on nyt rekisteröity. Ei muuta kuin osallistumaan näyttelyihin!
Samalla huomasin, että tältä orilta puuttuu sen KTK-II palkinto PKK-profiilista. Se on saanut kantakirjauspalkintonsa tässä tilaisuudessa.