@Eedla-S Aah voi harmi, tässä en osaa auttaa yhtään. Mulla on selkää aivan saatanasti, jalkoja ei yhtään Eikä mulla oo kyllä kummosta rintamustakaan.

@Eedla-S Ite ostin just kahdella sadalla selkäpanssarin, aivan supermukava päällä ja plussana tyylikkään näköinenkin! Ei se toki ihan niin paljon suojaa kuin kunnon turvaliivi, mutta on niissä kuitenkin ihan moottoripyöräluokitukset ja kaikki, niin kyllä luulis riittävän aika pitkälle

Vielä olisi muutama ihana poni kaupan!

Täällä olis kans part bredejä kaupan!

(Ja jäänpä tähän muutenkin kytikselle, niin tuun sit ostamaa noita muitten tarjoamia poneja, jos sie et ota kaikkia XD)

@mila said in Yleislaatuarvostelun (YLA) topiikki:

Minusta on vähän hölmöä “eriarvoistaa” pitkä sukuiset sekä evm-sukuiset (tai yhden tai kahden polven kopukat) jos miettii sitä, että otetaan huomioon miten paljon hevosen omistaja on tehnyt sen laatikseen kärräämänsä kopukan eteen tehnyt.
Harvemmin niiden “kilometrisukuisten” hevosten omistajat on niiden sukulaisten palkintoihin, kisatuloksiin jne. tehnyt muuta kuin vilkaissut et "joo, kasassa on."
Kun taas evm-sukuisten omistajat ovat yleensä niitä, jotka perskannikat hiessä ovat kirjoittaneet suurimman osan teksteistä hevosilleen sukuselvityksen lisäksi

Palaan vielä tähän aiheeseen, kun en kännykällä viitsinyt vastaustani näpytellä. Tulee once again aika pitkä setti, sorry not sorry

En ehkä ihan täysin ymmärrä sitä pointtia tässä, sillä mitenkään hirmuisen eriarvoiseen asemaan 3-polviset tai alle eivät jäisi verrattuna pitkäsukuisiin. Jos pisteytys olisi esimerkiksi 1p/sukupolvi (4.polvesta alkaen), saisi 5-polvinen +2p ja 10-polvinen +7p. Tokihan tuo jälkimmäinen on jo aika iso kasa pisteitä, mutta mielestäni kyllä täysin ansaitut sellaiset. Mulla meni jo sen 5-polvisen sukulaisten etsimiseen ja kasaamiseen monta tuntia, joten varmaan lähtisi järki yhtään pidemmän kanssa. Lisäksi tuollaiset oikeasti pitkäsukuiset, joiden suku olisi esiin selvitetty, ovat aivan äärimmäisen harvassa. Ei niitä ainakaan YLA:ssa ole osunut tässä vuosien saatossa silmään, sillä vuosien tuomarointikokemuksella voin todeta, että edes 4+ polviset ovat kyllä todella harvinaisia. Kuten @Susiraja totesi, sukujen vieminen eteenpäin tyssää todella usein 3. polveen. Extrapisteet pitkäsukuisten kanssa touhuaville eivät ole keneltäkään pois, päinvastoin ne ehkä toivottavasti auttaisivat väkeä kiinnostumaan muustakin kuin niistä ekasta kolmesta polvesta - ja ehkä joskus se jonkun tuoma evm-heppa onkin ties monennessa polvessa tallessa vuosia myöhemmin. Mikä on yksinkertaisesti siistiä, hemmetin siistiä.

Lisäksi mitä nyt tulee tuohon “omistajan osuuteen” hevosensa pisteistä… Ihan yhtä lailla sukuselvitykset, luonteet ja päiväkirjamerkinnät voivat olla jonkun muun kuin omistajan kirjoittamia. Jälkeläiset harvoin ovat kaikki saman ihmisen omistuksessa, joten niidenkin meriitit ovat jonkun muun aikaansaamia. Yhtälailla 1-3 -polvisen hevosen suvun meriitit ovat jonkun muun hankkimia, mikäli lyhyen suvun hevoset eivät ole omistajan omia. Joku muu on voinut kilpaillakin kyseisen hevosen sijat ja vieläpä muotoonlaittaa ne. En ole ikinä nähnyt hevosten laatuarvostelupalkintoja varsinaisesti “omistajakohtaisina”, vaan enemmänkin “hevoskohtaisina”. Monesti on myynnissä “laatisvalmiita” hevosia, jonka uusi omistaja voi viedä samantien laatikseen hakemaan palkinnon. Valmiiksi palkitunkin hevosen voi myydä ja siinähän ne meriitit menevät mukana, eivät ne sinne edelliselle omistajalle jää

Kasvattaja, omistaja, hoitaja ja valmentaja (tai mikä ikinä tukihenkilö) rakentavat laadukkaan hevosen porukalla niin oikeassa maailmassa kuin välillä täällä virtuaalimaailmassakin. Ei ole mikään laatuarvostelujen vaatimus, että jokainen hevosen saama piste täytyy olla omistajan itsensä työllä ja vaivalla hankkima. Kyllä, joskus voi saada “helppoja” pisteitä, jos ostaa suvultaan täydellisen hevosen joltain muulta (mutta kuten sanottu, se suvun esiin laittaminen on kaukana helposta). Joskus kasvattaja pitää itsellään monta sukupolvea ja ahertaa niiden kanssa kuin hullu. Ja ylipäänsä se kasvatus on jo oma hommansa, oli ne hevoset sitten lyhyt- tai pitkäsukuisia. Pitää kilpailla, myydä, suunnitella, nimetä… Jollekin helppoa ja nopeaa hommaa, toiselle vaativaa ja rankkaa. Molemmissa tapauksissa arvokasta työtä ja tärkeä osa tätä meidän kaikkien yhteistä harrastusta

Ja tästä kaikesta tulikin mieleeni, että saiskohan YLAan myös kasvattajapalkinnot? Samantyyppiset kuin lajilaatiksissakin on. Yhden tähden yleislaadukkaiden hevosten kasvattaja, kahden tähden, kolmen tähden… Vaikka viiteen tähteen asti, jos tahtoo ihan överiksi vetää. Ois siisteintä ikinä, että jonain kauniina päivänä ne sun vaivalla pyörittelemät konit saa palkintoja, vaikket sä olekaan itse osallistunut niin kuin “vain” luomalla sen suvun. Sitku siitä sais vielä itelleenkin jonkun pikkutittelin niin mua ainakin motivois tykittämään lisää hevosia ja tekstejä ja sukuja ja kaikkea mahdollista

@enna Mulla olis yleispanotteiset Jäärouva, Verivihma, Tahmatassu, Suvisurma ja Vaniljakerma

Oon menossa ensimmäistä kertaa ikuisuuksiin ihan oikeille treffeille ihan oikean miehen kanssa. Jännittää niin paljon että järki lähtee. Saahan ottaa pohjalle rohkaisevan lonkeron tai kaks?

@alina Nyt just lyö aivan absoluuttisen tyhjää ku en kerkee pysähtyy ajattelemaan, mutta palaan huomenna tai maanantaina asiaan! Tuu nykimään hihasta jos unohdan :'D

@alina Otatko nää mun kasvatteina Pilvipellon-liitteellä, tarviiko nimiehdotuksia?

Mun mielestä lisäpisteisiin ei pidä liiakseen nyt tunkea sellaisia asioita, jotka arvostellaan jo jossain toisessa kohdassa (esim. juurikin tekstit ja kilpailut). Varsinkaan, jos niitä pisteitä voi saada rajattomasti. Omasta näkökulmastani katsottuna lisäpisteet on juuri se osio, johon niputetaan kaikki erikoispanostukset ja pienet tai isommatkin kivat jutut, jotka ei muihin arvostelukohtiin sovi.

Äärimmäisessä tapauksessa tämä voisi periaatteessa viedä siihen, että joku kirjoittaa äärettömän paljon tekstiä päiväkirjaan tai kilpailee vaikka useampia satoja sijoituksia (kolmea lajia kisaavalla hevosella tulee hetkessä täyteen aika tajuttomat lisäpisteet, kun jo 4x40 on 160) ja napsauttaa lisäpisteistä sitten hillittömät lukemat, mikä voi nostaa hevosen ykköselle, vaikka sillä olisi esimerkiksi kehno rakenne ja suku. Tämä ei sitten taas puolestaan aja asiaa yleislaadukkaasta hevosesta, joita tässä laatiksessa on idea palkita. Esimerkin kaltainen hevonen olisi laadukas kilpa- ja/tai tarinahevonen, mutta ei välttämättä yleisellä tasolla.

Mikäli lisäpisteisiin viedään kilpailu- ja tekstijuttuja, niin kyllä niissä joku maksimi täytyisi olla. Esimerkiksi: “Muita tekstejä (kaikki muu paitsi luonne) on yhteensä enemmän kuin 10 kappaletta = 2-5 pistettä.” ja “Hevonen on kilpaillut yhteensä yli 100 sijoitusta = 2-3 pistettä.” (Huom. Numerot tässä ovat vain heittoja, älkää niitä kytätkö liikaa.)

Ylimääräisten kilpailusijoitusten lisäpisteyttäminen olisi mun mielestä hieman hassua, koska 10-20 ylimäärästä sijaa kyllä itsellä ainakin napsahtaa välillä ihan vahingossa, kun ei tajua ottaa hevosta pois kisalistoilta. Ja tosiaan ne kilpailut on jo kilpailuina arvosteltu.

Mitä teksteihin tulee, niin kyllä ehdottomasti laajasta, monipuolisesta ja innokkaasta kirjoittamisesta tulee palkita. Mutta rajansa siinäkin. Tekstiosiossa on kuitenkin jo valtavat pisteet jaossa, eikä täysiä pisteitä saa lajilaatisten tavallisella 3x 200 “tänään hyppäsimme, toissa päivänä maastoilimme, viime viikolla hoitohetki” päiväkirjalla. Se on mielestäni jo YLA:lle sopivalla tavalla vaativa osio.

Tämä on edelleen se yleislaatuarvostelu, emmekä voi muokata pisteytystä niin, että jokaisen eri lajin ja harrastustavan edustajat olisivat täysin tyytyväisiä siihen. “Kaikille jotakin on yhtä kuin ei mitään kenellekään” olen kuullut joskus sanottavan, ja joku pointti siinäkin on, kun sitä oikein filosofisesti mietiskelee.

( Tässä välissä aivan älyttömän suuri hatunnosto @Nikki lle, kun on ottanut tämän harteilleen ja vie YLAa eteenpäin. Tuhannet kiitokset ja hurjasti motivaatiota ja jaksamista siihen suntaan. Näiden kymmenien eri mielipiteiden läpikäyminen ja kuunteleminen on jo oma työmaansa, pisteytyksen uusimisesta ja laatiksen pyörittämisestä puhumattakaan. Kiitos )