PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan
-
@lissu-t Mitä löysemmin ja rennommin tuomaroinnin annetaan tehdä niin sitä enemmän tulee vaihtelua tuomareiden välille. En itse näe tuossa oikein muuta ratkaisua kun sen että arviointikriteerejä muuttaisi avoimista tulkinnanvaraisista konsepteista rajatummaksi tai vaihtoehtoisesti että PKK:n ylläpitäjät vahtisivat tiukemmin tuomareiden työskentelyä. Jos joku keksii toisen näkökulman niin kuulen sen toki ihan mielelläni.
Liitin tähän tänään PKK:n sivuilta olevat palkinnot. Oletan että ei-boldatun olettaisi tuovan joka tuomarilta saman palkinnon.
TY (tyydyttävä)
Väri on rodulle sallittu ja kuvasta tunnistettavissa. Värivirheet ja rodulla ilmenevät harvinaiset väritykset ovat sallittuja realismin rajoissa.
Kuvalta ei vaadita paljoa yksityiskohtia.HY (hyvä)
Täyttää kaikki tyydyttävän kriteerit.
Hevosen rotu on tunnistettavissa kuvasta.
Hevosesta on havaittavissa muutamia yksityiskohtia, kuten esimerkiksi lihaksia, pään ja jalkojen uria sekä hännässä, harjassa ja vuohiskarvoissa muotoa.
Rakennekuva on perussiisti, pikselöimätön sekä tarpeeksi suuri arvosteluun.
Ääriviivat sekä hevosen väritys ovat selkeähköjä (ei horjuvaa tai rakeista).EO-sert (erinomainen)
Täyttää kaikki tyydyttävän ja hyvän kriteerit.
Kuva on piirustusteknisesti onnistunut ja hevosesta erottuu useita yksityiskohtia.
Hevonen on rotumääritelmän mukainen rotunsa edustaja, rakenteeltaan sopusuhtainen ja käyttötarkoitukseensa sopiva.KTK-sert (kantakirjaserti)
Täyttää kaikki tyydyttävän, hyvän ja EO-sertin kriteerit.
Hevonen on erityisen hyvä rotunsa edustaja, niin rakenteellisesti kuin piirustusteknisestikin.Boldatut on tod näk se, mistä näkisin HY-KTK -skaalan aiheutuneen. Kumpikin näistä lauseista tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Siinä näkisin tämän haasteen eniten jos haluamme minimoida hevosella kolmen palkintoluokan vaihtelun.
Tämä on tosi hyvä keskustelunavaus! Siinä vaan joutuu myös pohtimaan että mitä mahdollisia haasteita tällaisen asian läpiviemisessä voi tulla vastaan että ilmatiivis paketti käyttöön!
-
Mua kiinnostaa ihan vain uteliaisuutta, miten toi kuvamalli saataisiin toteutettua? Kuka piirtäjistä asennoidaan siihen, että "sun piirtämällä mallilla luodaan I-palkinnon esikuva" Kuinka niistä malleista saadaan sellaisia, että niiden avulla te piirtäjät saatte omistanne just I-palkinnon arvoisia? Eikö tämä ole aika vaikea idea toteuttaa niinku konkreettisesti? Vaatiiko tää esimerkkijen tekijältä valtavaa työtä, että tuomareiden kesken sille saadaan joka osa-alueesta ne riittävät väh. 3,5p.? Ja vielä monesta rodusta.
Anteeks mun pessimistinen ja konkreettisuutta vaativa luonteeni, jäi vain tosi paljon kiinnostaa toteutus Tosi hyvä idea siis varmasti teille, jotka ykköspalkintoa tavoittelevat ja noin niinku muutenkin koko piirtäjäkansalle (ite en tosiaan kuulu kuin rahojeni jakajiin teille taitaville).
-
Vaikka en olekaan pitkään aikaan piirrettyjä harrastanut, mutta olen jonkun aikaa ylläpitänyt jopa KTK:ta, että jonkinlainen käsitys mulla on piirosmaailmasta. Jo silloin tuntui että parhaiten pärjää ns. fotorealistiset teokset, vaikka rakenteen puolesta olisi ollut keskitasoa. Vaikea arvostella niin että tekniikka ei vaikuttaisi, sitä enemmän mitä vaikuttavampi tuotos kokonaisuudessaan on.
Ei myöskään voida vaatia että tuomarit osaisivat/tietäisivät irl hevosen rakenteesta ja sen arvostelusta. Tai tietäisivät perinpohjin kaikki rotumääritelmän.
Ehkä olisi hyvä luoda esimerkki kuvat, suuntaa antavat ohjeet että millainen teos on kuhunkin arvosanaan sopiva. Tämä toisaalta on vaikeaa, sillä millä tyylillä nämä ohjeet tehdään? Se tulee vahvasti myös ohjaamaan siihen miten tuomarit palkitsevat osallistujia. Pitäisi olla siis eri tyyleillä ja medioilla toteutetut esimerkit ja tässä on kova työ.
-
@Lithy Minä taas koen, ettei noilla arviointikriteereillä ole mitään väliä, jos niitä voi kovin löyhästi ja mielivaltaisesti soveltaa. @Tilli ltä tuli hyviä pointteja joita voi soveltaa tähänkin. Olemme kaikki amatöörejä, ja kun rotukirjo on todella laaja niin totta kai haparointia ja näkemyseroja syntyy, mikä on ihan OK. Piirrospuolella on kuitenkin ihan selkeät arviointikriteerit, ja vaikka tuomarointierot ovat edelleen OK niin HY ja KTK-SERT on aika vahva heitto. Toinen käytännössä sanoo, ettei kuvalla ole asiaa kantakirjaan, toinen toivottaa tervetulleeksi heti seuraavaan tilaisuuteen.
Henkilökohtaisesti otan ennemmin harvemmat näyttelyt, joissa kuvan saama palkintoskaala ei heittele miltei koko asteikon läpi. Voihan sen ottaa skaalan tiukentamisena jos haluaa. Korostan vielä ettei se (hevoseni saama) HY itsessään ole mulle mikään ongelma, enempi kummeksun sen HYn ja KTK-SERTin osumista samaan hevoseen. Kantakirjalausuntoa odotellessa jahka sinne asti pääsemme.
@Inna Työmäärä on hyvä pointti, vaikka esimerkkikuvia toteuttaisikin vain yhdet per palkintoluokka (mikä, kuten Tilli juuri totesi, lähtee todella herkästi ohjaamaan millaisia töitä palkitaan) siinä on kuitenkin kova työ, ei tämmöisiä yhdessä iltapäivässä kokkailun ohella askarrella. Olen nyt ehkä sinisilmäisen optimistinen, mutten ajatellut itse toteutuksen olevan hankalaa, korkeintaan työlästä. Joku piirtää, ja muutama muu (ylläpidosta, tuomaristosta) katsoo töitä kaverina, jotta ne osuvat annettuihin kriteereihin. Tämäkin vertaisarviointi lähinnä siksi, ettei mallikuvien voida sanoa olevan vain yhden ihmisen näkemyksen mukaisia. Jollain kurin kaikki visuaaliset ohjeet, joita maailma on pullollaan, saadaan toteutettua.
Toinen hyvä pointti sinulta on kyllä tuo piirtäjän asennointi, homman pitäisi olla kivaa eikä yhdestäkään esimerkkikuvasta pitäisi tulla stressin aihe. Mikäli sellaisia koskaan toteutetaan, ajatushan tämä vain oli. Ja kuten olette todenneet, ei tämäkään mikään suoraviivainen, helppo tai nopea ratkaisu ole enkä sitä sellaisena pitänytkään. Kiva kun pallottelette asiaa!
-
@lissu-t said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Minä taas koen, ettei noilla arviointikriteereillä ole mitään väliä, jos niitä voi kovin löyhästi ja mielivaltaisesti soveltaa.
Ne kriteerit myös eroavat aika rankasti toisistaan pkk:n luokissa ja kantakirjassa. Kantakirjassa on numeropohjaisempi, jossa rakenne jaetaan eri osa-alueisiin välillä muuttaen rotumääritelmän painotuskohtaa. Esim trakehnerin määritelmä painottaa kaunista päätä enemmän kuin muuta rakennetta. PKK:n kantakirjan pisteytys laittaa pään samanarvoiseksi muiden rakenteen osa-alueiden kanssa. Osa puoliverisiä tuomaroivista tuomareista on toki puhunut käyttävänsä kaikilla puoliverisillä samaa määritelmää siitä huolimatta oliko kirjalla oma. En tiedä onko PKK:n ktk-tuomareilla sama.
Olen aiemmin kuullut tuomarilta näkemyksen että sillä ei ole väliä jos EO-serti ei vastaa KTK-III:sta kun itse olin niiden yhteensopivuudesta huolissani oman tuomarointini osalta. Kun luokkatuomaroinnin tavoitteena on arvonimet eikä kantakirjaus. Itselleni se tavoite toki on ensisijaisesti kantakirjaus. 🧐
Tämä olisi aika iso setti muutoksia jos PKK:sta haluttaisiin samanlainen kuin NJ tai VSN. PKK myös tukee piirtäjän kehittymistä enemmän jakamalla isompaa palkintoskaalaa ja vähentämällä harmia poistamalla edellämainittujen kilpailuominaisuuksia. Se on minusta arvokasta ja muistan itse ajan kun olin innoissani siirtyessäni TY-rakenteista HY-rakenteisiin.
Harrastus..jaoksen? uudistaminen on resursseja vaativaa ja tällä hetkellä ainakin PKK:n ylläpitäjä vaikuttaa kovin kiireiseltä niin muutokset vaatisivat myös vetäjän. Toki pohdinta ja ratkaisujen etsiminen eteenpäin vietäväksi on aina plussaa. Jos ktk-tuomarit haluavat niin voin ainakin itse ilmoittautua heittelemään ideoita esimerkillisestä KTK-serti/KTK-I -rakenteesta.
-
Mallikuvista haluan nostaa pointin, joita en ainakaan nopeasti vilkaisemalla huomannut keskustelussa:
Ohjaisiko mallikuvien olemassaolo tuomarointia liikaa yhteen suuntaan?On ymmärrettävää, että tuomarointia esimerkiksi rakenteen suhteen halutaan yhtenäistää. Näen kuitenkin, että mallikuvien olemassaolo entistä enemmän rajaisi PKKn vain yhdelle piirtotyylille sopivaksi. Mallikuvien tuijottaminen voisi ilman tarkoitustakin ohjata tuomareita katsomaan kuvia sekä piirtotyylin että hevosen rakenteen/tyypin mukaan mallikuvan suuntaisesti. Tuomareiden näkemyksen rajautumisen lisäksi mallikuvat voisivat vahvistaa myös osallistujien ajatusta siitä, että vain tietyntyyppiset kuvat kelpaavat PKKn riveihin ja ohjata piirtäjiä piirtämään tietyllä "PKKn hyväksymällä" tyylillä.
-
Yksinkertaisinta olis varmasti pyytää eri piirtäjiltä lupa käyttää esimerkkeinä jo ansaittuja ktk-I, ktk-II / EO-sert KTK-sert -kuvia. "Piirrä esimerkin omaisesti KTK-I kuva" on yhtä mahdoton tehtävä kuin vaan piirtää se näyttelyitä varten. Joskus onnistuu, joskus ei. Välillä käden, silmien ja aivojen yhteistyö saa aikaan huikaisevan hienon piirroksen, välillä ei onnistu millään. Jos tällaisia kuvia olisi jotenkin helppo suoltaa, niitä varmasti olisi enemmän. Piirtäminen kun on piirtämistä, ei todellakaan automatisoitua toimintaa, vaikka olisi piirtänyt kuinka kauan.
Mielestäni ktk:n ongelma on aina ollut tuomareiden pisteskaalan käyttämättömyys ja siitä olenkin vauhkonnut ennekin =D Varsinkin nyt viime aikoina pisteytys on mielestäni supistunut, ainakin nopealla vilkaisulla, mitään dataa ei ole enää käytettävissäni. Sinänsä rajat ktk-arvoasteikolle ovat hyvät, mutta juurinkin ääripisteiden käyttämättömyys ja sitä kautta tasapäistäminen luo sen, että ktk-I määrät ei nouse.
Nyt jo kohta neljä vuotta jatkunut ongelmointi PKK:n topikeissa on myös supistanut toiminnan sille tasolle, että arvonimien ansaitseminen on käytännössä jäässä ja näyttelyjärjestäjiä on vain muutama. Sama koskee myös muitakin lafkoja kuin PKK:ta, että mukavasta toiminnasta tehdään niin ongelmallista, että kukaan ei enää jaksa nähdä vaivaa sen eteen.
Tuomaroinnin kriteerit ja näyttelyiden tulosten lähettäminen pitäisi olla mahdollisimman helppoa. Nyt kriteereitä viilataan "kaikkien mieliksi" ilman, että toiminta aktivoituu. Ja nyt tulosarkistoon vaaditaan kaikki tulokset, vaikka näillä ei ole mitään tekemistä arvonimien kanssa. --> Lisää vaivaa näyttelyjärjestäjille --> Ei näyttelyitä ja kun niitä on tuloslähetykset tulevat todella myöhässä,
Ehdottaisin että Pro-arvonimistä luovutaan ja tulosarkistoon siirretään vain arvonimiin vaikuttavat palkinnot. Näin saataisiin jo tuloksten lähetys rajattua KTK-EO-KP-EM -tasolle.
Lisäksi uusien sääntöjen läpivientiä kannattaa harkita, niin että nykyisillä on järjestetty edes muutamat kymmenet näyttelyt. Jotta saadaan oikea vaikutus sääntöjen muutoksilla esiin. Ja jonkinlainen seuranta myös, että mitä mistäkin muutoksesta seurasi.
Ylipäätään mitä aktiivisempaa näyttelypuolella olisi, sitä vähemmän täytyy nyhvertää yhden eriävän tuomaroinnin perään, koska asia tasoittuu ajan kanssa useamman arvostelun jälkeen omaan uomaansa. Olisi kiva, että se energia mikä käytetään tähän hifistelyyn esim. tällä foorumilla siirtyisi vaikka näyttelyn järkkäämiseen ja toiminnan oikeaan edistämiseen
-
Löytyisikö täältä pikaisesti tuomaria tuomaroimaan mun näyttelyistä nuo pari luokkaa? Haluaisin saada tulokset lähetettyä PKK:lle ennen kuin jään koneettomaksi joksikin aikaa. (Kiitos etukäteen!)
-
@jodochus Jos ei kukaan muu nappaa arvioitavakseen, niin tökkää mua
-
Näyttelyitä on järjestetty todella vähän tänä vuonna, selvästi vähemmän kuin esim. viime vuonna, mikäli en omia näyttelyitäni laske mukaan. Osasyy yleiseen hitauteen näyttelyiden järjestämisessä ovat varmasti tietenkin harrastajien IRL-kiireet, mutta kuitenkin niitä osallistujia näyttelyihin on pitkin vuotta riittänyt ja luokat menevät yleensä todella nopeasti täyteen - onko jotain, mikä motivoisi ihmisiä pitämään PKK-näyttelyitä? Onko pelko, että ei saa tuomareita? Aktiivisia tuomareita ei toki ole paljoa nyt(kään), mutta kyllä olen itse ainakin jokaisen näyttelyn saanut pidettyä loppuun (+ tykkäisin tuomaroida muissakin kuin aina omissani :D). Jos jotain kivaa esimerkkinä täytyy sanoa niin yksi parhaimmista jutuista näyttelyiden järjestämisessä on se, että saa ihan itse valita luokatkin vaikkapa sen mukaan minkärotuisia hevosia itse omistaa.
Tässä itse mietin että innostaisiko ihmisiä järkätä näyttelyitä, jos olisi mahdollista voittaa esim. rakennelinet tai jopa valmiin rakennekuvan? Piirros arvottaisiin kaikkien niiden näyttelynpitäjien kesken, jotka ovat anoneet näyttelyitä esim. elokuun aikana. Vai kenties jotain muuta? -
Mä en ees muista koska mä oon viimeks pitäny PKK näyttelyt ja millanen projekti se oli, mutta ainakaan äkkiseltään ei nouse mieleen mitään semmosta syytä miksi mä en voisi niitä järjestää uudelleenkin Toki oma harrastus on ollu vähän sekavaa ja painottunu aika-ajoin vähän erilaisiin asioihin, mutta ehkä sitä voisi ottaa syksyn projektiksi pitää edes yhdet näyttelyt.
Tai ainakin yrittää
-
@jodochus Mä lähin järkkäämään ku juttelin toisen harrastajan kanssa aiheesta. Laitoin listat kuosiin että ketä kaikkia tuomareita on olemassa ja hirveen määrän kyselyitä tulille kun oletin että eihän kukaan kerkeä/halua. No jäin sitten kaikkien kivojen tuomareiden positiivisen vastausvyöryn alle. En ihan päässyt kaikkiin PKK-tuomareihin tai ollenkaan NJ:lle, mutta ei vaikuttanut olevan tuomareiden vähyydestä kiinni. :'D
Järkkäsin vain 1-2 kisat kerrallaan kun niissä on sitä päivämäärien mukana pysymistä tiiviimpänä kuin itse tuomaroidessa. Siksi en ainakaan itse ole pystynyt pistämään monta näyttelyä pystyyn. ..ja sitten VRL meni huoltoon. ^^"
Mua ei silleen ilmaislinet houkuttele, toki ne vois lahjoittaa kavereille. Tällä hetkellä on vain liian monta irl elämän rautaa tulessa ja haluaisin järkätä nuo ensin mihin jo kyselin kerrallaan tuomareita.
Yksi syy toki myös on että en ihan hirveästi hyödy norminäyttelyissä kisaamisesta kun mulla on täydet heppamäärät menemään kantakirjaan tosi monelle kuukaudelle eteenpäin. Siksi myös osittain olen jättänyt hevospuolen piirtämistä pois kun en pääse kisaamaan kunnolla kun tavoitteena on ktk.
Mutta kirjoitan tämän seinällisen lähinnä sen takia että näyttelyiden järjestäminen ei ollutkaan niin vaikeaa kuin luulin vaikka pelottikin. Uskon että sinä joka tätä luet pystyy siihen myös. Me kannustetaan ^^
-
Mulle itselleni tuli yllätyksenä se, että järjestyspaikankin pitää olla PKK:n rekisterissä, puhumattakaan noista PKK-ID-tunnuksista hevosille, jotka on mulla vieläkin vaiheessa.
Oma piirrosharrastus ylipäätään ei ole ollut kovin PKK-keskeistä. On myös ollut ihan omassa päässä sellainen olo, että näyttelyissä on ollut paras sauma ratsutyyppisillä isommilla hevosilla (ihan ymmärrettävästi tuomarien arvioinnin kannalta), jotka on kuitenkin mulle henk koht aika epäkiinnostavia piirrettäviä suuren osan ajasta.Ja tätä ei pidä käsittää nyt siten että mielestäni ei saa pitää avoimia näyttelyitä tai puokeille ja suokeille ja isoille lämpösille jne jne jne. Ihan vaan että on omat pollet olleet muun tyyppisiä. En usko tuomaristonkaan niitä sem enempää siksi vihaavan. Puhtaasti omaa motivaatiota yritän avata.
Syy siis puhtaasti logistinen + painotuksellinen.
Siitä huolimatta sanon, että olen kyllä kiinnostunut järjestämään näyttelyitä. Se vaan vaatii vielä tässä vaiheessa omaa uraa aika monen esteen selvittämistä ja sääntöjen läpikäyntiä.
Säännöstö on ihanan kattava, mutta ehkä jokin "näyttelyjärjestäjän ABC" erillisenä tietoiskuna olisi tervetullut lisä PKK:n sivuille. Tällä hetkellä infoa joutuu etsimään koko säännöstön seasta hiukkapiukkasen vaivalloisesti.
Sit jos pelkkää porkkanaa miettii, niin kyllä mua saattais viehättää ihan vaikka joku "pkk näyttelyjärjestäjä 2024" -tyyppinen banneri tallin sivulle keräiltäväksi tai ehkä jotkut mahdolliset näyttelyjärjestäjien kunniakirjat, tai viralliset pkk-ruusukkeet joita saisi kisasivulla käyttää koristeena. Ei sen tarvii paljon sen kummosempaa olla kuin jokin yhteisöllisyyden tuntua lisäävä pikkujuttu.
-
@jii Järjestyspaikan ei tarvitse olla rekisterissä. Kutsuanomukseen tulee paikan osoite. Tallinsa voi halutessaan listata pkk:hon esille muuten vaan
Näyttelyitä järjestäisin mielellään lisääkin. Näyttelyiden järjestysintoa voisi nostattaa a) ripeästi toimiva arvonimien myöntäminen ja ehkä jokin selkeä lomake niille? b) kantakirjaukseen pääsy pkk:n palkinnot etusijalla (näyttelyitä motivoivampi järkätä, kun niillä palkinnoilla on jotain merkitystä siinäkin) c) turhien palkintojen lähetys pois, tulosten lähetyslistat ovat nykyisellään melko massiiviset ainakin isommissa näyttelyissä
-
@annel said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
ei tarvitse olla rekisterissä.
Siinä tapauksessa oon lukenut sääntöjä väärin! Hyvä tietää.
Se tosin on mun puolestani uusi peruste sille, että kilpailujärjestäjän näkökulmasta saavutettavammat sääntötiivistelmät olisi hyvät :--P tai ainakin tarkentaa tuonne nykyisiin nyt sitten että järjestäjä =/= järjestävä talli.
-
Kävin tyhjentämässä arvonimijonon sähköposteista. Anomuksia oli paljon ja toivon että tällainen yleinen ilmoitus riittää nyt. Vastasin erikseen sähköposteihin, joissa oli mahdollisesti epäselvyyksiä/virheitä tms.
-
Päivitystä 28.7.2024
Moikka!
Ensinnäkin haluan kiittää siitä, miten ihanasti te piirrosharrastajat autatte täällä toisianne mieltä painavissa kysymyksissä, tuomarointipyynnöissä ja herätätte keskustelua!
Arvonimien lisäykseen ollaan saatu taas uutta porukkaa mukaan, toivottavasti siis saadaan arvonimipuoli taas rullaamaan!
YLLÄPITOAPUA?
Ylläpitohaku on ollut jo pitkään auki, mutta harmillisesti kiinnostuneita ei ole vielä ilmaantunut. PKK:n ylläpito kaipaakin kiperästi aktiivisia harrastajia mukaan, jotta saadaan toimintaa pidettyä aktiivisena ja jotta viestintä olisi huomattavasti ripeätempoisempaa. PKK:n ylläpitäjyys ei vaadi paljoa:
- Sähköposteihin vastailua. Sähköpostit voivat olla mitä vaan tuomari- ja näyttelypalautteista hevosen tietojen muokkaukseen. Osa nopeampia päivityshommia ja osa sellaisia, joista on hyvä aina keskustella porukalla.
- Aktiivista viestintää keskustassa! Yhteisiin keskusteluihin ja palautteisiin nopea reagoiminen, asioista keskustelu ja ideointi harrastajien kanssa.
- Ja tärkeimpänä yleistä toiminnan kehittämistä, kuten palkintojen pohtimista, uusien tuomareiden rekryämistä ja perehdyttämistä sekä muuta ideointia siitä, miten toimintaa viedään eteenpäin ja aktivoidaan harrastajia!
Keskustelu- ja pohdintaseuraa löytyy varmasti, minkään asian kanssa ei tarvitse jäädä yksin! Jos asia kiinnostaa mutta ehkä jokin kohta vielä mietityttää, ota silti yhteyttä! Avoimia hakemuksia sähköpostiin info@piirroshevosille.fi, kiitos jo etukäteen ilmoittautuville!
PKK-GAALA?
Mitä luulette, saisimmeko yhdessä syksyn näyttelykalenterin täyteen, jos vuodenvaihteessa järjestettäisi PKK-gaala?
Tarkoittaen aktiivisten näyttelyharrastajien palkitsemista, hyvin menestyneiden hevosten mainintoja ja muuta hauskaa ja mielenkiintoista piirrostapahtumaa?
Täällä on ollut hyvää keskustelua esimerkkikuvista ja sen miinuksista sekä plussista. Olettehan jo tutustuneet Pölhön kasaamaan, myös PKK:n valikosta löytyvään Apusivuun? Tällä sivulla löytyy vinkkejä siihen, mitä hevosen rakenteessa voi ja kannattaa huomioida.
Onko tällainen apusivu yhä ajankohtainen ja auttaako se hahmottamaan omaa piirtämistä sekä tuomarointia?
@AnneL kiitos hyvistä pointeista, komppaan erityisesti viestisi viimeistä lausetta!
Tarkentaisin kuitenkin vielä viestistäsi kohtaa: "Ja nyt tulosarkistoon vaaditaan kaikki tulokset, vaikka näillä ei ole mitään tekemistä arvonimien kanssa". Tällä hetkellähän tulosarkistoon lisätään seuraavat (ote suoraan säännöistä): "Järjestelmään lisätään KTK-sertin, EO-sertin (aikuiset ja varsat), HY:n (aikuiset ja varsat), KP:n, KM:n sekä EM:n ansainneet hevoset. Järjestelmään ei lisätä casual-luokkien tuloksia eikä TY:n ansainneita tai hylättyjä hevosia."
Eli tulokset, jotka oikeuttavat arvonimiin. Tarkoititko siis jotain muuta viestilläsi, kuin tätä?
@Jii komppaan myös todellakin viestistäsi kohtaa "Säännöstö on ihanan kattava, mutta ehkä jokin 'näyttelyjärjestäjän ABC' erillisenä tietoiskuna olisi tervetullut lisä PKK:n sivuille. Tällä hetkellä infoa joutuu etsimään koko säännöstön seasta hiukkapiukkasen vaivalloisesti." Pohdin juuri jokunen päivä takaperin asiaa, ja erityisesti sitä, kuinka näin suuri sääntöryöppy voi varmasti osaltaan nostaa kynnystä järjestää näyttelyitä. Heille, jotka ovat järjestäneet jo useammat näyttelyt, voi kaikki olla selkeää, mutta ei sääntölistaus kyllä sellaisenaan houkuttele ihmisiä opettelemaan näyttelyiden järjestämistä.
Jonkinlainen ABC voisi olla erittäin hyvä idea! Sääntöjen yhteyteen on rakennettu mallipohja, mutta yksinkertaistettu prosessikaavio (miten järjestät näyttelyt -vaihe-vaiheelta) olisi oiva lisä! Otetaan suunnitteluun!
// Siguri, PKK
-
Tuun tässä ite välissä kysymään tänne, että haluisko joku tuomaroida näiden näyttelyiden toisen tai molemmat EM-luokat. Asialla ei oo kiire, mutta koska täydet luokat nii pääsis vaikka heti tuomaroimaan!
(PS. päivitän noita muita luokkia myös tänään, et jos ei oo listoilla vielä niin kohta on. Ellei oo osallistumiset kadonnu bitti avaruuteen, roskaposti on ollu tyhjillään nyt onneks, mut tarkistan sen myös joka kerta) -
@pkk muistelin että myös ty lisätään mutta KM sinällään turhake, ehkä? Lähinnä siis yksi idea, miten ehkä voisi helpottaa näyttelyjärjestäjien taakkaa
-
PKK:N SYYSKAUSI STARTTAA ÄN, YY, TEE - NYT!
Syksy käynnistyy erikoisnäyttelyillä, joiden myötä toivomme myös teidän, ihanien harrastajien, järjestävän näyttelyitä pitkin syksyä! Nyt jos koskaan kannattaakin osallistua PKK:n toimintaan, loppuvuodesta nimittäin aktiivisia harrastajia muistetaan!
PKKTOBER 2024
Tervetuloa osallistumaan vuoden 2024 PKKTOBERIIN! Lokakuun jokaisena päivänä järjestetään yksi muu kuva -luokka, jonka jokainen osallistuja saa sanallisen kommentin tuomarilta, joka jakaa myös luokan KM- ja KP-palkinnot sekä mahdolliset erityismaininnat.
>> Osallistu PKKTOBERIIN
>> Lue lisää tapahtumasta ja jaa piirroksiasi!
Talent Show 2024!
"Tervetuloa osallistumaan vuoden riemukkaimpaan hevostapahtumaan!
Olemme innoissamme saadessamme kutsua teidät mukaan vuoden huikeimpaan ja hauskimpaan tapahtumaan, hevosten ja omistajien Talentiin! Tämä tilaisuus tarjoaa mahdollisuuden esitellä teidän ja hevostenne taitoja ja kykyjä luovalla ja viihdyttävällä tavalla. Olitpa sitten kokeneempi harrastaja tai vasta-alkaja, tämä tapahtuma on suunniteltu juuri sinulle ja hevosellesi."
Tuomarointipyyntölomake
PKK:n sivustolle on rakennettu tuomarointipyyntölomake helpottamaan tuomareiden hankintaa näyttelyihin. Lomake löytyy kirjautuneelle käyttäjälle tästä linkistä. Lomakkeen toiminta-ajatus on, että lomakkeelta lähtee yksi yhteinen viestiketju kaikille valituille tuomareille sekä näyttelyiden järjestäjälle, ja näin tuomarit ja järjestäjä voivat näppärästi yhdessä ketjussa keskustella, kuka tuomaroi mitäkin (eli vastataan sähköpostin "vastaa kaikille" -ominaisuudella).
Lomake on vielä pilottivaiheessa, eli seurataan ja testaillaan, miltä lomakkeen käyttäminen niin tuomareiden kuin harrastajienkin käsissä tuntuu - ja jos se vaikuttaa helppokäyttöiseltä ja sopivalta tarkoitukseensa, niin nostetaan se esiin myös nettisivulle. Toivon kuitenkin, että mahdollisimman moni testaisi lomakkeen ja antaisi siitä palautetta!
Ja mitä muuta?
Nyt kannattaa kaivaa kaapista valmiiksi esiin myös vanhat, karmivimmat naamiaispuvut. Syksyn tapahtumista pian lisää...
// Siguri ja Valo