NJ:n tulevaisuus?
-
NJ etsii uutta ylläpitäjää, mahtaisiko täältä löytyä kiinnostuneita? Discordissa oli vähän keskustelua että olisi hienoa jos NJ:lle löytyisi useampi henkilö sitä ylläpitämään, eli pieni ryhmä tai tiimi jossa jokaisella olisi oma vastuualue.
Mietin että esim: tuomarivastaava huolehtisi tuomareiden etsimisestä ja mahdollisista valituksista tuomareiden tuomaroinneista. Eli vain tällä vastuuhenkilöllä olisi hyvä olla rakennetietämystä.
Toinen vastuualue voisi olla vaikkapa säännöt, niiden muokkaaminen ja päivittäminen. Luulen että sääntöihin olisi hyvä saada vähän uudistuksia(?).
Kolmas oma erillinen alue voisi olla kalenterivastaava(t), eli heidän vastuullaan olisi kutsujen ja tulosten hallinta.
Yksi henkilö voisi kuulua useampaan vastuualueeseen, mutta mielellään niin että kukaan ei olisi yksin vastuussa mistään. Eli tästä tulisi jo kuuden henkilön tiimi ainakin.
Toisekseen tähän topaan voisi heitellä ideoita miten NJ:tä voisi kehittää paremmaksi.
EDIT 20.6.23: Google Forms suljettu ja vastaukset kerätty talteen. Käyn vielä topan läpi ja kokoan vastaukset yhteen tähän aloitusviestiin,
-
ma voisin hyvin lahtea kalenterivastaavaksi kutsuja ja tuloksia hyvaksymaan
-
Mua kiinnostaisi myös tulla porukkaan mukaan! Vastuutehtävätoiveita ei ainakaan vielä ole
-
Mä voisin osallistua myös jollain tavalla
-
-
Mä nostan myös tassuni pystyyn kalenterivastaavan homma kiinnostas sekä voin olla myös mukana sääntöporukassa Sääntöjen suhteen varsinkin ois vallan mainio, jos olis useampia ihmisiä, jolloin saatais myös useampia näkökulmia jaideoita. Yksin niitä en itse henk.koht. haluais lähtä säätämään
-
Nostellaan. Jos et ole vielä kommentoinut, voit tehdä sen myös nimettömänä aloituksessa olevaan Google Formsiin.
-
@tilli Laitoin äsken google formsiin vastausta, mutta laitan sulle vielä yv'tä siitä!
-
Mua vähän hirvittää, jos näyttelyjaoksen ylläpitoon kaavaillaan jopa kuutta ihmistä, kun huomattavasti suuritöisemmätkin, aktiivisempaa ylläpitäjän läsnäoloa vaativat laitokset pyörivät pienemmillä porukoilla. Muutenkaan NJ, tai VSN tai mikään näyttelytoiminta sen puoleen, ei pelastu ("pelastu") isolla ylläpitäjämäärällä, vaan riittävän kokoisella aktiivisella tuomariporukalla.
Tarkoitus ei ole mollata, hyvähän se vain on jos tekijöitä oikeasti löytyy! Väkisinkin vain tulee vähän mieleen suomalainen byrokratia ja yrityskulttuuri, jossa työntekijöitä vähennetään samalla kun hommat lisääntyvät, kun taas johtoportaassa väki lisääntyy ja työmäärä vähenee.
Otsikon kysymykseen vähän toiselta sivulta; onko meillä nykypäivänä enää tarvetta kahdelle erilliselle näyttelyjaokselle? En lue PKK:n näyttelytoimintaa tähän, se on selkeästi erillään vastaten erilaiseen tarpeeseen kuin NJ ja VSN. Aikanaan NJ:n ja VSN:n erot olivat selkeämpiä, mutta erinäisten sääntö- ja tuomarointiuudistusten sekä VSN:n VRL:n alaisuuteen siirtymisen jälkeen heitän ilmoille; tarvitaanko molempia?
NJ:n ja VSN:n suurin käytännön ero on nykyään VSN:n liikekuvallisten luokat. Tuomarointi on käytännössä samaa, arvonimet ovat toki erilaiset ja NJ:ssä kerätään sertejä, VSN:ssä pisteitä. Säännöistä löytyy varmasti eroavaisuuksia (en ole niin perehtynyt VSN:n puoleen), tokkopa kuitenkaan mitään kovin radikaalisti eroavaa.
Pitäisin nykytilanteessa, jossa harrastajamäärä on laskussa ja (rakenne)tuomareita kohtalaisen vähän, jos ei nyt parhaana niin ainakin käytännöllisimpänä ratkaisuna sulauttaa laitokset yhteen ja keskittää kaikki tarmo ja resurssit yhteen näyttelyjaokseen ja sen toimintaan sen sijaan, että kaksi laitosta pihisee enempi vähempi pienellä porukalla samalla käyttäjien lisänäyttelytoiveita kuunnellen. Toki laitosten yhteensulauttaminen vähentää mahdollisuuksia valita, mutta yksi elinvoimainen laitos lienee silti parempi kuin kaksi enempi vähempi pihisevää. Osallistujiahan aina löytyy, tuomarit ovat tiukassa.
-
Mä haluan nostaa tän näkökulman mikä tuli discordin keskustelussa myös esille En viitsi laittaa Formsin kautta, kun helpompaa näin
Discordissa todettiin hyvin, että NJ:n varsinainen toiminta, eli näyttelyiden järjestäminen, pyörii ihan hyvin, vaikka ylläpitäjää "ei ole ollenkaan" tällä hetkellä. Tää sai miettimään, että tarvitaanko me NJ:lle oikeastaan varsinaista ylläpitoa ollenkaan ? Varsinkin, kun NK hoitaa arvonimien hyväksynnän
(että mieluummin sitten kynnelle kykenevät halukkaat menee sinne apukäsiksi arvonimiä hyväksymään)ja kutsut ja tuloksetkin hyväksytään liiton kalenterityöntekijöiden toimesta.Mun mielestä ainakin NJ pyörisi ihan hyvin näillä eväillä, millä se nytkin menee. Nimellinen ylläpitäjä olisi joo hyvä olla, että joku on kärryillä tuomareista ja heidän tilanteestaan, mutta NJ:n ylläpidossa ymmärtääkseni nyt ei ole hirveästi hommaa vs esim. kantakirjat ja laatikset, joissa ylläpitäjän rooli on isompi. Tuomaritkin voisi (jos se on heille ok, tietysti, ja aikaa löytyy) ottaa myös vastuuta siitä, että uusia tuomareita perehdytetään ja autetaan hommassa X ajan ("kummituomari" tai tämmönen). Ylläpitäjällä tietysti joku vahtiva silmä siinä, että tämä toteutuu, mutta mun mielestä ylläpitäjältä ei tarvitsisi vaatia sen enempää rakennetietämystä. En tällä selkeyden vuoksi kuitenkaan millään vähättele sitä työtä, mitä NJ:n eteen tehdään.
Toisaalta myös nyt kun VSN on siirtynyt liiton alaisuuteen ja säännöissäänkin lähentynyt NJ:tä entisestään, niin tarvitaanko me kahta näyttelyjaosta enää ? Olisin itse ainakin sen kannalla, että lähdettäisiin miettimään, jos nämä kaksi sulautettaisiin toisiinsa yhdeksi näyttelyjaokseksi vähitellen (niin, että ne kenellä on esim. yhtä sertiä vaille NJ/VSN arvonimi kourassa, saisi ne sertit kerättyä loppuun, mutta kaikki "uudet" kilpailisivat sitten yhdistetyn jaoksen alla). EDIT // Tää hyvin tulikin Lissullakin esille
-
@leahiiii ja @Lissu-T tämä on kyllä totta, että tarvitaanko enää kahta erillistä jaosta? Toisaalta, epäilen että harrastajat eivät ole valmiita yhdistämiseen vai mahdanko olla ihan väärässä? Ja kumpi sitten jäisi johtavaksi järjestöksi? NJ vai VSN?
Vastausten perusteella pieniä muutoksia kaivataan, lähinnä siis sääntöjen rukkausta ja tuomaroinnin helpotukseen (eli että tuomari voisi olla miltein kuka vain). Mutta sitten toisaalta taas haluttaisiin säilyttää NJ tuomareiden taso, et joku koulutus kumminkin olisi hyvä olla.
-
@tilli Mä kannattaisin sitä, että tehdään ihan "uusi" jaos Vaikka Virtuaalinen Näyttelyjaos VNJ tai jotain muuta vastaavaa vähemmän hatusta vedettyä nimeä VSN:n käyttöluokat mun mielestä ehdottomasti säästettäisiin rakenneluokkien rinnalla, ja sitten voitaisiin miettiä että säilytetäänkö pisteiden kertyminen vai serttien keräily vai joku muu.
NJ:ssä mun ymmärryksen mukaan nyt on aika vähän sääntöjä, mitä edes lähteä muuttamaan. Suurin osa säännöistä kun koskee kutsun ja tulosten muotoiluja, ja olen sitä mieltä että sellaset pitää olla ettei homma mene ihan ranttaliksi. Se, että tuomareiden taso pysyy on joo tärkeää, mutta myös tuo että tuomariksi lähtemisestä tehtäisiin pienempi kynnys ja muistettaisiin, että tää on virtuaaliharrastus, ei kenenkään tarvii olla rakenne-expertti ja makuasiat saa vaikuttaa hyvän maun rajoissa
-
Sen vuoden verran mitä me Sorelin kanssa NJ:tä luotsattiin tuomarikoulutus oli koko ajan auki. Yksi ihminen hakeutui koulutukseen jättäen sen kesken.
Minäkään en ole tuomarikoulutuksen kautta NJ:n listoille tullut, taisin kysyä jossain IRL-hippaloissa vaapulta tai Welbyltä pääsenkö mukaan, kokemusta SLA:n rakennetuomaroinnista aikaa X. Pääsin. Onko muuten yksikään nykytuomareista tullut remmiin koulutuksen vai ihan muiden väylien (= aikaisemmat rakennevastuuhommat) avulla?
@tilli said in NJ:n tulevaisuus?:
tämä on kyllä totta, että tarvitaanko enää kahta erillistä jaosta? Toisaalta, epäilen että harrastajat eivät ole valmiita yhdistämiseen vai mahdanko olla ihan väärässä?
Tämä kuulostaa nyt karsean epäystävälliseltä, mutta sanon silti. Etenkin nykyisellä tekijä-osallistuja -suhdanteella pistäisin tässä asiassa suuremman painoarvon sille, mitä mieltä tuomarit ym. ne ihan oikean työn tekevät ihmiset ovat tästä. Toki mahdollinen uusi jaos muokattaisiin yhdessä kuten muukin virtuaalinen "yhteismaa / yhteisomaisuus", ehdottomasti säilytetään liikekuvallisten luokat rakennekuvien rinnalla ja niin edelleen. Pääasia kuitenkin lienee aktiivinen näyttelytoiminta, eivätköhän kaikki alkukankeuden jälkeen sopeutuisi jälleen vain yhteen näyttelyjaokseen.
Niin paljon kuin olenkin yleisen demokratian ja yhdessä tekemisen kannalla, niin silti tuomareiden, ylläpitäjien ym. oikeasti näitä asioita pyörittävien ja töitä tekevien sanan pitäisi kuitenkin painaa hieman enemmän. Kaikkia ei kuitenkaan voida miellyttää ja joku napisee aina, joskus ns. asiakkaat, joskus tuomarit. Kunhan keskitie löytyy ja homma pysyy semmoisena, että joku ylipäätään viitsii enää tuomaroida / tehdä niitä vastuuhommia.
Mikäli näyttelyjaokset eivät yhdisty niin sekin on ihan OK, ovathan nämä tässä tähänkin mennessä rinta rinnan menneet. Ja mitä minä muistan (muistini on tosin aika onneton), niin etenkin NJ:n kohdalla on aina valitettu tuomaripulaa. Lienee ikuisuusongelma.
-
This post is deleted! -
Mun mielestä useampi yp on siitä hyvä olla, että jos joku katoaa/lopettaa/taukoilee, ei jaos jää tyhjän päälle. Kuusi yp:tä kuitenkin on selkeästi liikaa, eihän siinä varmaan oo kaikille edes hommia.
Mutta tuohon jaosten yhdistämiseen - itse en äänestäisi sen puolesta. NJ on ollut olemassa iät ja ajat, olisi todella kurjaa heittää se menemään. Lisäksi henk.koht. pidän NJ:n arvonimistä enemmän, kuin esim. VSN:n. Tuomaritilanteelle tarvitsee kuitenkin tehdä jotain, ja varmaan vaatimusten reilu löysääminen (tuomarikoulutuksen poisto/lyhennys) auttaisi.
@leahiiii said in NJ:n tulevaisuus?:
Mun mielestä ainakin NJ pyörisi ihan hyvin näillä eväillä, millä se nytkin menee. Nimellinen ylläpitäjä olisi joo hyvä olla, että joku on kärryillä tuomareista ja heidän tilanteestaan, mutta NJ:n ylläpidossa ymmärtääkseni nyt ei ole hirveästi hommaa vs esim. kantakirjat ja laatikset, joissa ylläpitäjän rooli on isompi. Tuomaritkin voisi (jos se on heille ok, tietysti, ja aikaa löytyy) ottaa myös vastuuta siitä, että uusia tuomareita perehdytetään ja autetaan hommassa X ajan ("kummituomari" tai tämmönen). Ylläpitäjällä tietysti joku vahtiva silmä siinä, että tämä toteutuu, mutta mun mielestä ylläpitäjältä ei tarvitsisi vaatia sen enempää rakennetietämystä. En tällä selkeyden vuoksi kuitenkaan millään vähättele sitä työtä, mitä NJ:n eteen tehdään.
Tässä oli aika hyvin se, miten itekin ajattelen! Erityisesti toi kummituomarijuttu (ehkä tuomarikoulutuksen sijasta?) voisi olla kokeilemisen arvoinen, mutta tietysti sillä ehdolla, että tuomarit itse ideasta myös tykkäävät.
-
@indy said in NJ:n tulevaisuus?:
NJ on ollut olemassa iät ja ajat, olisi todella kurjaa heittää se menemään. Lisäksi henk.koht. pidän NJ:n arvonimistä enemmän, kuin esim. VSN:n.
Olen itsekin ihan #teamNJ. Näen kuitenkin nykytilanteen vähän siitä keljuna, että joko tässä muutetaan ja mukaudutaan tai katsotaan kauanko jesari + paalinaru -paikkauksilla homma pysyy kasassa.
-
Se pitäisi tietenkin sitten kansalta kysyä, mutta onhan se mahdollista jos uutta yhdistyslaitosta näille pykäisi, pitää NJ:n serttipalkinnot rakenneluokissa ja ottaa VSN:n palkinnot käyttöluokkiin
EDIT // Ja siis vaikka itse olisin pidemmällä aikavälillä yhdistetyn, uuden, laitoksen kannalla, niin jos yhteisymmärryksin päädytään säilyttämään nykytilanne, niin sittenhän niin tehdään
Mutta mun mielestä mitään on turha pakolla säilyttää sen takia, että sillä on paljon historiaa, jollei se toimi nykyharrastuksessa ja palvele sekä ylläpitäjiä, tuomareita että kansaa tasapuolisesti parhaalla mahdollisella tavalla.
-
Korostaisin vielä, etten näe vikaa NJ:n tai VSN:n ylläpidossa. Väki on vähentynyt ja tuomaripuolelta aika reippaastikin, niin totta kai tilanne vaatii jonkin näköisen muutoksen johonkin suuntaan. Toki jos tässä siunaantuu sanotaan edes pari-kolme uutta tuomaria per laitos (jotka myös pysyvät listoilla pidempään kuin kolmet näyttelyt) niin eihän tässä sitten ole hätäpäivää. Ylläpitäjän on hyvä olla olemassa ongelmatilanteiden ym varalta, mutta kyllä näyttelyjaos on tai sen ainakin pitäisi olla huomattavasti kantakirjoja ja rotu-/lajilaatiksia pienitöisempi. Aktiivisilla tuomareilla ja näyttelynjärjestäjillä (mikä muuten sitten ei ole yksistään ylläpidon ja tuomareiden homma) näyttelylaitokset pyörivät, jaos itsessään tarjoaa vain raamit ja palkinnot.
// yksi ajatusvirhe oikaistu
-
yhdistämisestä jos puhutaan, niin itsekin olen ihan #teamNJ . (Pliis älkää nyt potkiko mua sen takia VSN:n tuomaririveistä pois ) NJ on vaan niin. No. Historiallinen ja ns. "alkuperäinen".
Mutta siis aikanaan VSN:n tuomariksi oli jotenkin helpompi hypätä kuin NJ:n. NJ oli jotenkin niin tarkka ja virallinen. VSN:n toimi vähän löysemmin rantein. En kyllä tiedä, miksen ole nyt myöhemmin hypännyt NJ:n tuomaristoon, koska tuomaripyyntöjä ei tule niin paljon, ettenkö jokusen NJ:n näyttelyn tuomaroisi siinä sivussa. Ja sehän olisi hirvittävän hyvä tekosyy pakoilla omien hevosten muotoonlaittoja
Mutta en sitten tiedä, että voisiko nämä tuomaristot jotenkin yhdistää, vaikka lafkat pysyisivät erilleen? Tai tuomari saisi ilmineerata, että ottaako vastaan pelkkiä NJ tuomarointeja tai VSN tuomarointeja vai molempia. Vähän kuin roduissa. En tiedä, ajatus vain.
-
Tiedän ainakin yhden ihmisen, joka olisi ollut NJ tuomariksi menossa, mutta koulutukset meni jäihin laitoksen jäädessä odottamaan uutta YP:tä. Että koulutusten poistaminen tai uusi YP toisi ainakin sen yhden kiinnostuneen mukaan, ehkä?