Arabikeskustelu
-
@tk
Muutamia hajanaisia ajatuksia laatuarvostelun tiimoilta. Maanantaiaamu ja silleen niin tämä teksti ja ajatukset eivät ole mitenkään loppuunasti hiottuja.Ekaksi olisi kyllä syytä pohtia, että mitä laatuarvostelulla halutaan. Mistä halutaan palkita, millainen on hyvä arabi, mihin se haluaa kannustaa omistajia?
Ulkonäkö: ensimmäinen ehdotus tähän olisi se, että annettaisiin pisteet kolmesta asiasta, yleisvaikutelmasta, rotuleimasta ja sukupuolileimasta. Tosin se tulee olemaan aika vaikeata, koska yleisesti ottaen arabien rotuleima on selkeä ja siis hyvä, sitä on vaikea sekoittaa muihin rotuihin. Ja koska virtuaalimaailman arabeilla on lähes aina suhteellisen hyvät kuvat rotuleiman suhteen, tästä kohdasta ainakin pitäisi jakaa korkeita pisteitä ihan vakiona. Sukupuolileima tammoilla on yleensä hyvä, oreilla se on vähän omannäköisensä, ne eivät ole aina niin maskuliinisia kuin esimerkiksi pv-oriit.
Käyttö: jako tuontapaisiin alaosioihin on kyllä hyvä idea! Mietin vain, että mitenkän sitten sellainen ei-mitenkään-harvinainen tilanne, että jokin hevonen on sekä kilpa- että jalostushevonen? Saisiko se pisteet molemmista osioista (mikä tietysti ohjaisi siihen, että paremmat pisteet saadakseen pitäisi olla molempia, kilpahevonen ja jalostushevonen ja ehkä kaupan päälle vielä tarinahevonenkin) vai pitäisikö omistajan ilmoittaa että hän haluaa hevosensa arvosteltavan tämäntyyppisenä?
Kisoista: porrastettujen kanssa on pisteytystä syytä pohtia. ARJ ja WRJ ovat helppoja, koska niissä arabi voi ihan hyvin saavuttaa ylimmän kilpailutason. Valjakkoajossakin on kaiketi jotenkin päin realistista arabin päästä sinne vaikeimmalle tasolle, mutta este, kenttä ja koulu ovat hankalia. Jos arabi on kisannut vaikkapa esteitä tasolle 11 asti niin se tarkoittaa sitä, että se on hypännyt 160 sentin rataa. En ole varma haluammeko nähdä tällaisia arabeja.
Henkilökohtaisesti tykkäisin siitä että monipuolisuudesta palkittaisiin tai ei ainakaan rangaistaisi. Ja miksei villeistä kisoista saisi pisteitä siinä missä jaosten alaisistakin?Jalostushevonen: "määrä x sivullisia jälkeläisiä" on minusta ihan hyvä lähtökohta tälle! Mutta ihan en allekirjoita sitä, että muunrotuisista jälkeläisistä saisi vain puolet siitä pistemäärästä kuin mitä puhtaasta arabivarsasta. Arabi on aina ollut reaalimaailmassakin sellainen rotu, jota on käytetty muiden rotujen parantamiseen ja yleisesti risteytyksissä. Itse tykkäisin siitä, että sitä käytettäisiin virtuaalimaailmassakin edelleen muiden rotujen jalostamiseen. Toisaalta ymmärrän kyllä pointin, että arabianhevosyhdistyksen on syytä tukea nimenomaan arabianhevosjalostusta.
Suku: mitä pidempi, toivottavasti sen parempi Miten niin oma lehmä ojassa?
-
@sirpa Oikein hyviä huomioita, kiitoksia!
Sehän se tosiaan on kaiken alkupiste, että mikä on hyvä arabi tai hyvä virtuaalihevonen noin ylipäätään. Mun mielestä käsitteitä hyvästä hevosesta on yhtä paljon kuin on harrastajiakin, minkä vuoksi haluankin mahdollisimman porukalla kasata tätä pisteytystä. Saataisiin siitä sitten sellainen, joka mahdollisimman monen mielestä kuvastaisi hyvää arabia. Pääajatus mulla kuitenkin on se, että hyvä virtuaalihevonen on paljon muutakin kuin se muotti, minkä yleisimmät lajilaatikset antaa (paljon kisoja, paljon tekstejä ja pitkä palkintorivi).
Ulkonäöstä: Hyviä huomioita ja oletankin että tämän kohdan kanssa keikutaan aina siellä pisteiden yläpäässä. Mistä herää mieleen heti se, että pisteskaalan pohtiminen tuleekin olemaan mielenkiintoista.
Käyttö: Alkuperäinen ajatus oli että omistaja valitsee, missä kategoriassa näistä hevonen arvostellaan. Siitä päästään toki sitten siihen, että mitä tehdään juuri näiden jokapaikanhöylien kanssa? Pitäisiköhän vielä lisätä jokin neljäs "yleishevosen" kategoria, joka olisi ehkä lähinnä näitä yleisimpien laatiksien tapaista hevosta, jolta löytyy kisat, tekstit ja jälkeläiset...
Kisat: Porrastetut on mulle aika vieras osasto ja tulee vaatimaan aika paljon tutustumista tämän tiimoilta. Jotain realismia olisi tosiaan kiva pitää mukana ja sitten toisaalta pitää mielessä se, että arabi on kuitenkin monipuolinen käyttöhevonen. Ehkä jollain tapaa pitäisi sitten huomioida että on näitä yhteen lajiin erikoistuneita, ja sitten niitä jotka suorittaa matalalla tasolla vähän kaikkea. Missään nimessä en halua monipuolisuudesta rangaista, siinä ei ole mitään järkeä. Villit oli ajatuksena hyväksyä yhtä lailla, muutenhan esim matkaratsastus jäisi pois ja AHAC-palkitseminenkin olisi vähän kyseenalaista.
Jälkeläiset: Pohdin tosiaan pitkään tuota risteytysjälkeläisten asemaa, että mitä mieltä siitä olisi. Yhdistyksen idea tosiaan olisi tukea ensisijaisesti sitä puhtaiden arabien jalostusta, minkä vuoksi olisi järkevää että puhtaista jälkeläisistä saisi enemmän pisteitä. Tietty yksi tapa voisi olla myös se, että täysiin pisteisiin vaaditaan tietty määrä puhtaita jälkeläisiä, mutta kaikkien pisteiden ei tarvitse tulla puhtaista jälkeläisistä.
Pitkäsukuisille pitää olla ehdottomasti etuja, sillä pitkissä suvuissa on se kaikki rodun historia. Täytyy vain pohtia kuinka tämän järkevästi toteuttaisi.
-
@tk said in Arabikeskustelu:
Pitkäsukuisille pitää olla ehdottomasti etuja, sillä pitkissä suvuissa on se kaikki rodun historia.
Hienoa, että muissakin rotulaatiksissa pitkäsukuisille annetaan etuja! VWYL:n puolella se on toteutettu pitkäsukuisuuspisteiden kautta neljännestä polvesta taaksepäin ja lisää pojoja saa vielä ponin koko suvun sukututkimuksesta (aka tiedon tallettamista).
-
Pohdiskelin pitkästä aikaa VAHYn laatista ja sieltä heräsikin ajatus, että pitäisikö pystyttää VAHY-Cup? Saisi sitten vähän lisäpisteitä luotua laatista varten.
Suurin ongelma tässä on ehkä kuitenkin se, että miten ihmeessä luokat saa järkevästi. Kurkkasin miten esim VWY toimii ja siellä on kolme luokkaa per laji mikä toimisikin noissa ns peruslajeissa varsin hyvin, mutta sitten on ne murheenkryynit eli WRJ ja ARJ. Löytyisiköhän keneltäkään ideoita? Luokkia tulisi kuitenkin mielellään olla saman verran per laji, mutta toisaalta en halua mitään viidenkymmenen luokan jättikisojakaan tällä harrastajamäärällä pystyttää.
-
@tk
Mielenkiintoinen idea! Ja mielenkiintoinen on ongelmakin...
WRJ:stä voisi selvitä sillä, että valikoi lajeista kolme kisattaviksi. Minun ehdotukseni olisivat vaikkapa reining, western pleasure ja vaikka pole bending. Western pleasuren sijaan voisi tietysti olla myös western riding tai jompikumpi trail-luokista. Tai miten nyt haluaakin. Minulla on kuitenkin sellainen kutina, että aika harva WRJ:ssä millään rodulla kisaava kauhean tarkasti jaottelee hevosiaan, että tällä kisaan vain pelkkää reiningiä ja tällä pelkkiä karjalajeja. Siinä mielessä siis kolme mitä tahansa luokkaa ei ehkä sulkisi osallistujia pois.
Minä itse olen se olettamani poikkeus, joka ainakin perinteisten puolella kisaa tietyillä hevosilla vain tiettyjä lajeja WRJ:ssä, mutta en näkisi tätä silti ongelmaksi. WRJ:n porrastetuissa sitä ei kuitenkaan voi noudattaa tai ainakin huonosti enkä minä sillä puolella sitä lajierikoistumista noudatakaan. Toinen seikka on se, että ei se WRJ:n lajipainotus ole minulla mitenkään niin kiveenhakattu ettenkö voisi tarpeen tullen kisata hevosilla jotakin muutakin lajia.ARJ sen sijaan on haaste, ainakin minun mielestäni. Ymmärtääkseni aika moni kilpailee siellä saddleseatin eri lajeja jossain määrin sekaisin, varsinkin porrastetuissa. En ole varma kuitenkaan tästä. Itse pidän saddleseat-lajeissa hyvinkin tarkan lajijaon jopa porrastetuissa enkä kilpaile niitä sekaisin yhdellä hevosella. Eihän sitä tietysti pysty mistään todentamaan, mutta näin se nyt vain on. Enkä tiedä taipuisinko siihen, että VAHY-cupissa kilpailisin jotakin muuta lajia. Voi olla että en kun aina joissain satunnaisissa asioissa olen tämmöinen nirsopylly.
Vaihtoehtoja voisi keksiä kaksi:
- ARJ-luokat ovat pelkkiä ajoluokkia (roadster, fine harness ja pleasure driving). Näitä minä kisaan kaikilla sekaisin ja voisin kuvitella että aika moni muukin näin tekee. "Aika moni muu" tarkoittaa etten edes tiedä kuinka moni harrastaja kilpailuttaa arabeja ARJ:ssa mutta en ole ainoa.
- Eri lajeja järjestetään kiertävästi. Tässä kuussa kisataan vaikka classic, English ja park, ensi kuussa country, show ja ajoluokista vaikka roadster. Hankaluutena tässä on se, että se kisakutsu pitää joka kerta miettiä sitten uudestaan, ei voi noin vain kopioida apinana vanhaa kutsua. Periaatteessa tätä voisi tietysti soveltaa WRJ:n lajienkin kanssa, jos sille linjalle haluaa lähteä.
-
@sirpa Hyviä ideoita, varsinkin nuo ajoluokat joita en tajunnut itse ajatellakaan! Jokin kiertävä systeemikin voisi toki olla vaihtoehto... Pitääpä pohtia.
Olen itsekin aika jumiutunut tiettyihin lajeihin WRJ (vaikka en jaosten alaisissa kisaakaan) koska esim AHAC puolella on niin paljon tarkempaa mitä hevonen kisaa.
Täytynee ehkä vähän selvitellä mitä lajeja porukan hevoset näissä kahdessa kisaa.
-
Mulla on nyt jostain syystä kauheasti vaikeuksia tuottaa fiksua tekstiä, joten väsään tästä blogipostauksen ja VAHYn topikkiin viestin myöhemmin. Heitän sen nyt kuitenkin jo tähän jos on jo innokkaita vastaajia.
Tässä nyt siis haetaan mielipiteitä kaikkeen cupiin liittyen, ihan osallistumisrajoituksista lajivalikoimaan. Luokkien kohdalla saa laittaa rastia niin moneen kuin itseltä löytyisi osallistujia, teen varmaan toista kyselyä perään jos on tarve valikoida luokkia tiukemmin.