Ensinnäkin pahoittelut offtopicista, mietin pitkään kommentoinko mitään mutta olihan se sitten lopulta pakko.

Tämä siis koskee @Anarchy ja @birdie kommentteja ARJ:sta.

Ikävä kuulla että teillä on ollut ongelmia ARJ:n kanssa. Vielä ikävämpää on kuitenkin lukea asiasta täältä, aiheesta joka ei mitenkään liity askellajeihin ja joka olisi jäänyt ihan kokonaan huomaamatta jos en edes jollain tasolla seuraisi WRJ:n asioita.

@birdie said in WRJ:n ylläpitäjänvaihdos (+ kysely ulkoasusta):

ARJ:n ulkoasu on minunkin mielestäni äärimmäisen sekava, mutta toki siihen en voi itse vaikuttaa millään tavalla.

Tätä ajatusmaailmaa en suoraan sanottuna ymmärrä yhtään. Jaokset ovat harrastajia varten ja harrastajien mielipiteillä todellakin on väliä. Jos jossain jaoksessa on jotain pielessä, niin joka ikinen harrastaja voi siihen ihan itse vaikuttaa, tai ainakin yrittää. Se tosin vaatii kommunikointia, eli jollain tapaa pitäisi saada jaoksen päähän tietoa siitä että harrastajien mielestä asiassa x on ongelma. Ikävä kyllä olemme vain ihmisiä enkä ole millään saanut kehitettyä itselleni taitoa lukea ajatuksia, joten näiden asioiden kanssa ollaan täysin riippuvaisia harrastajien antamasta palautteesta. ARJ:n kohdalla nämä palautteet tuppaavat kyllä tulemaan aina kiertoteitse ja tällä tavalla vahingossa bongattuna, vaikka kuinka yrittäisimme kysellä kommentteja ja mielipiteitä milloin mihinkin asiaan.

Viime keväänä käytiin paljon keskustelua juurikin jaoksiin liittyvän palautteen antamisesta. Silloisessa keskustelussa palloteltiin ideaa anonyymistä palautteenannosta ja mehän siitä otimme ensimmäisenä kopin anonyymin palautelaatikon muodossa (on ollut tosi kiva huomata että tätä käytetään nykyään laajemminkin). Nyt ei siis tarvitse enää pelätä edes sitä, mitä jaosten ylläpitäjät ovat palautteen antajista mieltä. Se ei hyödytä yhtään ketään että harrastajat itsekseen harmittelevat huonosti toimivia asioita jos ne asiat eivät ikinä päädy niiden korviin, jotka niille voivat jotain tehdä.

Kommenttina vielä itse aiheeseen. Itse olen aina pitänyt WRJ:n ulkoasusta ja on vaan plussaa etteivät kaikki ole samasta muotista tehtyjä. Nykyinen ulkoasu on mukavan yksinkertainen, mutta samalla todella westernjaoksen näköinen.

@anarchy said in "Tyhmät" yksittäiset kysymykset.:

Edit: löytyi selityskin sille, miksi olin hämilläni.
http://askellajijaos.blogspot.com/2016/12/arj-kaksi-uutta-erikoisaskellajiluokkaa.html?m=1

Tuolla pnp on poisluettujen listassa.

http://askellajijaos.blogspot.com/2017/11/arj-muutoksia-rotulistaan.html + maininta aiheesta jaoksen etusivulla. : )

@Anarchy Juurikin ne. Niiden kohdalla lukee “avoinna ryhmän 1 roduille” (poislukien luetellut rodut) ja pohjoisnorjanponi löytyy ykkösryhmästä.

@sorel said in "Tyhmät" yksittäiset kysymykset.:

Andalusiat - passaako niille mikä saddle seat luokka…?

Realistisesti ajateltuna classic, country ja english sopii kaikki andalusialle. Show ja park ovat vähän siinä ja tässä, kyllähän andalusioiltakin näyttävyyttä löytyy mutta jos vastassa on vaikkapa saddlebred niin kakkoseksihan siinä andalusiat kirkkaasti jää. Virtuaalimaailmassa toki kaikki on mahdollista! : )

@anarchy said in "Tyhmät" yksittäiset kysymykset.:

Tästä jatkoa, mitenkäs pohjoisnorjanponit? Muistan, että niiltä rajattiin jotkut luokat juuri pois, mutta siihen se jää.

@Taciturn

Kuten jaoksen sivuilta näkee, pohjoisnorjanponit saavat osallistua “kaikille avoimiin” 3- ja 4-käyntiluokkiin (pnp oli muistaakseni vaan töltti, ei passia). Aiemmin pnp:lla oli osallistumisoikeus issikoiden tölttiluokkiin mikäli järjestäjä niin halusi, mutta uusien luokkien luonnin jälkeen tämä oikeus poistettiin.