Keskustelua kasvattajanimistä
-
@pierre said in Keskustelua kasvattajanimistä:
@lissu-t said in Keskustelua kasvattajanimistä:
Haluaisin kuitenkin tietää, että jos kännipaukut, stringit sun muut eivät kuulu virtuaalihevosten nimiin millään tasolla (edes samoissa määrin kuin niitä näkyy oikeilla hevosilla), ovatko samat aiheet OK virtuaalihevosen omistajan / muun hevoseen liittyvän hahmon elämässä? Koska jos (ja ilmeisesti kun) ovat, niin miksi hevosen omistajan alkoholismi, kisahoitajan kreisibailaus irtosuhteineen, mielenterveysongelmien kanssa kamppaileva tallikaveri sun muut ovat OK, mutta Kilju-Konjakki (anteeksi, @Oona, käytän hevostasi taas esimerkkinä kun olet sen itsekin esille nostanut) ei?
Mielestäni näiden ero on juurikin se, että monilta virtuaalihevosilta löytyy kuvat, joissa esiintyy suomalaisia hevosia ja mahdollisesti vielä ihmisiä kasvot tunnistettavissa.
Lisäisin tähän vielä, että virtuaalihevosen nimi on huomattavasti näkyvämpi asia kuin hevosen omistajahahmon tiedot. Minä en esimerkiksi ole koskaan lukenut yhdenkään virtuaali-ihmishahmon tekstejä koska en niissä piireissä harrasta enkä ole niistä kiinnostunut. Virtuaalihevosten nimiä sen sijaan tulee hakemattakin vastaan sukutauluissa, kisakutsuissa, tallien hevoslistauksissa ja vaikka missä.
-
@anarchy said in Keskustelua kasvattajanimistä:
@theo said in Keskustelua kasvattajanimistä:
Tietty tän asian vois sitten vetää jonnekkin sinne suuntaan että 'other people are not responsible for your triggers' ja 'there's no trigger warnings in real life', mistä näkee sosiaalisessa mediassa paljon keskustelua nykyään, kun joku ei ole laittanut trigger warningia vaikkapa syömishäiriöstä puhuessaan ja joku laittanut muiden mielestä "turhaan" asiaan liittyen varoituksen. Se ei kyllä mun mielestä jossain virtuaalihevosmaailmassa ole millään tavalla tarpeellista eikä ole näkynytkään, mutta tuli vaan mieleen kun oltiin aiheen äärellä.
Tästä oli toisen harrastuksen puolella keskustelua ja allekirjoitan. Jos sattuu ahdistumaan vaikka juhlapyhistä, voi olla pikkasen haastavaa käskeä muuta ympäröivää maailmaa lopettamaan niiden tunkeminen kurkusta alas. Tai laulusta. Radioasemat käskee varmaan vaihtaa kanavaa, kun se kappale soi eivätkä poista sitä listoilta ennen "kappaleen luonnollista poistumista".
-
Heitän tähän lyhyen viestin, kun joku mainitsi tuolla sivulauseessa aiemmin uskonnon ja siihen liittyvät epäasiallisuudet ja aloin sitten pohtia, että mihin siinä vedetään raja. Omista hevosista helposti roisin on Sotamaalauksen Epäpyhä, mutta jos poistutaan kristinuskon rajoista, löytyy niin shamaanitansseja kuin noituuttakin monessa eri muodossa. Mun mielestä näissä rajoituksiin ja muihin saman tyyppisiin asioihin puuttuessa on huomioitava se, että jotakuinkin mikä vaan voi loukata jotakuta muuta. Joku tosiuskovainen voi kauhistua, kun hevosen nimi on Noitatohtori tai Epäpyhä ja niin voi myös vaikka entinen alkkis nähdessään Jallupaukun tai Minttuviinan. Mä näkisin että harrastajille tulisi antaa vapautta nimeämisessä, mutta yleisen siveyden ja asiallisuuden rajoja tulisi kannustaa noudattamaan.
On ymmärrettävää, etteivät virtuaalimaailman "viralliset" tahot halua esittää tätä harrastusta asiattomassa valossa, ja kuten aiemmin mainittiin, monen hevosen oheen on liitetty valokuvia oikeista, elossa olevista hevosista, jonka takia olisi myös hyvä noudattaa asialinjaa. (btw arvostan kaikkia valokuvallisia harrastavia, jotka laittaa sen "Tämän sivun tiedot eivät liity kuvan hevoseen. Tämä on virtuaalihevonen" tms kuvan/kuvien oheen)
-
Ite piirrän hevosten kuvat, mutta jos laittaisin kuvan oikeasta hevosesta ilmoittaisin myös ettei se liity hevosen tietoihin.
Mun mielestä maalaisjärki toimii tässäkin. Ja onhan se eri asia nimetä hevonen, jolla on piirretty kuva, kuin hevonen jolla on oikean hevosen kuva.
Vois vaikka miettiä, että jos näkis omasta (IRL)hevosesta kuvan virtuaalitallien yhteydessä, niin miltä vr-hevoselle annettu nimi tuntuisi. Eli yrittäis asettua sen IRL-hevosen omistajan asemaan.