Yleislaatuarvostelu - YLA
-
Loistavalta vaikuttaa
Muutama kyssäri tuli tässä vielä mieleen (sori kun heitän koko ajan lisää kapuloita rattaisiin XD):
- Laatuarvostelukelpoisuudessa mainitaan, että hevosen sivuilla tulee lukea painotus. Mulla itelläni on tosi paljon yleispainotteisia tarinahevosia, joilla ei erikseen lue missään, että yleispainotteisia on. Koulutuskohdassa vain lukee kaikki ne tasot, joilla hevonen eri lajeissa kilpailee. Onko painotuksen erillinen mainitseminen tarpeellista? Ilmoittautumisessa kuitenkin eritellään ominaisuuspisteet (heille painotus toki pakollinen), ravit ja laukat, kaikki muu sitten lasketaan vain normaaleista osallistumisista/sijoituksista.
- Kisapisteisiin olisi varmaan nyt myös aiheellista eritellä (aiemmin tässä topicissa käydyn keskustelun perusteella), että hevonen hylätään, mikäli se on kilpaillut tasoaan ylemmällä tasolla. Oli myös puhetta, että pisteenlaskussa huomioitaisiin vain "realistiset" sijoitukset eli esim. HeA, VaB ja GP-tasolla kilpaillut suokki saisi pisteitä vain HeA ja VaB tason kilpailuista. Tällainen tapaus tässä hieman aiemmin oli issikan kanssa (sivulta 2 löytyy!). Vai pitäisikö epärealistisesti kilpaillut tai epärealistisen koulutustason omaava hevonen myös suoraan hylätä? Ajatuksia?
- Tämä asia on tainnut hukkua kaiken tämän muun tärkeän asian sekaan, joten nostan esille uudestaan: "Tuotoskilpailuiden täytyy löytyä hevosen sivulta tai kilpakalenterista hakusanalla tuotos". Voisiko hakusanaksi kelvata sekä tarina että tuotos? Niistä kuitenkin edelleen puhutaan tarinakilpailuina hyvin usein ja itse ainakin unohdan aina vaihtaa hevosten sivuille, että tuotoskilpailu kun tarinakilpailu tulee vanhasta muistista :'D
Ei muuta tähän hätään, kiitos ja kumarrus!
-
@sonja Pitääkö virtuaalihevosten olla niin realistisia, koska ne on kuitenkin virtuaalihevosia? Mulla ainakin nuoruudessa juuri hauskinta oli se, että vuonis pysty olemaan PSG tasoinen, vaikka realistisesti se olisi todella epätodennäköistä.
-
-
Tuo painotus on tosiaan tarpeellinen vain porrastetuissa kilpailevalle hevoselle. Toki nyt kun pisteytystä muutetaan, en tiedä onko se enää tarpeellinen ollenkaan, koska yhden lajin ominaisuuspisteillä saanee täydet pisteet. Ts. ei ole enää tarvetta laskea kaikkien lajien pisteitä, vaikka hevonen olisi useammassa lajissa kilpaillut.
-
Tämän epärealistisen kilpailemisen suhteen käytiin keskustelua juurikin tuon issikan kohdalla. Vaatiiko tämä sen, että aletaan listaamaan esille kaikki maksimi tasot tms? Vai karsitaanko vaan raa'asti todella epärealistiset kisat (GP tason shire jne). Onko kaikilla suhteellisen sama käsitys siitä mikä on epärealistista millekkin rodulle? Poneillahan tässä voi noudattaa lajilaatisten rajoja (esim KRJssä ei alle 149cm korkuinen saa kisata VaB vaativammissa luokissa). Nämähän ovat todella harvinaisia tapauksia, mutta tieten olisi hyvä joku linjaus olla.
-
Minun puolesta voi olla molemmat tuotos ja tarina, eipä se kauaa vie crtl+f toiminnolla hakea molempia
-
-
Kisapisteistä vielä!
Hoksasin nyt, että jos kisapisteiden maksimi on 20 ja pisteytys pysyy muuten ennallaan, niin kisoja/sijoja vaaditaan 80 täysiin pisteisiin. Olisiko tätä syytä muuttaa niin, että täysiin pisteisiin pääsee sillä perinteisellä 40 sijoituksella, jotka vaaditaan lajilaatiksessakin? Yleispainotteisilla tai vähintään kahta lajia kisaavilla varmaan se 80 sijaa tulee helposti, mutta sitten taas yhteen lajiin painottuneet jäisivät varmaan suurimmaksi osaksi sinne 10 pisteeseen. -
@Sonja ja @Mari-H for real te vaan helpotatte mun duunii, kun en oo käyttäny YLAa enkä käytä, niin tuleepahan kaikki epäkohdat nyt esille ja käytyä läpi yhdessä, kun jollain ne on tiedossa!
Uudesta kisapisteytyksestä puuttuu mainita, eli yksi osallistuminen / sijoitus tulee olemaan 0,5p.
- painotuslajin mainintavaatimus voidaan poistaa
- Kisapisteisiin lisätään kohta tosta koulutustasoaan korkeammalta maininta, samoten realistisuudesta. Rajataan samalla tyylillä kuin lajijaoksillakin (shire GP-luokassa tyyliin). Mun pitää anyway päivittää tota laatuarvostelukelpoisuus ja hylkäyssyylistaa kunnolla sitten, kun uusi pisteytyskin on sivulla!
- lisätään kelpaavaan listaan tuotoksen lisäksi myös tarina!
- uudella kisapisteytyksellä saa 40 sijoituksella täydet kisapisteet, Minniltä oli jäänyt mainitsematta tuo 0,5p nosto!
- kaikki kisaosallistumiset / sijoitukset tulee määrällisesti laskea hevosen sivulle, mikäli niistä halutaan pisteitä kisapisteisiin, helpottamaan kisapistetuomarin työtä.
Löytyykö jotain vielä?
-
Porrastettujen pisteytys tulee varmaan olemaan pistelaskurin antama tulos jaettuna kahdella?
Mitenkähän yleispainotteisilla jotka kisanneet porrastettuja, otetaanko vaan arvalla yksi laji, katsotaan tuleeko täydet pisteet. Jos ei niin seuraava laji, ynnätään pisteet, katotaan tuleeko vieläkään täysiä jne? Vai pitäisikö tähän ottaa, että omistajan tulee ilmoittaa mikä laji hevoselta arvostellaan? Sinällään tuo ei kyllä ole mikään iso homma käydä ne lajit läpi kunnes pisteet tulee täyteen
Ja tästä pääsin taas siihen, että jos hevonen on yleispainotteinen ja kisaa porrastettuja eikä painotusta lue missään, niin mistä sitä tietää mistä lajeista sille laskee pisteitä Eli varmaan kuiten porrastettuja kisanneille se painotuksen merkkaaminen olisi hyvä olla? -
@mari-h ei jaeta enää kahdella, eli yhden lajin kisaaminen riittää maksimiin, ei aseteta enää porrastettuja ja perinteisiä eriarvoiseen asemaan. Samaten jos painotuslajin maininta vaaditaan, tulee se vaatia kaikilta.
-
Heipähei! Mä mietin tätä muidenkin laatisten kohdalla, muttei tullut koskaan kysyttyä. Nyt kun osallistumismuodon muutos on YLAssa ajankohtainen niin mielenkiinnosta, miksi sitä on muutettu?
-
@yla Mutta VRL:n kisapistelaskuri antaa täysiksi pisteiksi 40p? Eikö se silloin pidä jakaa kahdella että saadaan max 20p?
EDIT // Ja mietin siis sitä kun jos yleispainotteinen hevonen kisaa kaikkia lajeja porrastetuissa, sen kisapisteet eivät välttämättä ole täydet yhdessä lajissa, koska sekakisaaminen porrastetuissa saattaa laskea pisteitä. Jolloin pitäisi tietenkin laskea useamman lajin pisteet, jotta on mahdollisuus päästä täysiin pisteisiin. Ja jos porrastetetuissa kisanneella hevosella on vain koulutaso merkittynä, mutta ei painotusta, mistä sen tietää minkä lajin pisteet katsotaan?
Tätä ongelmaahan ei ole jos hevosen sivuilla lukee pelkästään tasona GP tai VaB. Mutta esimerkiksi itse kuulun niihin, jotka merkkaavat myös kouluhevosille estetason ja toisinpäin, jolloin ei voi suoraan tietää, onko hevonen koulupainotteinen, estepainotteinen vai kisaako se molempia lajeja.
Tehdäänkö tässä siis niin, että tuomari käy kaikki lajit läpi (joiden koulutaso on merkitty) vai miten? -
@elli-l tuomarointitaulukko on siinä muodossa, että siitä saa melkein suoraan pisteytyksen kopioitua VRL:n kantaan tarvittavaan muotoon ja toi osallistumismuoto mahdollistaa sen, että sivulta saa kopsattua osallistujat tähän tuomarointitaulukkoon kopioi + liitä tämä helpottaa siis ylläpidon työtä todella paljon!
@Mari-H oho mä aattelin et tarkotit sitä pisteytystä etkä laskuria, my bad, luin huonosti! mut siis juu, laskurin antama pistemäärä jaetaan kahdella!
//painotuslaji voidaan poistaa jos niin halutaan, mut itse sen pitäisin juurikin näistä syistä mitä kirjotit! Siitä pidän vain kiinni, että jos se vaaditaan, niin se vaaditaan kaikilta.
-
@yla aaa täysin ymmärrettävää! Kiitos vastauksesta
-
@yla Joo, mää aloin vaan pyöritteleen tätä että kannattaakohan sitä kuitenkaan poistaa Että onko kuitenkin selkein, että se vaaditaan kaikilta, niin ei tule noiden porrastettujen kanssa ongelmia.
-
@sonja said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
- Kisapisteisiin olisi varmaan nyt myös aiheellista eritellä (aiemmin tässä topicissa käydyn keskustelun perusteella), että hevonen hylätään, mikäli se on kilpaillut tasoaan ylemmällä tasolla. Oli myös puhetta, että pisteenlaskussa huomioitaisiin vain "realistiset" sijoitukset eli esim. HeA, VaB ja GP-tasolla kilpaillut suokki saisi pisteitä vain HeA ja VaB tason kilpailuista. Tällainen tapaus tässä hieman aiemmin oli issikan kanssa (sivulta 2 löytyy!). Vai pitäisikö epärealistisesti kilpaillut tai epärealistisen koulutustason omaava hevonen myös suoraan hylätä? Ajatuksia?
Miten määritetään realistinen taso, on miusta päivän paras kysymys.
Tasohan riippuu myös mitä ratsastuskulttuuria edustaa. Issikat, shettikset ja suokit eivät ehkä peruskoulussa pääse vaativalle tasolle, mutta tunnen monta irl-klassista ratsastajaa jotka ovat mainittujen rotujen edustajien kanssa koulupysähdys/levade/piaffe/passage-tasolla, klassismin kulmakivi kun on että mikä tahansa terve hevonen pystyy kys. liikkeisiin. Tosin tietty kilpailukulttuuri on asia erikseen, ehkä se shire nimenomaan pärjäisi VHRY:n alta escuelassa, eikä KRJ:n PSG.
-
@pölhö lähtökohtaisesti kisoihin osallistuminen rajataan lajijaosten antamien luokkasäännösten mukaan (mm. säkäkorkeusrajoitukset), kun ne ovat kisaamisen kulmakivet VRL:n alaisissa laitoksissa, ja niiltä osin YLA myös VRL:n alaisena laatuarvosteluna noudattaa. Muuten tarkemmissa määrityksissä mennään enemmistön mielipiteen mukaan!
-
Mie siis tässä lähinnä sitä varmistelen, että eihän se mene hylkyyn jos heitän arvosteluun esimerkiksi 134 cm issikan jonka sivuilla lukee painotukseksi kouluratsastus ja tasoksi piaffe/passage. KRJ:n alaisissa kisoissa se ei tietenkään olisi kisannut. Aka katsotaanko "oikealla tasolla oleminen" sen jaoksen mukaan minkä alla polle on sijoituksia kahminut? Silloinhan tuo KRJ:n alla menisi hylkyyn, mutta VPA:n (?) ja VHRY:n mukaan ei.
-
@pölhö said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
Mie siis tässä lähinnä sitä varmistelen, että eihän se mene hylkyyn jos heitän arvosteluun esimerkiksi 134 cm issikan jonka sivuilla lukee painotukseksi kouluratsastus ja tasoksi piaffe/passage. KRJ:n alaisissa kisoissa se ei tietenkään olisi kisannut. Aka katsotaanko "oikealla tasolla oleminen" sen jaoksen mukaan minkä alla polle on sijoituksia kahminut? Silloinhan tuo KRJ:n alla menisi hylkyyn, mutta VPA:n (?) ja VHRY:n mukaan ei.
Tähän löyhästi liittyen Martha 127 RP (säkä 147,5 cm) on KIPA:n mukaan startannut Kansallinen Vaativa A / Prix St Georges luokissa. Saman on tehnyt Gottfrid (ei säkää, 133cm?). Juu harvinaisia nämä yksilöt on, mutta tuli toisessa yhteydessä kaiveltua näitä superponeja esille nimillä Ja tämäkin varmaan olisi ehkä KRJ heiniä eikä niinkään YLA. Sori ot
-
@pölhö imo en lähtisi hylkäämään enkä lisäisi tätä hylkäyssyyksikään, kun painotuslaji ja siihen "sopiva" koulutustaso on selkeästi esillä. En sitten tiedä, voisiko tässäkin tuon kouluratsastuksen lisäksi vaatia tarkentavan lisämaininnan, jos sillä ei tarkoiteta VRL:n alaisia kisajaoksia? Esimerkkisi tavoin ilmoitettu osallistuja on minusta kuitenkin hyvä!
@anarchy teoriassa itse en lähtisi muutaman poikkeusyksilön perusteella nostamaan rajoituksia ja avaamaan luokkia kaikille, mut mikäli näistä tulee uusi normaali, niin mikäs siinä!
-
Tältä näytästäisi uusi pisteytys!
@Sonja tarkastaisitko, että onhan toivomasi ja kannatusta saanut jalostuspisteytys oikein tuolla, ja lisäpisteissä? Teksteissä on meinaan lisäpisteet omana kohtanaan, niin vähän nyt kriisiä pukkaa!
//kisapisteiden porrastetut-kohtaan pitää lisätä maininta, että laskurin antama kisapisteet jaetaan YLA-tuomaroinnissa kahdella per kisajaos
-
@YLA Hyvältä näyttää näin luurilla katsottuna! Pitää vielä oikein ajatuksella palata asiaan, kun ehdin koneelle. Muutama juttu:
Se 2p per selvitetty sukupolvi lukee nyt sekä jalostus- että lisäpisteosiossa. Vissiin sen piti kuulua vain lisäpisteisiin?
Ja tämä lause jälkeläisten arvostelusta: "Pisteet toimivasta sivusta voi saada korkeintaan neljästä jälkeläisestä, ja sisällön puolesta lisäpisteet neljästä." Eikös tämä oo vähän turva lause/rajoitus? Itse ajattelisin, että jos hevosella on vaikka 6+ jälkeläistä niin lasken vaan jälkeläinen kerrallaan pisteitä, kunnes ne tulevat täyteen.
Muuten en nyt ainakaan huomannut mitään muutettavaa
Mitä siihen realistisuuteen ja niiden rajoituksiin tulee, niin siitä olen samaa mieltä, että se realistisuuden määrittely on vaikea asia. Minulle ei myöskään henk.koht. ole väliä, että saako joku GP shettiksellään tai issikallaan pisteitä vai ei - se ei ole mitään omista pisteistäni pois. Nostin asian esiin, kun siitä oli aiemmin puhetta, niin saisi tähänkin kaikille yhteiset ja selvät sävelet jatkoon VRL:n rajaukset (ponikorkuiset max VaB jne.) on mun mielestä riittävät myös YLA:n toimintaan.
-
Tuotos/tarinakisojen pisteytys on edelleen tuolla kisaosion alla. Oliko ne tarkoitus siirtää lisäpisteisiin?