Kehitysmietintä 1
Samaa mieltä monesta seikasta, liian valmiit hevoset ei kuulu varsa-arviointiin, mun mielestä 4-vuotiailla voi jo olla muutamia kisatuloksia, mutta niillekin voisi olla esim. joku raja vaikka montako saa olla (kuitenkin tarkoitus on käyttää tilaisuudessa nimenomaan varsoja, ei kisahevosia). Jälkeläisen osallistuminen samaan tilaisuuteen on hieman outoa, todennäköisyys siihen että maksimissaan 4-vuotiaalla olisi 2-vuotias varsa on pieni. Toki reaali-ikääntymisellä näin voi käydä, mutta eikös silloin voisi kuitenkin odottaa että se vanhempi on palkittu ensin… NJ ei ikärajoja ole, vaikka varsaluokat siellä onkin. KTK ei ole ikärajoja (tai ainakaan ei ollut missään sivuilla mainittu). Lajilaatiksissa käyneet eivät toki voi osallistua, koska silloin ne ovat todistetusti 8-vuotiaita, tokihan esim. porrastettuja kisanneilta se ikä voidaan myös tarkistaa profiilista.
Kehitysmietintä 2
Mielestäni tilaisuus 2kk välein on oikein riittävä, useampi kuitenkin sen I palkinnon saa eikä tule uudelleen enää “korottelemaan”. Lisäksi valmistelu on sen verran aikaavievää, etten usko monelta löytyvän aikaa siihen kuukausittain.
Kehitysmietintä 3
Sukuselvityksen pisteytys kuulostaa oikeudenmukaiselta, sanamäärien laskeminen tuo liikaa vaivaa, mutta miten olisi esim. lukaistu sukuselvitys, josta saisi tietyn määrän pisteitä / polvi? Tällöin omistaja voisi itse vaikuttaa siihen miten pitkän selvityksen haluaa tehdä ja kuinka monesta polvesta. Tietenkin jonkinlaiset vähimmäisvaatimukset olisi hyvä olla, mutta toisaalta sukuselvityksen kirjoitukseen ei pitäisi sen enempää mennä kuin suvullisen valmisteluun tilaisuuteen palkintojen merkitsemisenä.
