Yleislaatuarvostelu - YLA
-
-
@yla Laatispisteiden laskeminen suvusta lisäpisteiden joukossa: itse jäin miettimään sitä lisäpistetuomarina, että onko laatiksien oltava mainittuna sukutaulussa tai jälkeläislistauksessa, vai pitääkö mun itse käydä jokainen hevonen läpi? Tarkistushan on tietenkin erikseen.
- Mieleen tulee, että pitäiskö johonkin laittaa pieni präntti, että listauksessa pitäisi olla maininta?
-
@nicky ei missään nimessä sun tarvitse lisäpistetuomarina käydä jokaista hevosta läpi itse, vain mikäli palkinnot on ilmoitettu! Miten se olisi sulle lisäpistetuomarina helpoin katsoa ja tarkistaa?
-
@YLA Oikein hyvältä näyttää! Jälkeläispisteiden viimeisessä lauseessa lukee kaksi kertaa ei tarkoita ;D Muuten ei mitään korjailtavaa enää mun osaltani!
Paitsi mietin, että pitäiskö tuohon 2p per selvitetty sukupolvi vielä erikseen mainita, että pisteitä ei saa mistään evm-suvun selvityksistä, vaan oikeista sukulaisista, ja mikäli hevonen on epätasasukuinen, antaa tuomari tapauskohtaisesti jotain esim. puolikkaita tai neljäsosapisteitä. Ei ainakaan jäisi epäselväksi sitten. Esimerkiksi tämä hevonen saisi lisäpisteitä sukuselvityksestä n. 6-7 pistettä riippuen tuomarin päätöksestä, eikä sitä minun mielestäni mitenkään tarkemmin tarvitse linjatakaan, että miten näitä sekasikiösukuja sitten pisteytetään.
Ja ehdottomasti tuo @Nicky mainitsema, että ne palkinnot täytyy olla mainittu siellä suvussa
EDIT// Pysähdyin taas ajattelemaan "sukulaisten laatispalkinnot 1p/palkinto" eli jos hevonen on vaikka KTK-II, YLA1, KRJ-II, ERJ-I ja KERJ-II niin se 4,5 pistettä? Vai oliko tavoitteena, että tuollainen hevonen saisi 1,5 pistettä? Tuolla jälkimmäisellä tavalla mä niitä ainakin oon laskenut koko ajan tuolla jalostuspisteissä, mutta nyt vasta tajusin, että tuon kirjoitusmuodon tulkitsisi kyllä toisin :'D Pitäisikö siinä lukea esim. 1p laatispalkinnoista ja 0,5 pistettä kantakirjauksesta ja/tai arvonimistä?
-
Meniköhän mulla vaan ohi, mutta laskin suvuttoman hevosen sukuselvitykseen max 16 pistettä, kun suvullisella se on 18?
Muuten kaikki näytti nopealla silmäyksellä olevan ok! Kokonaispistemäärät, eli esim. onko ykköspalkinto realistinen, selviävät parhaiten, kun saadaan pisteytys käyttöön! Tosi hyvä!
-
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
Sonjan ehdottamaa jalostuspistemuutosta koskeva äänestys
Vain tähän topaan annetut vastaukset, "kyllä" ja "ei" huomioidaan. Aikaa äänestää on 25.10. asti!3 kyllä ääntä tullut tähän mennessä!
Teoriassa, jos tämä jalostuspisteuudistus menisi myös läpi, pisteytys muutettaisiin näin:
Teksti 40 + jalostus 30 (muutetaan tasaluvuksi koska helpoin pelata) + kilpailut 20 + rakenne 20 + lisäpisteet 20
Maksimipistemäärä olisi tällöin 130, vai hourinko?Tähän vois hyvinkin lisätä sen YLA1*-palkinnon, minkä raja vois olla riippuen mielipiteistä, esimerkiksi 115 tai 120? Tai sitten muutetaan pisterajat uusiksi.
6 kyllä ääntä tullut!
8 kyllä ääntä!
9 kyllä ääntä!
10 kyllä ääntä!
@nicky näistä lisätty samanlainen merkkausmaininta mitä on sukupisteissäkin!
@Sonja jälkeläispisteiden lause korjattu ja lisätty että voi tapauskohtaisesti antaa pisteitä epätasaisen suvun selvityksistä. Imo sukulaisilla piste per palkinto eli jokaisesta laatispalkinnosta saa määrän x pisteitä koska eihän tossa oo muuten mitään järkeä, että yksi laatispalkinto huomioidaan ja muita ei, kun sehän pissaa juurikin tämän yleislaadukaan ideologian päälle? Pitäiskö tässä siis puottaa puolikkaaseen pisteytykseen kaikki palkinnot, eikä eritellä kantakirjapalkintoja tai laatispalkintoja? Tai puolikas ja neljännes pisteet laatis kantakirja-asettelulla?
@Siguri, juu tarkoituksella on noin että suvulliset 18 ja suvuttomat 16, Sonjan jalostuspiste-ehdotuksessa oli että suvuttomien pisteisiin ei tarvitse koskea. @Sonja olihan näin, vai nostetaanko ensimmäisen polven sukuselvitys 2p et tulee kans 18p?
-
@YLA No mulle tuo on oikeestaan ihan sama, että miten niitä lisäpisteitä noista sukulaisten meriiteistä nyt annetaan Siinä on kuitenkin se maksimipistemäärä nyt, ja melkeen ainoo rotu, jolla överimeriittisukuja kohtaa, on suomenhevonen. 0,5p per mikä tahansa palkinto tai arvonimi voisi olla hyvä kyllä.
Ja mä en itseasiassa tajunnut lainkaan aatellu tota, että suvuttomilla on vaan se 16p Heitin sen +2p suvullisten arvosteluun tosiaan vaan, jotta sais sen sinne tasan 30 pisteeseen. Tietenkin suvuttomilla täytyy olla mahdollisuus myös täyteen 30 pisteeseen, joten täytyisi heille keksiä jokin kohta, mistä saisi kaivettua mahdolliset +2 pistettä
-
@Sonja tätä rajattua pistemäärää ja 0,5p/palkinto ajattelin kanssa, joten kokeiltaisiinko sillä? 2p nosto suvuttomille saisi mm siten, että nostaisi vanhempien pisteitä yhdellä taikka poistaisi piste-eron toisen ja kolmannen polven väliltä eli olisivat pistemäärältään saman arvoiset.
-
Tuosta suvun arvostelusta yksi kysymys. Mulla on aina ollu mielikuva et YLAssa pitää olla 3-polven sukuselvitys. Ilmeisesti näin ei ole? Voiko siis suvutun hevonen saada 2 polven sukuselvityksestä täydet pisteet?
Ja suvuttomilla ilmeisesti arvioidaan joko sukutaulun tiedot tai sukuselvitys, ei molempia? Eli puuttuvat kaksi pistettä pitäisi saada tuonne sukuselvityksen arviointiin?
-
Noniin, mä oon ollu siinä käsityksessä että toi ns taulukkoon merkkaaminen ja sukuselvitys menee käsi kädessä, ja näin niiden pisteet korreloi toisiaan. Oisko se huono, jos ne yhdistäisi? Ja jos tietojen lisäksi löytyy sukuselvitys, niin sitten on mahdollista saada se 18p?
@mari-h Nythän tuolla sukuselvityksessä on kohta "Sukuselvityksestä tulee tulla esiin vähintään kahden polven sukulaisten säkäkorkeus ja väri, ellei niitä ole kirjattu sukutauluun." Eli 3-polven sukuselvitystä ei "pidä" olla, mut ilmeisesti ilman ei ole päässyt maksimipisteisiin? Mut se 3-polven sukuselvitys ei takaa myöskään maksimipisteitä, vaan se sisältö merkkaa enemmän.
-
@mari-h said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
Mulla on aina ollu mielikuva et YLAssa pitää olla 3-polven sukuselvitys.
Vanhassa pisteytyksessä muistaakseni oli näin (täysiä pisteitä varten siis).
-
@YLA Suvuttomillehan ei siis tällä hetkellä anneta lainkaan pisteitä hevoskohtaisesti, vaan koko teksti luetaan läpi ja arvostellaan ne neljä eri osa-aluetta kokonaisuutena, antaen laadun mukaan 1-4 pistettä. Tästä on muodostunut suvuttomille se 16p. 18 pisteeseen sen saa nostamalla jotkin kaksi kohtaa 1-5 pisteen skaalalle tai lisäämällä jonkin ylimääräisen 0-2 pisteen kohdan?
Ja tosiaan vanhassa pisteytyksessä vaadittiin 3-polvinen sukari, uudessa 2-polvinen riittää täysiin pisteisiin. 1-polvisella sukarilla voi saada max. 8 pistettä. Tämä oli todella toivottu uudistus niin käyttäjien kuin tuomarin näkökulmasta. Voin koneella avata sitä myöhemmin lisää, jos tarvitsee, nyt en luurilla ehdi näpytellä.
EDIT// Ja sillä ei tosiaan oo mitään väliä, onko perustiedot sukutaulussa vai siellä tekstin seassa. Jos selvityksessä itsessään lukee säkäkorkeudet ja värit, niin niiden ei tarvitse olla sukutaulussa, eikä sukutauluun merkkaaminen mitään ns. lisäpisteitä tuo. Jos perustietoja ei ole kerrottu ollenkaan, ei taulussa eikä tekstissä, niin se rokottaa pisteitä.
-
@sonja imo on vaan hassua et ne pidetään erillään ja jommasta kummasta saa vaan pisteitä, mut jos se on toimiva, niin sit sitä ei muokata!
Ehdottaisin, et tohon sukuselvityksen sisältöön lisättäisiin 6p kohta, kun sen painotetaan olevan se tärkein? Esimerkiksi imo KERJ tuomarin käsikirjassa sukuselvitys on avattu täydellisesti.
-
Jos nyt olen kärryillä, niin suvuton hevonen arvioidaan ilman selvitystä sukutaulun perustietojen perusteella ja silloin se voi saada enintään kuusi pistettä. Mutta jos sillä on selvitys, niin silloin riittää, että sillä on kattava kuvaus vähintään kahdesta ekasta polvesta ja tavallaan sen kolmannen polven perustiedoilla ei tee mitään. Eikö tällöin sukuselvitykselliselle hevoselle voisi antaa sen kaksi lisäpistettä siitä, että sillä on kolmannesta polvesta nimet ja perustiedot?
-
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
imo on vaan hassua et ne pidetään erillään ja jommasta kummasta saa vaan pisteitä, mut jos se on toimiva, niin sit sitä ei muokata!
En nyt aamupöhnässä tajunnut mitä tarkoitat tällä, avaatko lisää? Että siis mitkä nyt on erillään
Ja mun puolesta se +2p vois antaa joko sieltä sisällöstä tai sitten 3.polven nimistä ja perustiedoista, ihan kummin vain
-
@sonja Tuirella oli ehkä paremmin muotoiltu se mitä hain takaa juurikin sillä, että jos ne olisi yhtenäistetty eikä erillään niin kuin nyt, et joko tai? Kun eikös suvuton hevonen arvioidaan ilman selvitystä sukutaulun perustietojen perusteella, mistä voi saada kuusi pistettä max.
Sitten jos on selvitys, niin arvioidaan vaan siitä ja kahdesta polvesta riittää. Sukutaulussa on kuitenkin mainittu kolmannen polven perustiedot, mutta koska nämä kaksi kohtaa ei korreloi toisiaan, niin hevonen saa pisteitä vaan sukuselvityksestä. Ei kummastakin.
Mutta jos näiltä kohdilta, sukutaulu ja sukuselvitys, poistaisi sen erittelyn, et joko tai, ja edellä olevan hevosen sukuselvitys ei yllä maksimipisteisiin, olisi heppanen voinu saada pisteitä niistä kolmannen polven perustiedoista sukutaulussa. //Siks olin sinne sukutaukukoon nostamassa pisteitä alkuun kahdella kun luulin et ne vetää yhtä köyttä siis!, mitä ne ei tee nyt!
Mut siis jos toi nykyinen on parempi, niin mennään sillä ja pidetään erillään ja nostetaan sisällön pisteytystä +2p!
-
Heitän tähän väliin, että pisteet multa tuosta, ettei enää 3-polven sukuselvitystä tarvita maksimipisteisiin. Se oli pitkään oikeastaan ainut syy, minkä takia en hevosia YLA:an tuonut, koska muihin laatuarvosteluihin on riittänyt vain 2-polven selvitykset
Ihan näin täysin ulkopuolisen silmistä (yhtään hevosta ikinä teidän tilaisuuksissa käyttänyt) pisteytys vaikuttaa nyt oikein kivalta ja varmasti jatkossa tulen jonkun hevosen tilaisuuksiin heittämään.
-
Ahaaa joo nyt tajusin mitä ajatte takaa! Tilannehan ei nyt ole mielestäni joko tai vaan enemmänkin ja/tai. Omistaja saa itse päättää, tekeekö vain sukarin vai pistääkö myös tauluun tiedot, ja riippuen valinnasta seuraa sitten erilaisia pisteitä. Rehellisesti mun mielestä pelkistä taulutiedoista ei pitäisi saada noinkaan paljon pisteitä, saati lainkaan. Mutta kenties tuo on myös tullut alunperin käyttäjien toiveesta tuonne, että pelkistä taulutiedoistakin saa vähän pisteitä.
Tämän keskustelun pohjalta voisihan se olla niin, että jos 3. polvesta on taulutiedot saisi +1p ja jos niistä vaikka kerrotaan jotain sanallisesti niin saisi vielä +1p Tai sitten tosiaan vaan sisältöön se +2p jolloin sisältö olisi sukarissa tärkein. Mulle käy kaikki, sillä sukarin suhteen mulla ei muita vahvoja ajatuksia ole kuin että täytyy pystyä saamaan yhtä paljon pisteitä kuin suvullisen hevosen ja 2-polvisen sukarin pitäisi riittää Tätä keskustelua varmaan seuraa aika moni, niin heitelkää ihmeessä ajatuksia, jos niitä löytyy.
-
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
Sonjan ehdottamaa jalostuspistemuutosta koskeva äänestys
Vain tähän topaan annetut vastaukset, "kyllä" ja "ei" huomioidaan. Aikaa äänestää on 25.10. asti!3 kyllä ääntä tullut tähän mennessä!
Teoriassa, jos tämä jalostuspisteuudistus menisi myös läpi, pisteytys muutettaisiin näin:
Teksti 40 + jalostus 30 (muutetaan tasaluvuksi koska helpoin pelata) + kilpailut 20 + rakenne 20 + lisäpisteet 20
Maksimipistemäärä olisi tällöin 130, vai hourinko?Tähän vois hyvinkin lisätä sen YLA1*-palkinnon, minkä raja vois olla riippuen mielipiteistä, esimerkiksi 115 tai 120? Tai sitten muutetaan pisterajat uusiksi.
6 kyllä ääntä tullut!
8 kyllä ääntä!
9 kyllä ääntä!
10 kyllä ääntä!
Tänään viimeinen päivä äänestää!
Suvuttomien pisteytykseen kaivattaisiin myös mielipiteitä ylläoleviin ehdotuksiin liittyen!
-
@sonja said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
Tai sitten tosiaan vaan sisältöön se +2p jolloin sisältö olisi sukarissa tärkein.
Minullakaan ei tähän sinällään ole vahvaa mielipidettä, mutta annan ääneni nyt vaikka tälle ehdotukselle