PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan
-
@lissu-t psst psst ei hätää, kyseisen hepan uusi sivu mulla muistissa niin ei sen puolen ongelmaa ktk-tilaisuudessa
-
@valooooo En ite ole näyttelyitä järkännyt vaan en usko että kellekkään jää hampaankoloon vaikka nostaisitkin luokkakokoa tarpeen mukaan
-
Mä oon laittanu 1. toukokuuta myös kysymyksen PKK:lle eikä ole vielä vastausta kuulunut. Onko tuo info@piirroshevoset.fi ajantasainen sähköposti?
-
-
@varjorastas Mun tietojen mukaan tuon pitäis olla vielä käytössä oleva sähköposti, mutta mä en oo henkilökohtasesti niin perehtynyt noihin PKK:n sähköposteihin niin en osaa tarkemmin sanoa. Siguri olisi varmaan noista enemmän perillä, mut hällä on ilmeisesti ollut vähän kiireistä viime aikoina.
-
@valooooo Joo, se oli mun arvaus että on muu elämä tullut vähän tielle. Eipä tuolla mikään kiirus ole, hyvä kuitenkin tietää että säpö on siellä perillä odottamassa
-
Miten käy PKK rekatun hevosen, jos se myydään PKK toiminnan ulkopuolelle? Häviääkö sen tunnus ja meriitit vai säilyykö ne kannassa normaalisti
-
@anarchy "Jos PKK:n hevostietokannassa oleva piirretty hevonen muuttuu valokuvalliseksi, pystyy hevosen tietoja muokatessa lisäämään tästä tiedon. Hevosen palkinnot ja arvonimet nollaantuvat sen muuttuessa piirroshevosesta valokuvalliseksi."
En muista onko tästä keskusteltu sääntömuutoskeskustelujen yhteydessä, mutta tällä hetkellä näin.
-
@aksu Mutta jos hevonen jää siirron jälkeenkin piirroshevoseksi?
-
@anarchy Jos samat kuvat säilyy, niin ansaitut hommat säilyy. Aiemmin (piirros)kuvien vaihduttua palkinnot on nollautuneet mutta en löytänyt säännöistä mikä tilanne on tällä hetkellä, joten en voi siitä sanoa.
-
@aksu Ookei. Hevonen on siirtymässä sellaiselle jolla ei PKK tunnusta ole (minulle), kaikki muut siinä on säilymässä ennallaan, kuvat ym. ei vaihdu. Myyjä haluaisi sen vain pois omalta tunnukseltaan roikkumasta, muttei me kumpikaan haluta, että sen meriitit häviää. Ehkä sen siis tohtisi merkitä muualle myydyksi?
-
@anarchy Suurikin karsastus "ylimääräisiä" tunnuksia kohtaan vai? Kuvittelisin jos sen vanha omistaja poistaa omistuksistaan "muokkaa omistajia" -kohdasta, niin ei kait koko hevonen rekisteristä silloin häviä :thonking:
-
@mr-january Vähä joo. Ei tule kierrettyä PKK näyttelyissä ni en katso tarvittevani tunnusta semmosee. Ehkä se hevone sitte säilyy ennallaa
-
@anarchy Kuulemma hevosen voi siirtää myös PKK:n tunnukselle, jolloin omistajana lukee "tuntematon" mutta hevonen pysyy ilmeisesti rekisterissä!
-
@valooooo Ooo! No mutta, tämä voisi myös olla ratkaisu Kiitos hurjasti!
-
PKK:n arvostelukriteereistä / näyttelyissä menestymisestä on ollut ennenkin puhetta, ja ottaisin asian taas esille tuoreen esimerkin kera.
Itsekin tuomarointityötä tehneenä / tekevänä ymmärrän, että näkemyseroja tuomareiden välillä on ja saa ollakin, ja ettei samakaan tuomari aina anna samoja pisteitä / palkintoa. Tätä on valokuvapuolellakin, tätä on omassakin tuomaroinnissani, joten tältä osin kaikki OK.
Otan kuitenkin asian esille, koska yksi hevosistani on nyt kiertänyt kolmet näyttelyt saaden palkinnoikseen EO-SERTin, KTK-SERTin ja HYn. Kahden vierekkäisen palkintoluokan palkintojen saaminen on vielä ihan ymmärrettävää, mutta mielestäni HY:n ja KTK-SERTin välillä on jo sanallisia arviointikriteereitä katsottaessa sen verran kuilua, että tamman tulokset vähän ihmetyttävät.
Pohdinkin, olisiko PKK:n puolesta mahdollista piirtää esimerkkikuvat noiden palkintojen sanallisten kriteerien tueksi? Ja nimenomaan niin, että sama ihminen piirtää erikseen tätä tarkoitusta varten esimerkkikuvat jotka eivät koskaan tule muuhun käyttöön, ei niin, että harrastajilta kysytään olemassa olevien, kilpailevien / kilpailleiden hevosten rakennekuvia. Siitä kun voisi oikeasti syntyä mielipahaa / eriarvoisuuden tunnetta, jos omat työt kelpaavat vain TY-/HY-esimerkiksi eikä EO- tai KTK-SERT -kategoriaan edes kysytä.
Eiväthän esimerkkikuvatkaan tietysti kaikkea ratkaise, mutta ainakin siinä olisi visuaalinen tuki niin tuomareille kuin osallistujillekin.
// kirjoitusvirhe
-
@lissu-t Näitä mallikuvia kaipasin itsekin! Mä myönnän olevani aika löysä tuomaroinnissani ja annan herkästi KTK-sertejä, mutta ainakin omasta mielestäni kaikki kyseisen sertin saaneet ovat sen ansainneet. Silti kiinnostaisi tietää ja ymmärtää tarkemmin, että millaiset hevoset ansaitsevat minkäkin palkinnon, helpottaisi suuresti tuomarointityötä. Esim. onko "fotorealistisesti" (hyvin yksityiskohtainen, paljon eri sävyjä ja värejä ja varjostuksia, mallivalokuvaa pikseli pikseliltä seuraten) väritetty mutta paljon rakennevirheitä omaava hevonen ja hyvärakenteinen mutta todella yksinkertaisesti väritetty hevonen saman arvoiset? Nämä palkintokohtaiset kriteerit kyllä suurinpiirtein kerrotaan PKK:n säännöissä, mutta mallikuvista ei olisi haittaa ollenkaan.
(Mallikuvat voisi lisätä myös kantakirjan puolelle, itselleni ainakin on mysteeri että millainen hevonen on ykköspalkinnon arvoinen...)
-
Pohdinkin, olisiko PKK:n puolesta mahdollista piirtää esimerkkikuvat noiden palkintojen sanallisten kriteerien tueksi? Ja nimenomaan niin, että sama ihminen piirtää erikseen tätä tarkoitusta varten esimerkkikuvat jotka eivät koskaan tule muuhun käyttöön
Tämä olisi itseasiassa aika hyvä idea.
"Esim. onko "fotorealistisesti" väritetty mutta paljon rakennevirheitä omaava hevonen ja hyvärakenteinen mutta todella yksinkertaisesti väritetty hevonen saman arvoiset?"
Ei pitäisi olla. Rakenteen pitäisi mennä kantakirjassa edellä. Tekniikka vaikuttaa tietenkin rakenteeseen siinä mielessä, että saadaan esim. lihaksistoa esille. Tekniikka ei kuitenkaan saisi jyrätä rakennevirheiden yli pisteyttäessä. Hankaluutenahan tähän tulee se, että tekniikasta puhuessa ei tarkoiteta pelkästään vain väritystä, vaan myös linejä, ja niissä ne erot ja tuomarien oma silmä tekee piste-eroja.
Kantakirjapalkintoon vaikuttaa kuusi arvostelukohtaa: pää ja kaula, runko, jalat, leimat (skp+rotu), yleisvaikutelma ja tekniikka. Kaikista näistä täytyy saada n. 3,5p. (max. on 4) että hevonen on I-palkinnon arvoinen. Tämä on minusta aika kova vaatimus.
Nykyisten pisterajojen laskemisesta on keskusteltu ja kierrätän sen ehdotuksen vielä tuomariston ja yleisön kautta kunhan ehdin. Katsotaan ehditäänkö saada uudet rajat jo elokuun tilaisuuteen käyttöön.
-
@lissu-t Kun kyseessä on yksi hevonen ja 2-3 tuomaria niin kannattaa toki myös kysäistä heiltä suoraan perustelut. Erityisesti näiltä KTK-sertin ja HYn tuomareilta.
--
Pölhöhän on näyttänyt kuvallisilla esimerkeillä asioita, mutta ne vinkit on jääneet monelta käyttämättä. Periaatteessa siitä ei ole kenellekään haittaa että kuvalliset ohjeet olisi saatavilla.
Tuomarointistandardin tiukentamisessa on myös se riski että vapaaehtoisia putoaa porukasta kun meno menee liian tiukaksi. Jos pitää valita niin mä otan mielummin sen että joku hevonen saa TY-KTK -skaalan kuin että pääsen kisaamaan harvemmin.
-
@lithy Nostin tämän esille, koska tämmöistä on käynyt ennenkin ja ylipäätään näyttelyissä (sekä kantakirjassa) pärjäämisestä on ollut usein, ihan viime aikoinakin, puhetta. Enkä minä halua tiukentaa arvostelua, mistä näin päättelit?
@aksu Kiitos vastauksesta! Kantakirjaykkösen vaatimukset ovat minunkin mielestäni melko kovat, olisi mahtavaa jos niitä vähän laskettaisiin. Ei ykköspalkinnolle rajalaskusta huolimatta tungosta tulisi (eikä tarvitsekaan, tokkopa kukaan ajaa takaa pääsyä ylihelpolle ykköselle ).