PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan
-
@annel Toki, aiemmasta viestistä oletuksena että ennättäisi laittaa ktk säpöön viestiä ja kunnes tilaisuus on täynnä tai olen kasannut tilaisuuden, mikä on nyt tehty.
-
@veera-r ktk@piirroshevosille.fi // ennätin tilaisuuden jo siis tehdä
-
@mr-january Kerkesin just editoimaan edellisen viestini, ennen kuin luin viimeisimmän viestisi -> välitin uuteen osoitteeseen -> luin edeltävän viestisi. Turhaa työtä ilmeisesti..
-
@mr-january siis ei ole täynnä kuitenkaan?
Eihän tää nyt näin toimi -
@annel Ei ole täynnä, mutta kuten Jodochusin viestiin kirjoitin, otin mukaan koska tilaisuus ei ollut täynnnä ja en ollut ehtinyt tilaisuutta myöskään kasata. 30 minuuttia sitten kasasin tilaisuuden.
Ihan röyhkeästi voi laittaa ktk säpöön omia osallistumisia jos sattuu nappaamaan tällaisia muillekin annettuja "tilaisuuksia". Sieltäpähän sitten vastailen tilanteen mukaan. -
@mr-january Nyt on hakusessa mitä tarkoittaa ylläpitäjänä olo ja mitä tarkoittaa, kun jaoksen tms toiminta tulee olla kaikille avointa ja tervetullutta. Ja tämä edellyttää selkeitä sääntöjä ja niiden noudattamista. Foorumiviestit tai kavereiden priva-ruinutukset eivät vaan kuulu asiaan. Jaoksen sivusto on ensisijainen ilmoituskanava aikataulumuutoksista, se että yp ei ole ehtinyt tehdä tilaisuutta valmiiksi aiemmin, ei ole peruste ottaa mukaan yhtä ja jättää toiset ulos muutaman tunnin varoajalla.
-
@annel Yhtä lailla ilmoittautumisissa lukee että tilaisuuteen otetaan 20 osallistujaa ja silti jokaiseen olen ottanut enemmän - koska olen saanut ohjeistuksen että pelivaraa on. En sitä tietenkään mainosta ja kenties tämän "paljastuksen" jälkeen joudun tulevaisuudessa sitten pysymään rajoituksissa, jos tunkua tulee. Tässä tilanteessa myös katsoin, että kun Jodochus mainitsi asiasta ja tilaisuus tosiaan on ensi kertaa vajaa enkä ollut sitä ehtinyt koota kasaan, niin se ei ollut minulta eikä keneltäkään muulta pois. Ilmoitin viestiin rajoitukset ja yhtälailla tässä tapauksessa kuka tahansa muukin olisi voinut sen perusteella laittaa ilmottautumisia mukaan kysymättä enempää. Sieltäpähän sitten vastailen jos lisään tilaisuuteen tai en, ja jos en niin syyn siihen. Katsoin tämän kuuluvan siihen pelivaraan.
Yhtälailla kuuluu pelivaraan mitkä tilaisuudet järjestetään ja milloin ilmoittautuminen niihin aukeaa, ihan pelkästään miten miulla on niitä mahdollisuus tehdä, ei minkään valmiiksi annetun kalenterin mukaan.
Vai pitääkö tästäkin kärpäsestä tehdä härkänen?
-
@mr-january säännöissähän on ne tietyt rajat, esim. Osallistujamäärään, jotta toiminta rullaisi ja samoin osallistumiajat täytyy olla tasapuoliset. Ei näissä pitäisi pelivaraa olla ainakaan jälkikäteen, ennakkoon voi toki muutoksista ilmoittaa.
Jos pkk oikeasti haluaa, että osallistujia on ja uudsia harrastajia saadaan mukaan, niin kaikki tänmöinen puolivillainen suhmurointi tai röyhkeät meiliyhteydenotot PITÄÄ JÄÄDÄ POIS. Koska nää karkottaa jo meitä vanhempiakin. Ja voisin vain kuvitella miltä tuntuisi esim. tässä tilanteessa uuden harrastajan mietteet, että: Häh? Ton toisen otetaan mukaan, mutta mua en. Kun en tiennyt näistä poikkeuskanavista.
Ei se tilaisuuden kasvattaminen yli osallistujamäärän ole edes positiivista, ja että sillä voisi kumota nyt tämän sluibaroinnin. Se takuttaa toimintaa ja ei tee toiminnasta säännöllistä. Ktk pitää pohtia millä osallistujamäärällä saadaan hyvin rullaavat tilaisuudet, mielellään kuukausittain.
Ylläpidon valta on ns valtaa rajojen ja sääntöjen sisällä. Niitteen yli se on vaan mielivaltaa eikä kunnioita jaosta itsessään. Eikä käyttäjiä loppeleissä.
Kärpänen voi olla härkänen tai vaikka kirahvi, siitäkin huolimatta pitää voida sanoa ja keskustella jos yp toiminta on selkeesti suosivaa tai epäreilua.
Jos ovet ei aukene muille enää, ainakin tuo yksi öljyttynä livahtanut osallistuminen saisi mennä seuraavaan tilaisuuteen.
-
@annel Niin en tiedä muistuuko enää mieleen, mutta PKK:n KTK toiminta on takkuillut jo pitkän aikaa. Hakukin oli auki kantakirjaa ylläpitämään, tilaisuuksia vetämään tai edes yhtä tilaisuutta järjestämään eikä niihin ollut tulijoita. Lähdin mukaan, koska katsoin minulla olevan edes jonkunlainen mahdollisuus heittää tilaisuus tai toinen rullaamaan, ja sain siihen aivan mahtavan ja kattavan perehdytyksen. Siinä myös keskusteltiin ettei asiat ole kiveen hakattu ja että ylläpidän toimintaa ihan omien resurssieni puitteissa.
Kantakirjan toiminta ei ole ollut säännöllistä eikä tällä hetkellä tule olemaankaan, ihan jo sen perusteella ettei meillä ole tarpeeksi aktiivisia tuomareita. Siihen ei tällä hetkellä vaikuta onko tilaisuudessa 14, 20 vaiko 26 heppaa mukana. Jos halutaan lähtä ajamaan kantakirjan aktiivista toimintaa, kiveen hakattuja sääntöjä ja byrokratiaa niin laittakaa ihmeessä info@piirroshevosille.fi säpöä kiinnostuksesta tulla mukaan, varmasti ottavat enemmän kuin mielellään aktiivisesti PKK:n ja kantakirjan asioita edistäviä henkilöitä messiin viemään niitä eteenpäin.
Sanoa ja keskustella saa vapaasti totta kai. Tästä kyseisestä toiminnastani saa myös laittaa vapaasti PKK:n ylläpitäjille sähköpostia ja jos katsovat tarpeelliseksi niin keskustellaan sitten näistä KTK:n sääntöviivoista enemmän yhdessä. Itse olen mukana vain vetämässä tilaisuuksia, joten jos ylläpitäjät katsoo että tästä lähtien toimitaan kiiveen hakatuin säännöin ilman pelivaraa niin sitten toimin niin. Tai jos katsotaan, että tilaisuuksia on parempi vetää joku toinen harrastaja, niin luovutan kyllä vastuun vapaasti seuraavalle.
Olen aika varma, että "puolivillaisia suhmurointeja tai röyhkeitä meiliyhteydenottoja" enemmän harrastajakuntaa karkoittaa juurikin byrokratia ja sääntösuomi, jokaiseen yksityiskohtiin tunneloituminen ja näistä esiin nousevat väittelyt ja kärkkäät sanat. Uskallanpa jopa väittää, että enemmän näistä meidän viestittelyistä on noussut harrastajille negatiivisävyisiä tuntemuksia kuin minun mielivaltaisesta toiminnastani.
-
Voi jösses sentään poistakaa mun ilmoittautumiset ni kenenkään ei tarvii harmitella. Osallistun sit ens tilaisuuteen, ei tää niin vakavaa ole xD
-
@jodochus Ei ole vakavaa ei, siksi ktk-yp voisi nyt vaikka täyttää sitten tilaisuuden. Kun ei tämä niin vakavaa ole
On tosia hienoa, että vedät ktk:n puolta @Mr-January
Sinällään ristitiitaista, että Pkk täytyy sääntöuudistuskyselyistä ja pohditaan millä eväin hepan saa tuoda ktk-tilaisuuksiin, mutta sitten esim. tässä ilmottautumisajassa melkolailla kylmästi suositaan ja joustetaan, eikä sovityuista pelisäännöistä pidetä kiinni. Se on vähän sama, kun ottaisi osallistujia näyttelyyn, ennen kun se on kalenterissa.
Joten olen hyvin tietoinen, mikä tilanne on ollut, koska kymmenisen vuotta pyöritin kantakirjaa, muutamaa taukoa johtuen lapsen syntymästä ja leikkauksesta lukuunottamatta. Pyörittäisin vieläkin, jos kantakirjan pyrkimys olisi enemmän rajattua, kuin "kaikki mulle heti". Mutta siitäkin huolimatta mielelläni vielä pitkäaikaisena harratajana näihin osallistuisin.Kantakirjan toiminta on ollut säännöllistä, mutta ei nyt muutamaan vuoteen. Männä vuosina koko KTK oli aikautalutettu heti vuoden alusta kesätaukoineen ym. Se on mahdollista saada toimivaksi, mutta vaatinee sitten enemmän etupainotteista toimintaa ja esim. osallistumisrajoitusten miettimistä. Esim. 6 heppaa /omistaja on aika iso pökäle nykyisillä säännöillä, missä melkein joka heppa on ktk-arvoinen tavalla tai toisella. Esim. yksi kehitysehdotus. Koska piirtäjäkunta. ja tuomarikunta on hyvinkin samaa, osallistumisrajoitus kokemukseni mukaan nopeuttaa tuomarointia. Osallistujarajoitusta on aiemmin höllennetty, kun tuomareita oli reippaammin, ja osa tuomareista oli ei-piirtäviä (ja itse en piirtänyt juuri rakenteita, niin oli siinäkin aina yksi vapaa) ja koko touhu oli aktiivista, että kantakirjaus olisi muuten saattanut venyä sertsin ansaittua puolen vuoden päähän.
Toinen olisi pikainen päivitys osallistuminen-osioon säännöissä. Kun ei ole aktiivista kutsua, sivuilta ei silloin saa mitään infoa milloin osallistuminen on mahdollista, missä se tapahtuu. Esim. ykstittäisen tilaisuuden yhteyteen tietokantaan saa muutaman minuutin työllä osallistumisajan kyllä ja php:kin koodaantuu nopeasti. (pahoittelut typot!)
-
Jos olisin tiennyt, että tästä tämmöinen metakka syntyy, en todellakaan olisi edes kysynyt että ehtiikö mun mielikuvitusponi vielä mukaan mielikuvitustapahtumaan. Tässä on myös yksi syy, miksi suosin yksityisviestittelyä ihan kaikilta osin täällä Keskustassa, jää ne turhat piilokettuilutkin saamatta.
Mutta ei mitään, kaikki on nyt hyvin kun mun jälki-ilmoittautumista ei ole huomioitu.@mr-january said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Olen aika varma, että "puolivillaisia suhmurointeja tai röyhkeitä meiliyhteydenottoja" enemmän harrastajakuntaa karkoittaa juurikin byrokratia ja sääntösuomi, jokaiseen yksityiskohtiin tunneloituminen ja näistä esiin nousevat väittelyt ja kärkkäät sanat. Uskallanpa jopa väittää, että enemmän näistä meidän viestittelyistä on noussut harrastajille negatiivisävyisiä tuntemuksia kuin minun mielivaltaisesta toiminnastani.
-
@jodochus Eipä tässä mistään metakasta ole puhe ja varmasti kaikki ymmärtää missä elämän kontekstissa tai tärkeysjärjestyksessä virtuaalihepat on Etkä sinä ole mitään väärin tehnyt kysyessäsi ilmoittautumisajasta. (tuo tieto uupuu täysin nyt sivuilta)
Virtuaalimaailmassa vaan perinteisesti ollaan menty autistisesti sääntöjä noudattaen, jotta muille ei tule sellainen olo, että syntyy klikkejä. Ehkäpä muuten se olisi se ja sama otetaanko yksi poikkeavaa reittiä mukaan, mutta kun tällä vauhdilla helmikuun tilaisuus on ehkä huhtikuussa valmis ja seuraavan tilaisuus, johon voi osallistua ties milloin, niin olisi nyt ollut kiva, että tilaisuus täytetään sitten halukkailla eikä pelata tuntipeliä. Mutta tärkeintä nyt, että samat säännöt kaikille.
Yp on toki vastuussa myös viestinnästä, eikä kukaan siinä aina onnistu täydellisesti, mutta nyt olisi ehkä voinut edes pohtia (ääneen foorumilla) miten homma hoidetaan, jos se kerran foorumilla alunperin otettiin puheeksi. Eikä usuttaa byrokraattisesti sähköpostiin. Ja vaikka nyt siltä vaikuttaakin, en puhu tässä aivan yksin, vaan useampikin henkilö on tästä samaa mieltä.Toivon todelakin, että Pkk (sekä näyttely, että ktk) jatkaisi avoimena ja läpinäkyvänä ja ennen kaikkea kivana toimintana. Se voi olla sitä ainaostaan olemalla ensin tasapuolinen kaikille ensin osallistumisten ja sitten arvostelujen suhteen.
Viestinnästä päätellen ainakaan ensimmäinen ei välttämättä nykyään toteudu?
Arvostelussa ainakin kantakirjan puolella on melkoista suosimista, jos näin voidaan sanoa. Osapisteitä ei ole enää näytetty, vaikka aikoinaan ne haluttiin esiin, jotta osallistuja/piirtäjä tietää miten on arvosteltu. Linkki sheetsiin ei ole vaikea heittää, vaikka tänne foorumille, jos nykyinen sivusto ei siihen taivu.
Siinä vaiheessa, kun tämä
http://kimmellys.net/rp/jelly.php saa vähemmän pisteitä kuin tämä https://harrastepohjalta.com/lithy/lukariksenhevoskeskus/hevoset/lukarisdelicacy.html ja tämä http://valhekuva.net/a/ranierodedzelzain.php on muka lähelläkään tuota keskimmäistä, niin joku ei vaan toimi. Pelkästään Pölhön hevosen pitäisi saada 3,5-4p jokaiselta tekniikasta, ja samoin ehkä tuo Jelly. Keskimmäinen ei mielestäni rakenteellisestikaan voi kompensoida noita tekniikan puutoksia. En mielelläni nostaisi yksittäisiä hevosia / piirtäjiä esille, mutta nyt tarvittaisiin niitä osapisteitä. -
Heippa!
Täällä onkin herännyt hyvää keskustelua kantakirjailmoittautumisista. Ylläpidon virallinen kanta tällaiseen on, että niin kauan, kuin tällaisesta toiminnasta ei ole mitään haittaa kenellekään tai se ei edesauta harrastajien eriarvottamista, niin meidän puolesta deadlinet eivät ole niin kiveen kirjoitettuja. Jos siis silloin tällöin tulee "Apua, unohdin deadlinen, vieläkö ehdin mukaan?" -viestejä, eikä tilaisuuden järjestäjä ole vielä ehtinyt listata hevosia tilaisuuteen, niin meidän puolesta mukaan vaan! Jos taas tilaisuuden järjestäjä itse kokee, että tällaisista jälki-ilmoittautumisista aiheutuu hänelle lisätyötä, on totta kai aivan yhtä hyväksyttävää vastata, että pahoittelut, deadline meni jo ja ilmoittaudu ensi kerralla uudestaan
Tietenkään tässä ei saa myöskään tapahtua niin, että samanaikaisista jälki-ilmoittautumisista - tai yhtä lailla tilaisuuden hevosmäärän ylittävistä osallistujista - vain osa otetaan mukaan ja osa ei. Mikäli kuitenkin ymmärsin oikein, ei tällaista ole tapahtunutkaan, vaan jos ylimääräisiä hevosia on otettu mukaan, niin silloin myös kaikki ovat päässeet. Samoin ilmoittautumiset tapahtuvat myös jatkossa virallisia kanavia pitkin, eikä tosiaan esimerkiksi WhatsAppin kautta "lisäätkö vielä mun hevosen X mukaan" -viestein.
Deadlinet ja hevosmäärän rajoitukset on tehty helpottamaan myös tilaisuuden järjestäjän ja tuomareiden työtä. Jos tuomarit ovat ok sen kanssa, että satunnaisesti hevosia onkin tilaisuudessa 22, niin tämä on myös ylläpidolle täysin ok. Ja mitä deadlineihin tulee, on tuomareille reilua se, että tuomaroitavat hevoset ilmoitetaan yhdellä kertaa eikä yhtäkkiä tule uusia jälki-ilmoittauneita hevosia tuomaroitavaksi. Eli aivan, kuten tähänkin asti on toimittu
Ohjeistus, josta kuitenkin halutaan ehdottomasti pitää kiinni, on yhden osallistujan maksimihevosmäärä per tilaisuus - tämä ei siis saa ylittyä! Kuitenkin, jos käytössä jokin tilaisuus on jonoperiaate, eli ensimmäisten osallistujien ekstrahevoset pääsevät mukaan, on tämä tietenkin täysin hyväksyttävää, tällöin jokaisella on mahdollisuus olla se nopein ilmoittautuja.
Eli meidän puolesta kaikki hyvin ja jatketaan vaan samaan malliin! Pyritään tietysti pitämään kiinni deadlineista ja hevosmääristä, niin asia ei lähde rönsyilemään ja aiheuta kenellekään lisätyötä - tai jos näin uhkaa käydä ja joka kuukausi tulee enemmän ja enemmän jälki-ilmoittautumisia, on tilaisuuden järjestäjän täysin hyväksyttävää sanoa, että tästä eteenpäin ei enää toimita näin
YLLÄPITOAPUA?
Huhuu sinä, joka haluaisit lähteä mukaan PKK:n toimintaan! Moni asia toimii tällä hetkellä oikein hyvin, kuten tunnusten ja näyttelyiden hyväksyntä, ja juuri saatiin apukäsiä arvonimien lisäämiseen. Kuitenkin ihan peruspalikat ylläpidon puolella takkuavat, ja ottaisimme mielellämme lisää apukäsiä ylläpidon puolelle.
Mitä se käytännössä tarkoittaa?
- Sähköposteihin vastailua. Sähköpostit voivat olla mitä vaan tuomari- ja näyttelypalautteista hevosen tietojen muokkaukseen. Osa nopeampia päivityshommia ja osa sellaisia, joista on hyvä aina keskustella porukalla.
- Aktiivista viestintää keskustassa! Yhteisiin keskusteluihin ja palautteisiin nopea reagoiminen, asioista keskustelu ja ideointi harrastajien kanssa.
- Ja tärkeimpänä yleistä toiminnan kehittämistä, kuten palkintojen pohtimista, uusien tuomareiden rekryämistä ja perehdyttämistä sekä muuta ideointia siitä, miten toimintaa viedään eteenpäin ja aktivoidaan harrastajia!
Jos asia kiinnostaa mutta ehkä jokin kohta vielä mietityttää, ota silti yhteyttä! Saadaan varmasti rakennettua kiva porukka, jolla ideoidaan yhdessä ja saadaan tuotua kehitysehdotuksia harrastajien pohdittavaksi! Avoimia hakemuksia sähköpostiin info@piirroshevosille.fi, kiitos jo etukäteen ilmoittautuville!
@Marjahilla suurkiitos tuomarointiavusta! Lisäsin sut tuomarilistaan myös nettisivuille
@jodochus, ja sama homma! Mahtavaa, uusilla käsipareilla saadaan varmasti kantakirjahommat rullaamaan!
@mr-january ja @aksu, meillä todella on tällä hetkellä suuri perehdytyspula, eli voitte hyväksyä uusia tuomareita ihan teidän oman harkinnan mukaan! Suosittelen alkuun tietysti tutustumaan PKK:n apusivuun ja totta kai lukemaan säännöt huolellisesti. Yritetään uuden ylläpitäjän voimin saada erityisesti tätä asiaa vietyä eteenpäin, niin myös kynnys ryhtyä tuomariksi helpottaa!
@AnneL hyvä nosto tuo osallistumistiedon lisäys! Osallistumisohjeet näkyvätkin tosiaan jokaisessa tilaisuudessa VIP:iin asti, eli kutsusivulta tulee ilmi maksimihevosmäärä sekä ilmoittautumisajankohta. Sen lisäksi olisi hyvä lisätä sääntöihin jokin yleinen tieto siitä, milloin, missä ja miten tilaisuuksiin voi osallistua. Kiitos, otetaan tämä työn alle
e// lisään myös edelliseen viestiisi liittyen, että sheetsit odottavat ylläpidon sähköpostissa, ne onkin tarkoitus lisätä viikonlopun aikana puuttuviin tilaisuuksiin. Jatkossa nämäkin tulevat varmasti nopeammin tulosten julkaisun yhteydessä, kun saadaan homma pyörimään ja KTK:n ylläpidolle laajemmat tunnukset sivulle
PS Kotisivun kuvakilpailu on yhä käynnissä ja kuvia voi lähettää 29.2. asti äänestettäväksi!
Terveisin
Siguri ja Valo -
@annel Mä nyt mietin että haluanko edes vastata, koska on todella outoa että sä entisenä ylläpitäjän olet näin hyökkäävä. Sä tiedät täsmälleen mitä on olla näiden viestien toisella puolella.
Ensimmäisellä on minusta heikko rotuleima, kaula+säkä+lapa valtaosin eva, melko kevytluustoiset jalat.
Toinen on tasapainoinen ja hyväleimainen, mutta kevyet jalat.
Kolmannella on epätasapainossa oleva kaula ja painunut selkälinja, etujaloissa täyttyneet vuohisnivelet ja pystyhköt vuohiset.Tekniikka arvostellaan yhtenä kohtana. Se tarkoittaa, että tekniikasta saa max. 4 pistettä. Huipputekniikka ei voi jyrätä rakennevirheiden yli muissa arviointikohdissa.
lis Se, että toisen tekniikka ei ole yhtä yksityiskohtainen ei tee siitä huonompaa. Eikö yksi iso ongelma menneisyydessä ole ollut nimenomaan se, että harrastajista on tuntunut että PKK:ssa menestyminen vaatii realistisen ja superyksityiskohtaisen tekniikan? Nyt kun vähemmän yksityiskohtaisellakin voi menestyä, niin sekin on ilmeisesti ongelma?
Jos harrastajat haluavat jatkossa osapisteet esille, niin se lienee on ihan tehtävissä. @Mr-January - huolehdi vain se, että tuomarien nimet ei sitten näy yksittelyissä, koska minä en ainakaan halua että tuomareihin käydään yksilöinä kiinni ja aletaan repimään palasiksi.
-
@aksu said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
@annel Mä nyt mietin että haluanko edes vastata, koska on todella outoa että sä entisenä ylläpitäjän olet näin hyökkäävä. Sä tiedät täsmälleen mitä on olla näiden viestien toisella puolella.
Voipi olla että voi kuulostaa hyökkäävältä, toisaalta saahan sitä keskustella. Sinällään jos olisin yp:nä viestinyt osallistumista: "Ihan röyhkeästi voi laittaa ktk säpöön omia osallistumisia jos sattuu nappaamaan tällaisia muillekin annettuja "tilaisuuksia". Sieltäpähän sitten vastailen tilanteen mukaan." Varmasti olisin pahoitellut ja korjannut toimintaa ja miettynyt, joo hetkonen, ei nyt ihan näin toimita. Ymmärrän, että kuulostaa hyökkäävältä, mutta siinä vaiheessa kun olet se, joka ei pääse mukaan näihin tilanteen mukaan vastailuihin, niin en kyllä ole pahoillani keskustelun avauksesta siihen suuntaan.
Tekniikka arvostellaan yhtenä kohtana. Se tarkoittaa, että tekniikasta saa max. 4 pistettä. Huipputekniikka ei voi jyrätä rakennevirheiden yli muissa arviointikohdissa.
lis Se, että toisen tekniikka ei ole yhtä yksityiskohtainen ei tee siitä huonompaa. Eikö yksi iso ongelma menneisyydessä ole ollut nimenomaan se, että harrastajista on tuntunut että PKK:ssa menestyminen vaatii realistisen ja superyksityiskohtaisen tekniikan? Nyt kun vähemmän yksityiskohtaisellakin voi menestyä, niin sekin on ilmeisesti ongelma?
Ei teekkään suoraan, mutta jos rakenne on myös selvästi heikompi, se vaikuttaa. Väritys ja yksityiskohdat vaikuttavat myös rakenteeseen yllättävän paljon. Miten silmä rakenteen näkee, mitä värityksellä voi korostaa. Ongelma ei ole vähemmän yksityiskohtaisella menestyminen, vaan että tietyillä piirtäjillä verrataan aiempiin piirroksiin ja arvostelu tapahtuu esim. piirtäjän näennäisen kehityksen mukaan. Vaikka hevonen olisi piirretty lähestellen ideaali-laatikko-hevosta, ei se tarkoita, että se näyttäisi oikealta hevoselta. Ehkäpä jopa päinvastoin. Ongelma on se, että ne oikeasti hyvät työt rivitetään nyt tämän keinotekoisen tasonnoston jälkeen alemmas. Ts. KTK menettää merkityksensä miellyttäessään kaikkia.
Jos harrastajat haluavat jatkossa osapisteet esille, niin se lienee on ihan tehtävissä. @Mr-January - huolehdi vain se, että tuomarien nimet ei sitten näy yksittelyissä, koska minä en ainakaan halua että tuomareihin käydään yksilöinä kiinni ja aletaan repimään palasiksi.
MIelestäni, jos ei uskalla piiroshevosten tuomarointinsa pisteiden takana seisoa, niin onko sitten mentaalivahvuutta haarastaa koko hommaa?
@pkk said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Heippa!
Täällä onkin herännyt hyvää keskustelua kantakirjailmoittautumisista. Ylläpidon virallinen kanta tällaiseen on, että niin kauan, kuin tällaisesta toiminnasta ei ole mitään haittaa kenellekään tai se ei edesauta harrastajien eriarvottamista, niin meidän puolesta deadlinet eivät ole niin kiveen kirjoitettuja. Jos siis silloin tällöin tulee "Apua, unohdin deadlinen, vieläkö ehdin mukaan?" -viestejä, eikä tilaisuuden järjestäjä ole vielä ehtinyt listata hevosia tilaisuuteen, niin meidän puolesta mukaan vaan! Jos taas tilaisuuden järjestäjä itse kokee, että tällaisista jälki-ilmoittautumisista aiheutuu hänelle lisätyötä, on totta kai aivan yhtä hyväksyttävää vastata, että pahoittelut, deadline meni jo ja ilmoittaudu ensi kerralla uudestaan
PKK voisi nyt oikeasti miettiä tätä uudestaan. Varmasti toimii kivan ydinporukan kanssa, mutta sulkee kyllä hiemankin erimieltä asioista olevat ulkopuolelle. Tai ainakin ne, ketkä uskaltavat jotain poikkeavaa mieltä olla julkisesti. Tämän perusteella esim KTK-tilaisuuteen mahtumisella ei ole enää mitään takeita. Vaikka olisi miten laittanut ajoissa, jos yp ei "ole vain ehtinyt täyttää tilaisuutta", otetaan sivusta soveliaammat ehdokkaat jos nyt sattuu siltä tuntumaan. Verratkaa ihan mitä tahansa virtuaalista jaosta, jossa on selkeä osallistumisaika hyvissä ajoin ennen itse tapahtumapäivää.
-
@annel Mä oon ollu siinä käsityksessä, että näyttelyissä arvostellaan hevosen rakenne etusijalla eikä piirtämistaito. Olisi ehkä tasapuolisempaa, kun ei esim. uusien stressata kehtaako osallistua näyttelyihin.
Välillä näkee, että teknisesti täydellisesti toteutettu piirros hajavarpailla, ylikehittyneillä lihaksilla ja rakennevirheillä saa enemmän pisteitä kuin tasapainoinen ja hyvärakenteinen, mutta jossa väritys on hieman lattea tai tausta ei nyt aivan täsmälleen sovi piirrostekniikkaan.
-
@annel said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Tämän perusteella esim KTK-tilaisuuteen mahtumisella ei ole enää mitään takeita. Vaikka olisi miten laittanut ajoissa, jos yp ei "ole vain ehtinyt täyttää tilaisuutta", otetaan sivusta soveliaammat ehdokkaat jos nyt sattuu siltä tuntumaan.
Toivottavasti jokainen ylläpitäjä, joka edes harkitsee tällaisen olevan mahdollista, luovuttaa virtuaaliset vastuutehtävänsä pois.
-
@annel Se, että tuomarien nimet jätetään pois, ei tarkoita että tuomarit eivät seiso pisteidensä takana. Aivan sama käytäntö on muissa kantakirjoissa, eikä se niissäkään ole ongelma. Ylläpito voi toimia välikätenä kommunikoinnissa, ja minusta se on ylläpidon tehtäväkin.
Lisätään sen verran, että kunhan osallistumiset ja kutsut siirtyvät minun hallintaani, niin pidetään kiinni ilmoittautumisajoista ja kutsuista ym.
Olen siitä samaa mieltä, että jos osallistumisaikaa jatketaan, niin se täytyy tehdä niin että kaikilla on mahdollisuus osallistua. -
@annel said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
PKK voisi nyt oikeasti miettiä tätä uudestaan. Varmasti toimii kivan ydinporukan kanssa, mutta sulkee kyllä hiemankin erimieltä asioista olevat ulkopuolelle. Tai ainakin ne, ketkä uskaltavat jotain poikkeavaa mieltä olla julkisesti. Tämän perusteella esim KTK-tilaisuuteen mahtumisella ei ole enää mitään takeita. Vaikka olisi miten laittanut ajoissa, jos yp ei "ole vain ehtinyt täyttää tilaisuutta", otetaan sivusta soveliaammat ehdokkaat jos nyt sattuu siltä tuntumaan. Verratkaa ihan mitä tahansa virtuaalista jaosta, jossa on selkeä osallistumisaika hyvissä ajoin ennen itse tapahtumapäivää.
En tiedä, ymmärsinkö viestisi oikein, mutta totta kai osallistujat lisätään myös jatkossa ilmoittautumisjärjestyksessä mukaan - aivan kuten tähän asti! Eli nopeimmat ilmoittautujat mahtuvat tietysti mukaan, mutta jos tilaisuudessa on tilaa vielä viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen ja osallistumisia on tullut esimerkiksi päivän myöhässä, voi järjestäjä ottaa nämä meidän mielestämme mukaan tilaisuuteen samalla kertaa kun lisää muutkin osallistujat tilaisuuden listoille ja tuomaroitavaksi.
Jos herää epäily, että osallistujia on otettu sivusta mukaan ja joku toinen on jätetty tämän takia ulkopuolelle, niin tällaisiin asioihin puututaan totta kai! Ja ehdottomasti tällaisia asioita tulee nostaa esiin. Mutta ilmeisesti tällaisesta ei ole kuitenkaan ollut kyse eikä vastaavia tilanteita ole tullut vastaan?
e// Huomasin vasta nyt väliin tulleen aksun viestin, ja ilmeisesti päivämääriin ja ilmoittautumisiin tulee tarkennusta tulevissa tilaisuuksissa. Jatkossa siis toimitaan KTK:n ylläpidon määrittelemien ohjeistusten mukaan. Jätän aiemman viestini kuitenkin vielä tähän avaamaan mahdollisia epäselvyyksiä siitä, kuinka tilanne tällä hetkellä toimii
Siguri