PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan
-
@valooooo said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Mikä ajaa piirrosharrastajan hankkimaan kelpoisuuden mieluummin VSN järjestämistä näyttelyistä, kuin PKK:n järjestämistä näyttelyistä?
Tähän taitaa olla omalta puoleltani helpoin vastaus että pkkssa on mukana taidearviointi, vsn/njssä paino on anatomialla.
En osaa oikein muuten sanoa pkk-tuntemuksiin mitään, mutta mun yksityisviestit on auki piirroshevostuomarointiin liittyen aina. ^^
-
Sen vain sanon että @valooooo ihan superiso hatunnosto siitä että uskallat tulla tuomaan kokemuksia "uutena" piirrostalleilijana julki, tällaistahan me kaikki juuri kaivataan kuulla!
(Ja hyvä tosiaan että keskustelu siirtyi tänne oikeaan topikkiin, pahoittelen vielä kaikille että olin osaltani sitä kuoppaa tuolla kaivamassa. Ootte kaikki oikeesti tosi upeita kun jaksatte ja uskallatte vuodesta toiseen pitää toimintaa yllä, osallistua toimintaan, ja treenata piirtämistä, ja on ihanaa että piirrosharrastajille on oma PKK ja paljon aktiivisia harrastajia!)
Tuo on hyvä pointti casual-luokista että voisiko jotain rennompia rakenneluokkia täällä itse kukin harkita järjestävänsä silloin tällöin enemmän. En ole itse tainnut pitää PKK-näyttelyitä itse asiassa koskaan, joten tässä olisi vaikka mullekin tsäänssi ryhdistäytyä.
Tuli mieleen myös - ja tämä on nyt sitä oma mutuilua ja ehdottelua - että miltä teistä kuulostaa ajatus rakenneluokasta, joka nimenomaan tähtäisi treenaamiseen? Että siinä palautekin olisi sit räätälöityä tekijän taitotasolle, just näiden ilmeisesti tosi ilolla vastaanotettujen ig-luokkien tapaan? Siihen ihan oikeasti vaikka joku autobänni Pölhölle ja minulle ja marjahillalle ja Annelle ja Possiikerille jne. vanhoille korpuille, että tämä on nyt se valkoisten vöiden treenimestaruuskehä, senseit hiiteen lesoilemasta.
Vaikka niistä kaikista luokista ei heti pääsisi KTK-sijoille, niin ehkä jos olisi esim. semmoinen yksi tietty luokka, johon osallistumalla voisi tietää varmasti saavansa tuomarilta kommentin jossa olisi sekä ihastusta herättäneen piirteen EM + joku konkreettinen kehitysehdotus jatkoa varten, niin joku semmoinen saattaisi herkemmin auttaa eteenpäin harrastuksessa kuin todella tarkka (=liian edistynyt) analyysi...?
Esim. Jotenkin että Kehitysehdotus: hevosen ryhdistä voi saada tasapainoisemman, jos kaulan pituutta saa treenattua sopusuhtaisemmaksi, tässä hieman pitkä runkoon verrattuna. EM: kaulassa hyvät lihakset, kaunis väritystyyli.
Tietenkään tämä ei poistaisi sitä, että "parempia"/harjaantuneempia piirtäjiä löytyy aina, ja toki tuostakin voi harmistua, ja onhan se vähän lisätyötä tuomareille. Mutta jos olisi joku ns. "Kritiikkiluokka" josta saisi varmasti sellaista konkreettista piirtopalautetta ns. realistisen rakennearvion sijaan, niin ehkä se voisi olla joku mahdollinen kokeilu....? Silloin osallistuja ainakin tietäisi, mitä odottaa palautteelta, ja tietäisi pyytäneensä sitä.
-
@jii Tosi kivoja ideoita! Täältä satelee kannatusta! Tuomaroin jo nyt casual-luokkia ja se on ollut hauskaa; tykkään antaa positiivista, kehuvaa sanallista palautetta, joten voisin nähdä itseni tuomaroimassa jotain vähän vastaavia "palauteluokkia".
-
En sit tiedä kuulostaako tämä jo liian monimutkaiselta, mutta tuli lisäajatus - oikeastihan piirtämisessä eniten apua on palautteesta, jota saa juuri toivomiinsa ongelmakohtiin, eikä sellaisiin, joita ei parhaillaan ajatuksella työstä.
Että voisiko kokeilun nimissä kehitellä palauteluokkaa, jossa osallistuja itse saisi ilmoittautumiseen laittaa vaikka "Hepo Heponen - kuvan linkki - pääasia: takajalat" tai "pääasia: ääriviivatyö" tms., ja tuomari osaisi silloin ohjata kehitysehdotuksensa nimenomaan takajalkoihin.
tai sitten "pääasia: yleiskuva" jos haluaa vaan yleistä palautetta.Tuli vaan mieleen että sellainen tietyn jutun nimeäminen saattaisi ehkäistä pettymyksiä vielä paremmin. Ja helpottaa tuomarointiakin ko kö?
-
Oon kans pitkään pohtinut että mitä palautteilta lopulta haetaan kun mun arvostelut olis parhaimmillaan esseitä jos avaisin joka karvan kohdalta ja tuomarointeja tulisi vielä vähemmän tehtyä.. nykyinen mun tyyli on: mikä on hyvä - mikä on kehityskohta - mikä on hyvä. En ole saanut oikein palautetta palautteenannostani niin on vähän jäänyt fiilis että mun kommentit jää vähän tyhjyyteen. Ehkä se on vaan mun omaa mutuilua, ehkä ei.
Auttaisiko se jos arviointi olisi pistemuodossa? Esimerkiksi 46/100 p. Siitä pystyisi seuraamaan vähän huenovaraisemmin edistymistä ehkä? Mun arvostelutyylistä saisi helposti numerot ulos jos siihen on kysyntää.
-
@lithy itse kokisin, mikäli pisteitä käyttää, että ne olisi ositettu myös niin, että siitä on helppo tulkita mitkä kohdat ovat saaneet kuinka paljon pisteitä.
Mä nyt yritän summata jotain ajatuksia:
Miten saataisiin siitä kisaosallistumisesta helpompaa heille, jotka ovat ehkä koodaukseen törmänneet vain palikkamuodossa? Olisiko apu näyttelyiden osallistumislomakkeet? Tai se, että kannustetaan myös uusia vaikka laittamaan kysymystä, jos ei ole aivan varma, että tuleeko se ja tää asia nyt oikein siihen koodirimpsuun. Varsinkaan PKKn näyttelyissä ei taida ollut koskaan sitä osallistumisryntäystä, että tunnissa täynnä.Lisäksi noh, onhan se eriarvoistamista, mikäli suoraan kielletään tiettyjen henkilöiden tekemillä kuvilla osallistumasta tiettyihin luokkiin, ennemmin luokan ohjeistuksessa saisi sanoa, että haluamme tähän luokkaan epävarmempia, kokemattomampia, noviisi piirtäjiä. Ei minusta se 1-2 KTK-kuvaa vielä ehkä tähtitason piirroshevosharrastajaa tee.
-
@loci said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
@lithy itse kokisin, mikäli pisteitä käyttää, että ne olisi ositettu myös niin, että siitä on helppo tulkita mitkä kohdat ovat saaneet kuinka paljon pisteitä.
Hmm, niiden rikkominen ja manuaalinen ryhmittely veisi sitten tuomarointiaikaa mikä vähentäisi kuinka paljon voisi ottaa luokkia vastaan per vuos. Meinaat että pelkkä 0-100 ei olis hyödyllinen?
Edit: Joissain rotumääritelmissä asiat on siis iloisesti sekaisin eikä ole helppoja alaotsikoita että takajalat arvostellaan näin.
-
@lithy en sano, ettei olisi hyödyllinen. Ehkä siis enemmän samaa mallia kuin vaikka VSN, mutta tämäkin on asia mihin varmasti muillakin on mielipiteet ja yhdessä voidaan kehitellä PKKta käyttäjinä helpommin lähestyttävään suuntaan
-
Sikäli mikäli ymmärsin oikein niin osallistun sen verran keskusteluun, että pelkkä sanallinen kommentti on motivoivampi kuin pisteytys (tai kommentti yhdistettynä pisteytykseen). Jotenkin tuntus raa'alta pisteyttää eri piirtäjien taidetta! Siinä jää helposti kaivertamaan "puuttuvat pisteet". Vertauksena hymynaamapalautevertaus; tarvitaan kymmenen positiivista hymynaamaa "korvaamaan" yksi surunaama.
-
Jos ois olemassa tuollainen treenaamiseen tarkoitettu luokka (joka kuulostaa kyllä hyvältä idealta!), niin itse haluaisin palautteen kyllä ihan sanallisessa muodossa. Minusta @Lithy tuo sun nykyinen palautetekniikka kuulostaa justiinsa hyvältä. Kehityskohdan saaminen sanallisena ohjaa kiinnittämään huomiota johonkin tiettyyn kohtaan sen sijaan että pisteiden perusteella pitäisi arvailla, että mitähän tässä lähtisi ensimmäisenä korjaamaan. Lisäksi tuossa burgerimallissa (hyvää - kehityskohta - hyvää) saa myös kehuja, mitä varsinkin nuoret/epävarmat/kokemattomat piirtäjät varmasti kaipaa, että rohkaistuvat jatkamaan, vaikka heti ei mitään palkintoja napsuisikaan. Minä en ainakaan henkilökohtaisesti haluaisikaan heti mitään esseetä jokaisesta väärään suuntaan osoittavasta karvasta, se olisi ehkä jotenkin musertavaa eikä rohkaise yrittämään uudelleen. Muutenkin on helpompi keskittyä korjaamaan muutamaa asiaa kerrallaan, eihän sitä kai kukaan kehity salamavauhtia jokaisella osa-alueella
Edit: Lisäyksenä vielä, tuo @Jii n mainitsema vaihtoehto, että saa itse ilmoittaa, mistä haluaa palautetta, voisi toimia myöskin. Siinäkin pääsee sitten keskittymään siihen johonkin tiettyyn asiaan kerralla, ja ehkä sitten seuraavalla kerralla johonkin toiseen.
-
@loci ja muut! Joo ja voin toki puhua vain omasta tuomaroinnistani mitä tässä kehittelen.
-
En puhelimella saa quotea mutta vastaan vaan tähän ”Mikä ajaa piirrosharrastajan hankkimaan kelpoisuuden mieluummin VSN järjestämistä näyttelyistä, kuin PKK:n järjestämistä näyttelyistä?” Minä olen piirroshevosten omistaja, mutta en piirtäjä. Tykkään saada heppoja näytille, mutta minua ei varsinaisesti kiinnosta palaute piirroksesta itsestään, juurikin vain se anatomian arviointi ja mahis saada jotain palkintoa hepalle Kysymys ei ehkä minua koskettanut kun en ole piirtäjä, mutta koen olevani piirroshevoharrastaja osittain kun omistan 15 piirrettyä
Jossain näin kommentin, että NJ tai VSN palkinnolla on nyt päässyt PKK kantakirjattavaksi poni joka ei PKK näyttelyissä saisi edes EO serttiä ja koin tunnistavani ponini tästä, mutta kun ei ponit pääse mukaan ponikantakirjan tilaisuuksiin, niin siksi ainakin kyselin sitä mukaan sitten PKKn kantakirjaan, koska kysyvä ei tieltä eksy.
Lisäksi koen PKKn hieman hankalaksi itse eri luokkineen, mutta se on minun ongelmani
-
@veera-r said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
Minä olen piirroshevosten omistaja, mutta en piirtäjä. Tykkään saada heppoja näytille, mutta minua ei varsinaisesti kiinnosta palaute piirroksesta itsestään
Tämän puolen olemassaolon mä olin unohtanut kokonaan! Ja selvensi paljon sitä, että mikseivät kaikki kaipaa piirtäjälle osoitettua palautetta, ja miksi vaikka NJ ja VSN on sitten hyviä väyliä. (Vaikka oonhan mäkin piirtänyt tilauskuvia muille näkemättä itse mitä palautetta ne saa...)
-
Mun mielestä PKK:ssa täkeintä (heti kun uusi järjestelmä aukeaa) on saada uusia tuomareita kehiin, että toimintaa edes on.
Sääntöjen ja arvioinnin pitäisi olla melko helppoa ja kevyttä, mielummin samaan suuntaa kuin VSN eli ei mitään pisteitä tai prosetteja, vaan iisiä ja mukavaa. (oikeestaan nykyiset säännöt aika helpot, ei siis mitään järjestyksiä, niin kuin oli vuonna nakki ja muusi, sekin oli raskasta).
Kokemukseni mukaan palautteiden pakottaminen rakenneluokkiin ei ole missään järjestössä toiminut. Joten en sitä kannata Ja jos toimisikin, näyttelyiden järjestäminen hidastuisi ja vähentyisi.
Ja PKK:ssa tosiaan on Casual-luokat, jossa voit rakenneluokan järjestää ja tässä tuomarilla tosiaan sanallisen palautteen velvoite jo on.Piirtäjien mukaan luokkien rajaaminen on vähän outoa, mielestäni. Esim. itse olen piirtänyt aikoinaan yhden ktk-i hepan, yleensä hevoseni saa kolmosia ja mukana on myös ei-kantakirjattuja. Sinällään pkk:n palkitsemismalli, jossa mitään palkintoa ei ole rajoitettu, poistaa tämän tarpeen. Tälläinen rajoitus toimii lähinnä rajatuissa palkinnoissa ala nj/vsn.
Näyttelyiden järjestämiseen varmasti saa apua ja ainakin itse voin järkätä casual rakenneluokkia kommennteineen. Ehkä tässä tosiaan enemmänkin on myös kyse näyttelynjärjestäjien aktiivisuudesta ja siitä, että sitäkin hommaa on tehnyt melko suppea porukka. Kun kuitenkin kuka tahansa voi sellaiset pystyyn laittaa
-
@annel tai joku muu joka tietää, mikä tilanne tuomaristossa on tällä hetkellä/viime aikoina ylipäätään ollut? Mikä olisi toiminnan edellytykselle vaadittu tuomarimäärä ja paljonko siitä uupuu?
Olen pikkuhiljaa omilta hermolomiltani kyllä toipunut ja jos tilanne todella on sellainen, ettei toiminta nykyisellään kanna, niin kyllähän sitä nyt aina voi vapaaehtoisena lisäkätenä jonkun aikaa olla. jos vaan saa perehdytyksen hommaan.
Mutta joo muihin sanon kans että numeropalaute 1-100 olisi ehdottomasti ainakin mun aivoille vain entistä hämmentävämpi. Jos palautetta luokista saa, pitää sen minusta olla sanallista.
Tuomarille itselleen / tuomareille yhteisesti voi tietysti kaavailla jotain omaa pistetaulukkoa varmaan, jos se helpottaa työtä? Mutta en palautteen saajana haluaisi sitä lyhyen sanallisen maininnan sijaan. ottaisin mieluummin oikeastaan jopa täysin kommentittoman tiedon sijasta jolle ylsi.
-
Olisi ihan huippua, kun porukka aktivoituisi järjestämään Casual-luokkia rakenneluonnoksille! Jos on piirtäjiä, joita kiinnostaa rakennetietämyksen lisääminen ja rakennepiirrosten kehittely, tuossahan saisi mahtavasti yhdessä tuomareiden kanssa työstettyä ja kehitettyä luonnoksia sanallisella palautteella eteenpäin. Uskoisin, että löytyisi tuomareita jotka tosi mielellään kirjoittelisi tällaisiin luokkiin kannustavaa ja informatiivista palautetta
Sitten muokatusta luonnoksesta pääsisi tekemään rakennekuvaa niin, että se eka käynti näyttelyissä ei tapahdu vasta sitten, kun on kovalla työllä jo tehnyt kokonaisen kuvan valmiiksi ja kokonaisuuden muokkailu jälkikäteen on jo liian iso prosessi tehtäväksi. (Ja voisihan näitä PKK:n ulkopuolella villeinä kertaluontoisina tapauksinakin järkkäillä, jos esim. tuntuu työläältä opetella, miten tehdä "PKK-kelpoinen" näyttelykutsu!) Tykkäisin tällaisista kehittelyluokista itsekin ja oikeastaan muitakin kuin rakennekuvia varten, vaikka harrastusaikaa ja -jaksamista jo pitkään maanrakoseen polkenut kiireinen ja kuormittava elämäntilanne ei annakaan myöten järjestämiselle
PKK:n säännöthän mahdollistaa jo nyt todella monenlaisten luokkien järjestämisen erilaisiin tarpeisiin ja "piponkireyksiin" Vuosien varrella muistelen että on nähty niin Muu kuva / EM-luokkia luonnoksille kuin rakenneluokkia sarjakuvatyylisille hepoillekin, ja mitähän kaikkea muuta hauskaa. Monipuolinen luokkakirjo palvelee monipuolisesti harrastajia Pääasia musta erilaisia luokkia ja tapahtumia toivottaessa on se, ettei jäädä odottamaan, että joku muu järjestää ne omasta puolesta.
Nyt näemmä on tapahtuma-anonta vielä siirron alla ymmärrettävästi jäissä, mutta ehkä täällä virinneestä keskustelusta joku nappaisi inspistä erilaisten luokkatyyppien hyödyntämiseen tulevaisuutta varten - tai miksei vaikka odotteluaikana villeihin tapahtumiin odotteluaikana Itse viimeksi järkkäsin keskustakutsulliset kertaluontoiset hupimätsärit, kun teki mieli katsella kivoja piirroskuvia ja jaella ruusukkeita jollain nopsalla tavalla
-
@annel said in PKK | Piirretyt Kuvat Kunniaan:
(oikeestaan nykyiset säännöt aika helpot, ei siis mitään järjestyksiä, niin kuin oli vuonna nakki ja muusi, sekin oli raskasta).
Mjoo, kunhan sieltä sais vaan typistettyä ne osa-alueet joita ei nykyään enää käytetä tuomaroinnissa niinkuin se mun 3d-ongelma. Helpottuu uusien tuleminen kans sitten sen osalta kun ei ole extraa hämmentämässä. Mutta se odottanee siihen kun sääntökeskustelut avataan uusiksi.
-
Multa löytyy piirrosheppoja, mutten kutsuisi itseäni ehkä varsinaisesti piirrosharrastajaksi, sillä itsellä tulee otettua kynä käteen hyvin harvoin, eikä mua oo erityisemmillä taitelijanlahjoilla siunattu. Aina silloin tällöin värittelen vapaasti kopioitavia linejä ja muutaman kerran oon osallistunutkin näillä värittelyilläni muu kuva -luokkiin. Oon ehkä turhan herkkä, mutta sain töistäni aika tiukkaa palautetta, mikä kieltämättä söi motivaatiota osallistua itse värittämilläni kuvilla näyttelyihin jo heti alkuunsa. PKK:ssa on mun silmiin aika kova taso ja tuntuu, että sille tietylle tasolle täytyisi treenata ja kehittyä, ennen kuin näyttelyihin kehtaa osallistua. Kiva kuitenkin kuulla, että ilmeisesti oman taukoiluni aikana on alettu järjestää näitä Casual-luokkia
Oon raskaan työviikon jäljiltä tosi väsynyt, enkä oikein tiedä, miten tämä asia pitäisi muotoilla. Pahoittelut jos tulee tosi sekavaa tekstiä. Yritän parhaani mukaan esittää asiani mahdollisimman ymmärrettävästi
Yksi juttu, mitä oon pidemmän aikaa itsekseni ja parin piirrosharrastajankin kanssa miettinyt, on piirroshevosten kantakirjapalkintojen kova taso. Kasvatan itse valokuvallisia suomenhevosia, joiden kanssa tykkään kiertää näyttelyitä. Lisäksi miltei kaikki mun suomenhevoset on kantakirjattuja ja samoin myös monet muunkin rotuiset omistamani hevoset ja ponit. Ehkä tää on pelkkää mutuilua, mutta ainakin omasta mielestäni piirroshevosilla rakennetuomaroinnissa tuntuu olevan tiukemmat kriteerit kuin valokuvallisilla. Tuolta toisesta keskustelusta mieleeni jäikin tämä kommentti:
@annel said in "Mutku mä haluun." / Sääntömuutoksista:
Olihan entisten "jumalaisten hienojen piirrohevosten arviointi KTK:ssa" nyt sotkettu näyttelyn peruskauralla.
Oman kokemukseni perusteella aika helposti valokuvallisilla hevosilla saa vähän kehnommallakin, sillä niin sanotusti "peruskauraa" olevalla rakennekuvalla ainakin kolmospalkinnon, jos vaan jaksaa pyöriä näyttelyissä tai hevonen on ktk-kelpoinen vanhempiensa tulosten perusteella. Sitten taas jo paremmille seisotuskuville jaetaan aika paljon kakkospalkintoja, eikä ykköspalkintoakaan ole mahdotonta saada. Piirroskuvallisilla taas kolmospalkintokaan ei tunnu olevan ainakaan ihan yhtä helposti saavutettavissa sen vuoksi, että pelkästään ktk-kelpoisuus on aika vaikea saada ja mikäli rakennekuvaluokissa haluaa menestyä, täytyy rakennekuva yleensä ostaa joltakin kokeneemmalta ja taitavammalta piirtäjältä. Itse en voisi ainakaan kuuna päivänä kuvitella, että joku hevonen saisi mun värittämälläni röpellyksellä edes nipin napin sen kolmospalkinnon. Itseltäni löytyy myös parikin hevosta, jotka ovat kiertäneet ties kuinka monet näyttelyt PKK:n puolella, mutta ne ovat saaneet korkeintaan HY:tä. Kokeiltuani onneani ja ilmoitettuani nämä samat hevoset VSN-näyttelyihin, napsahti niille samantien RCH:ta ja CH:ta. Mietinkin, miksi laitoksilla on rakennearvostelussa näin eriävät linjavedot?
Havaitsemistani piirros- ja valokuvallisten eroista esimerkiksi voisin heittää suomenhevostammani, joka on palkittu sekä KTK-III että Ch -palkinnoilla. Rakennekuvassa tammalla on mielestäni aika tavallinen, ihan perushevosen rakenne ja tämä on kuitenkin näyttelyissä saanut MVA-sertin ja ollut myös BIS-kehän neljäs. Tässä on puolestaan KTK-II -palkittu suomenhevosori, jonka rakenne voisi omaan silmääni olla parempikin, vaikkei tällä nyt mitään isoja rakennevirheitä oikeastaan olekaan. Sitten puolestaan tälle piirroshevoselle oli aluksi hyvin vaikea saada edes yhtä EO-sertiä, sillä se sai kaikista rakenneluokista jatkuvasti HY:tä, mikä tarkoittaa siis sitä, ettei hevonen olisi päässyt osallistumaan kantakirjatilaisuuteen, ellei se olisi ollut kelpoinen vanhempiensa KTK-tulosten perusteella. En ole itse rakennetuomari (varmaan ihan syystäkin ), mutta omaan silmääni tällä piirroshevosella on parempi rakenne kuin noilla linkittämilläni suomenhevosilla.
En tosiaan itse ole mikään piirrosharrastaja, enkä sen myötä piirtämisen päälle juuri mitään ymmärräkään, mutta ehkä juuri siksi mua kiinnostaakin, miksi piirroskuvallisilla on niin eri meininki tässä kantakirjaamisessa kuin valokuvallisilla? Ilmeisesti PKK:n kantakirjatilaisuuksissa katsotaan aika paljon esimerkiksi väritystekniikkaa, mutta mikäli näin suuret linjaerot menevät pelkästään sen piikkiin, on mielestäni vähän hölmöä painottaa sitä näin paljon. Kantakirjatilaisuudessahan tarkoituksena olisi ainakin ymmärtääkseni arvostella nimenomaan sitä hevosen rakennetta, eikä väritystä, vaikka toki esimerkiksi hevosen lihaksistoa arvostellaan värityksen perusteella.
-
@lithy Mielestäni tämä on keksitty ongelma (sorry vaan), jossa jumitutaan yhteen lauseeseen ja terminologiaan. Termi on ollut säännöissä lähes 15-vuotta, ja kyllä käyttäjäkunta on ainakin ennen ymmärtänyt mitä piirroksen kolmiulotteisuudella tarkoitetaan.
Minkään jaoksen sääntöjen ei ole tarpeen olla sivistyssanakirja, eli kaikkia termejä ei voida eikä ole syytäkään avata sääntöjen sisällä. Tämähän on yksi osa-alue esim. EO-sertin säännöissä, ei mikään ainoa määrittävä seikka. Luonnollisesti käytetty tekniikka ja jokaisen tuomarin oma, subjektiivinen silmä (ja kyllä, jokainen meistä näkee piirtokset eri tavalla) vaikuttavat. Mitään mitta-asteikkoa tälle termille ei ole olemassa, ikävä kyllä.
Toki säännön voi rukata mihin muotoon vain. Mutta en näe tässä mitään todellista ongelmaa, jota täytyy toistaa ja toistaa.
-
@hazel Tosiaan selitin myöhemmässä postauksessa vielä, mitä tarkoitin selkeämmin. Hieman kärjistäen heitetty esimerkki omista fiiliksistäni ja yksittäisten lauseiden leikkaaminen kokonaisuudesta on toki sallittua, mutta aivan eri ketjussa muisteltujen 10-v vanhojen fiilisten ujuttaminen lainauksena tänne ei nyt palvele ketään. Sen jälkeen on omalta osaltani pkk:ssa tapahtunut paljon, satoja työtunteja käytetty ja näitä systeemejä yritetty saada uudistuksin toimimaan yhteen. Ja tosiaan uudet ylläpitäjät nykyään, niin varmasti hieman epäreilua heille?
Mutta noin yleisesti ottaen mielestäni kaikkien jaosten ei tarvitse toimia samoilla kriteereillä ja Pkk on ainakin ennen painottanut myös tekniikkaa, jota ei nämä muut huomioi. Toivon henk. koht. että sama linja jatkuu tulevaisuudessa Ei jaoksia tarvitse tasapäistää, ne voivat toimia eri painotuksin. Jokainen jaos omalla ideologiallaan?
Pkk:n kantakirjaustilaisuuksissa myös pisteytys on avattu ja vielä enemmän avattu nyt viimeisen vuoden aikana kun tekniikka erotettiin omakseen. Pistejakaumasta näkee hyvin, miten arvistelu on mennyt. En taas harrasta valokuvallisia, mutta onko sillä puolella kantakirjoissa avattu tuomarien osapisteet? Jos löytyy, niin näitähän voi sitten helposti vertailla Mikäli jollain aikaa ja intoa riittää
Ja @Lynn ehdotus ja ideat villeistä ja vaihtoehtoisista tapahtumista nöin kehitystauon aikana mahtava idea! Ehkä näistä tapahtumista saadaan myös osviittaa pkk:n suuntaan mikä toimisi ja mikä ei. Kivoja tapahtumia alkusyksyyn ja piirrosinspistä kohottamaan