Piirroskeskustelu
-
Ja valmis pikavärityksenä
-
Täälläkin ilta(/yö)piirtelyt tulilla. Mallikuvatonta ihmisnaamaa pukkaa taas kerran, näitä on nykysin melkein mukavampi tehdä kuin heppapiirroksia
-
En väritä ikinä valkoista taustaa vastaan, se saa lopullisesta kuvasta hassun. Taustalle värit, jotka siellä esiintyy + valon suunta, niin helpoin heppakin värittää
-
Ei ihan suoraan liity piirtämiseen, mutta heittäkääs joku kevyt ja ilmainen kuvanmuokkausohjelma.
Kuvien säädöt, työskentely tasoilla, erilaisten tiedostotyyppien käsittely nyt ainakin mitä tulee mieleen, mutta nää taitaa melko pitkälti löytyä kaikista karvahattumalleistakin. Mitään erityisiä piirtämisominaisuuksia ei tarvitse olla.
(Gimp on mulle tuttu, mutta oli ainakin viimeksi - joskus kymmenen vuotta sitten, heh - niin raskas, että kiinnostaisi muut vaihtoehdot)
-
Pitkästä aikaa rakennekuvaa, nää ei niin oo mun juttu... Meneekö tää teidän mielestä puoliverisestä tammasta? Mietin että onko jotenkin turhan täysiverimäinen tai pitkärunkoinen....
-
@jesse Ehkä vähän pyöreyttä takapuoleen ja kaula pidemmäksi? Pää on kans jotenkin hiukan varsamaisen näköinen. Rakastan noita vuohisia ja kavioita Ihan supertyylikkäät
-
Tuplapostaus, mutta @serena, mä käytän FireAlpacaa piirtämiseen. Krita on kans ilmanen ja kevyt
-
@kioja Kiitos vinkeistä!
Uusi yritys! Pidempi kaula, pyöreempi pylly, vähän lyhyempi runko ja pieni muutos päähän. En tosin tiedä mitä muuta tuolle päälle tehdä jos on edelleen varsamainen vähän kuperammaksi ehkä sitten...? Ainoa mitä keksin
-
@jesse Mä tekisin vielä näin En kuitenkaan oo mikään rakennenero, et ota mun neuvot ripauksella suolaa Lyhensin kroppaa, pidensin kaulaa vielä vähän, pyöristin takapuolta vähän lisää, käänsin pään ja laitoin alaleukaan enemmän massaa
-
@kioja kiitos! näyttää heti omaankin silmään paljon paremmalta, pitää jatkossakin tulla tänne kyseleen vinkkejä niin ehkä nää rakennekuvatkin alkaa joskus luonnistua..
-
Heitimpä sitten tässä @Jesse :n luvalla vähän enemmän punakynää :'D Pohjana oli @Kioja :n muokkaus kun se vaikutti "uusimmalta" versiolta tästä. Toivottavasti et pane pahaksesi. Kaunishan tuo mokoma on , mutta huomasin pari juttua jos halutaan mennä realistiseen puokkiin päin. Vaaleansinisellä löytyis katkoviivalla merkki helpottamaan hahmottamista että kuinka ohkanen nykyinen kaula on ja siirtäisin kaulan alalinjaa katkoviivaa lähemmäs. Vaaleanlilalla löytyisi tuo kohta missä rungon lihaksisto yhdistyy jalan lihaksistoon. Se on vähän turhan korkealla mistä jää vaikutelma tosi lyhyestä olkaluusta. Vatsan linja on vähän turhan vinkkikoiramainen hevoselle. Hevosella hoikimmillaankin vyötärö ei mene yhtä ohueksi "tynnyriksi" kuin koiralla vaan se pitää tuon kaaren. Oransseja viivoja kuuluisi olla vain kaksi, Ne kertoo että nykyisessä asennossa hevosen vasen takajalka on nyt leveämmin kuin vasen etujalka. Tämä on toki tosi pieni virhe, mutta jotkut tuomarit kiinnittävät siihen huomiota. Samalla oranssilla on myös vuohiskulmat joita erityisesti tiukimmat puoliverikantakirjat vaatii. Se olisi tasan 45 astetta joita tällä hevosella ei löydy vaan vuohiset ovat pystymmät. Tummanvihreällä on merkitty suorakaide mihin korrekti ratsuhevonen monen rotumääritelmän mukaan menee. Siellähän tuo onkin nätisti sisällä. Tiukimmat puoliverikantakirjat haluaa että hevosen rinta ja kylkiluut osuu suorakaiteen alaosaan asti, mitä ne yleensä kompensoi selän puolelta isolla säällä, mikä on tällä sen verran vaatimaton että jos rintakehää lähtisi hirveästi laskemaan niin koko hevosesta tulisi hyvin leveä sivusuunnassa. Toki laskisin tämän rintaa ja mahaa hiukan vaikka tämä olisikin kevyempirakenteisen kantakirjan puokki. Vaaleanvihreä ja tummanpunavihreä muodostaa 1:1 suhteessa olevan neliön minkä sisällä about jokainen puokkirotumääritelmä haluaa hevosen olevan. Vasen takajalka jää siitä monien nyky(ori)rakennekuvien mukaisesti muodikkaasti ulkopuolelle mistä rokotellaan monissa rotumääritelmissä. Irl tällä välillä peitellään rakennevirheitä. Ainakin vasemman takajalan kolmen muodostama kulma puuttuu tästä (jalan venytyksen takia?) ja sitä on havainnollistettu punaisella että paljon sieltä saisi sitä massaa enemmän jos polven kulma löytyisi ja vasen takajalka olisi esitetty perinteisessä näyttelyasennossa.
Hirveä seinä tuli tekstiä, mutta toivottavasti joku saa jonkun jyväsen tästä kiinni :'D Ei oo ollu arvioitavaa edessä taas vähän aikaa niin innostuin (ehkä vähän liikaa) kun kyseltiin anatomiakommenttia. Tosiaan nätti kaveri ja kyllä näitä linejä katsoo ihan ilolla. ^^ Puokkien rotumääritelmät on yleensä tosi tiukkoja.
-
Viime aikoina on tullut piirrettyä kaikkea muita kuin hevosia, mutta sain kuitenkin Paris SIM Jumping Weekin tuotoskuvan valmiiksi! Olen ihan tyytyväinen, vaikka laiskuus yllätti taas taustan kanssa (sumennettuiden esteiden copyrightit Lynn).
Vitsi, oon taistellut tän hahmokuvan kanssa nyt pari päivää, muuten se on ihan ok ja valmis, mutta kasvot ja etenkin silmät, ne ei luonnistu sitten millään. Melkein tekisi mieli luovuttaa ja jättää noi arskat sen päähän.
-
Sit on mun vuoro kysellä rakenneapuja Kyseessä on Ruusa, joka on PRE x TRAK -sukuinen testiversio-KWPN Halusin tästä enemmän PRE-tyyppisen, koska kun googlailin, PRE-risteytykset on varsin barokkipainotteisen näköisiä. Oisko jotain, millä voisin parantaa? Oon siis vetäny koko hevosen neliöön, takajalat on neliön sisällä, etujalat on suorassa ja jalat on mun mittausten mukaan tasan Ehkä lisää massaa takapuoleen, mutta mihinkäs suuntaan tässä lähtis pulskistamaan? Kaula saanee olla aika pitkänpuoleinen, kun emänä on sirpsakka traksu
-
@kioja En uskalla kutsua itseäni rakenne-expertiksi missään määrin, mutta mitä nyt rakenteita on tullut tuijoteltua, niin omaan silmään tosiaan kaula on ehkä hieman pitkä, myös takajalat/takasääret. Toisin ehkä nivusta vähän alaspäin ja takaosaan lisää massaa (näin myös lyhentäisi takajalkoja hieman). Siirtäisin myös etujalkoja ihan hitusen (siis aivan hitusen verran) eteenpäin. On muuten kaunis tamma tulossa
(tälle mielipiteelle saa muut huutaa, jos ei ihan kohdilleen osunut ) -
Nonniin, nyt tuli Ruusa valmiiksi! Oon tähän ihan tyytyväinen Kiitos @ScrewDriver vinkeistä!
-
@kioja Taisin olla vähän myöhässä mutta nyt kun piirtelin viivat niin ehkä tästä saa joku jotain irti. Siistinnäköinen yhdistelmä kyl.
Pyhässä 1:1-neliössähän tuo on sisäpuolella. Tummanvihreä viiva herjaisi että oikea etujalka olisi hieman etunojoisessa asennossa. Risti on aika rohkeasti korkealla ja täten lautanen on jyrkkä, vaikka PRE ja trakehner haluaisivat vain hieman laskevan lautasen. Edellämainitut merkattu vaaleanvihreellä. Lähtisin laajentamaan takaosaa tummansinisten merkintöjen mukaisesti pidentäen hevosen reisiluuta, koska se vaikuttaa lyhyeltä. Jalat on tosiaan kahdella viivalla niinkuin kuuluukin.
Siisti tuon lopputuloksen väritys. ^^
EDIT: Tässä en toki merkittävästi ota kantaa muuten kuin hyvin löyhästi kun haluttiin tuoda vaan pre-verta enemmän esille ja vilkaista yleisesti puhtaita jalka-asentoja eikä kyse ole yhden rodun/rotutyypin rotumääritelmään sopimisesta.
-
@kioja Kaunis kerrassaan!
-
@lithy Kiitos! Varmasti porukka saa näistä irti paljon! Mullakin oli viivoja aika runsaasti, kun mittailin hevosta Voisikohan tämän Pölhön ohjeen linkittää tuohon ensimmäiseen viestiin? Siitä oli tosi paljon hyötyä!
-
@kioja Mjoo, olisin varovainen tuon Mittasuhteita-sivun kanssa. Sen kaavio ei tosiaan oikein ota kaikkien rotujen mittasuhteita huomioon niin kuin siellä on toki sanottukin.
Laitan kaikkien piirroskuvia arvostelevien näyttely-yhdistysten julkisesti saatavilla olevat ohjeistukset sinne.
-
@lithy Juu, mä lähinnä itse otin tuon kyseisen sivun käyttöön, koska tässä mun hevosessa on andalusiaa ja Pölhö on aika tunnettu korkean koulun ja historiallisen ratsastuksen arvoistaan, joten ne näkyy tossa ohjeessa Ruusan on tarkoitus olla uutta koulupainotteisempaa verta mun este- ja maastoestepainotteisiin linjoihin ja siksi toi ohje oli mulle sopiva tällä kertaa. Toki kaikkia ohjeita pitää seurata suolahippusen kera