Värikeskustelu
-
@raituva Veikkaan että ne vaan mainitsee sen "hienoimman" rodun pelkästään kuulostaakseen hienolta. Samalla idealla vois sanoa paint mix mut se ei oo ehkä niin mediaseksikäs. Noi myyntisivujen risteytykset oli kans pääasiassa myytävänä andalucian mix mut sit myyntitekstissä avattiin lisää.
EDIT: Toki voin olla väärässä, mutta mä en löytäny tobianoa tai vastaavankokoisia merkkejä aiheuttavaa geeniä millään.
EDIT: Ja toki jos/kun joka sukupolvella yhdistää vaan takaisin iberialaiseen niin kyllä se rakenne on yks yhteen puhtaiden kanssa. Paperit on vaan erit.
-
@raituva Oon kuullut, että joillakin noilla barokeilla vois esiintyä splashia, mutta on ollut mulla ainakin tähän asti niin epävarmoja tiedonlähteitä etten sitte tiiä. Tän varjolla tein kyl yhestä vanhemmasta lusitano tammastani, jonka loin ennen ko tiesin mitään väreistä splashin .
-
-
Tämän mukaan splashin saa barokille joko lipizzalta tai paintilta
-
Andalusianhevosilla esiintyy toisinaan sellaisia suurempia merkkejä ja herasilmiä, että niitä voisi ihan hyvin (ja oikeutetusti) epäillä splashed whiten aiheuttamaksi. Itse en ole ainakaan vielä törmännyt tapauksiin, että olisi testattu ja siten todistettu asian olevan näin. Ei näitä niin kauhean paljon tunnu olevan, herasilmiä varsinkaan. Merkeistä on vaikeampi mennä sanomaan, kun ne piiloutuvat melko tehokkaasti niin yleisen kimon alle.
Lipizzalta tosiaan on löytynyt splashed whitea (SW2) ja sabinoa myös, mutta näistä molemmista todettiin, että hevoset eivät juurikaan näyttäneet kirjavilta. Näilläkin kimo tietysti sotkee asioita ja mitä minä olen nähnyt kuvia lipizzavarsoista, niin ei ole mitenkään harvinaista, että niillä on merkkejä, toisinaan ihan isojakin. -
@anarchy said in Värikeskustelu:
Ja joku splash tyylinen mutaatio PREltä, vissiin SW1
Oon itseasiassa just ton saman kuvan nähnyt, mikä tolla sivulla oli lopussa!
-
Väittävät että täs olis lipizzanheppa Pluto II Jubela, mutta siitä ei kyllä löydy tietoa oikein mistään muualta. -
Tulipas vielä ylipäätään barokkien kirjavuuksista mieleen, että eikös frederiksborginhevoset lasketa barokeiksi, ja eikö niillä olekin jotain splashin tyyppistä myös, tai wikipedia sanoi ainakin, että sabinon kaltaisia merkkejä ja rabicanokin siellä taidettiin mainita, vaikkei sitä taideta ihan kirjavuudeksi?? laskea.
-
Tuolla höpäjätään jotain PREstä ja jostain väri mutaatiosta.
Tähän hätään en ehdi Googlata, mistä.https://www.omia.org/OMIA000214/9796/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/age.12528 (W20 ja jokin SW?)
Tuolla myös"When individual phenotypes were examined, it was apparent that all individuals carrying the KIT:p.Arg682His allele, from both PRE and PRMe breeds, had a wide star on the forehead. It is known that variants in the intronic regions of MITF and KIT have cumulative effects with regards to white markings (Haase et al. 2013). Our results are consistent with this, suggesting that the g.77784972T>C variant at KIT and g.20147039C>T at MITF, as associated SNPs, may together contribute to increased extent of white markings in Spanish native breeds."
Lähde -
@valooooo
Kyllä frederiksborg barokiksi (yleensä) lasketaan, mutta niillä on vähän sama juttu kuin monella muullakin rodulla: isojakin merkkejä on, mutta faktatietoa niiden aiheuttajasta ei varsinaisesti ole ainakaan vielä. -
@anarchy splash ei ainakaan perinteisesti taida olla KIT-mutaatioihin luettu kirjavuus? Että tuo olisi sit joku-muu-mikä.
Jos kuitenkin pitää mielessä barokkiajan barokkihevoset ennen niiden kouluhevosstandardeja, niin pidän ihan todennäköisenä että pienimerkkiseksi jalostetuissakin lipizzoissa ainakin, joihin mahtuu kimon alle ties mitä, voi hyvin olla historiansa vuoksi piilossa esim just sitä splashia, se on kuitenkin aika vanha kirjavuustyyppi.
-
@jii Siellä luki myös MITF, joihin splash tietääkseni kuuluu.
"The g.20147039C>T intronic variant located 29.9 kb downstream from the transcription start site of the MITF gene was associated with less white markings on forelimbs (P < 0.05) in PRMe horses, with a relative contribution of 63.9%, whereas in PRE horses this variant was associated with white facial markings (P < 0.05), with a relative contribution of 63.9%.""These results show that KIT and MITF variants are involved in the white marking patterns of both PRMe and PRE horses, providing breeders with an opportunity to use genetic testing to aid in breeding for their desired level of white markings."
-
@jii Tätä kautta vois varmaan tarinoida lipizza pre/psl risteytyksem, jos ei puhdasta lipizzaakaan
-
@raituva Pelkällä pintollakin on barokkia lähellä oleva "pleasure"-osasto jos muisti pelaa. Niin sinne sais helposti isoprosenttisen PREn ja läikät saa vähän mistä huvittaa. Kaikki lehmänkirjavat on pintoon hyväksyttyjä. Iberian warmblood tarvitsee minimissään 25% PRE/lusitanoverta, muu voi olla mitä vaan. Azteca olis 50/50 PREtä ja quarter/paintverta.
-
@lithy said in Värikeskustelu:
Väittävät että täs olis lipizzanheppa Pluto II Jubela, mutta siitä ei kyllä löydy tietoa oikein mistään muualta.https://www.facebook.com/sarah.casey.391/posts/10155331951717252
Tuolta löytyy vähän pottu laatuisia kuvia kyseisestä hevosesta. Samassa myös kuvia osittain sinisistä silmistä muilta lipizzoilta.
Lithyn linkkaaman sisko
Ja emä
ellen nyt puuta heinää katsellut.
-
(Pahoittelut perunalaadusta, mulla ei oo toviin ollu skanneria enkä kännykkää valitessa panostanu kameraominaisuuksiin sitten ollenkaan. :D)
Täällä kun on väritunnistuksen ja -ihmettelyn ohella ollut myös yleistä ihastelua ja historian havinaa, niin ajattelin jakaa muutamat arkistojen aarteet. Eivät ole ihan tuoreita kuvia, mies on (ellei muistini petä) isoisäni isoisä.
-
@lissu-t Onko tää suokki?
-
@serena "isoisän isoisä" saattaa meidänkin sukupolvella heittää vielä 1800-luvulle (omani oli tsaarin tarkk'ampujapataljoonan mukana Turkissa sotimassa, että sen verran kauas historiassa pääsee neljälläkin sukupolvella), joten tuskin suokki jos suomenhevosen kantakirjaakaan ei ole ollut - eikä noin kirjava hevonen vuodesta 1907 olemassaolevaan rotuun olisi edes päässyt kirjoille. Naamansa puolesta (ja suokkien piilossa periytyneen kirjavuuden puolesta) kuitenkin @Lissu-T n isoisoisoisällä ollut ihan hirmu komea hevonen samasta maatiaiskannasta josta nykysuokki on valikoitu! Valokuvien laadun perusteella ehkä 1900-luvun alkuvuosikymmeniltä? Hieno kirjava anyway!
-
@jii Joo siis en näin olettanutkaan vaan nimenomaan et näiden ns. meidän suokkien esivanhempia. En rotuna.
-
@lissu-t
Hienoja kuvia, historia on aina kivaa! Ja voi vitsit miten olen kateellinen että joillain löytyy omasta kotialbumista tuollaisia aarteita...
Mutta kyllä, tämä voi olla ihan suomenhevonen tai suomalainen (maatiais)hevonen, se mitä se oli ennen kantakirjan avaamista. Sukupostissa on pari vastaavaa kuvaa myös, eivät tosin ole noin vanhoja. Oletan nimittäin että nuo kuvat voivat olla ihan 1900-luvun alusta, mahdollisesti jopa vanhempia.Niin, ne SuPon hevoset kuvineen: ori Eri-Loimu, syntymäaikaa ei ole merkitty, mutta isä on Eri-Aaroni joten syntymäaika olisi aikaisintaan 30-luvun loppupuolella. Sitten on Uljas, josta ei ole ylipäänsä muuta tietoa kuin nimi ja kuva evakkotaipaleelta. Hyvin samannäköisiä kirjavia ovat kuin nämäkin! Splashed white siis käytännössä hyvinkin varmasti.
SuPossa on muutama muukin vanha hevonen, jotka on merkitty kirjaviksi, muttei ole kuvia.
Olisi kyllä tosi hieno, jos tästä hevosesta saisi selvitettyä taustoja. Voi olla kyllä helpommin sanottu kuin tehty, sanon kokemuksesta, sillä omista sukuarkistoista löytyy myös vanhoja hevoskuvia, mutta vaikka ovat tuoreempia (30-lukuisia) ja nimetkin on tiedossa, niin ei niistä mitään sillä tavalla ole löytynyt, kun eivät ole tainneet olla rekisterissä tai mitään.ps. minun suvussa isän puolella ainakin 4. sukupolvi menee jo 1800-luvun alkupuolelle Isänisä oli syntynyt 1897.