Liikekuvallisille lisää toimintaa?
-
Mielestäni on yleisesti todella mielenkiintoinen idea ! Toisi vaihteluvuutta siihen, ettei aina kaikilla oman tallin koneilla tarvitte olla rakennekuvaa, että saa jonkun rakennearvostelun Nimim. jäänyt monia kivoja liikekuvia käyttämättä kun haluaa rakennepalkinnon ...
Otan muutamaan asiaan omasta näkökulmastani kantaa:
- Jos tilaisuudessa identtiset kuvat, niin saavat siinä tilaisuudessa identtiset pisteet. Olisihan sen myös kiva, jos tilaisuuksien välillä on jotain yhtenäistä linjaa vaikka todella suosittujen kuvien pisteytyksissä, mutta tää ehkä tuo taas liikaa totisuutta mukaan ja olis kivaa, jos pysyis sellasena kivana rennompana rakennearvosteluna.
- Mielestäni voisi hyvin saada pisteitä liikekuvagallerian monipuolisuudesta (niin kuin joku taisi yllä mainita) rakennearvostelun lisäksi.
- Kelpoisuus VSN liikeluokista on hyvä idea, kannatan. Jos ei vaadita kelpoisuutta, niin menee tietyllä tavalla myös vähän idea tästä hommasta mielestäni
- Minimi-ikä hevosille ehkä joku 3-5v, jos haluaa realistisuutta mukaan (itse kannatan).
- Fanitan myös englanninkielisiä titteleitä palkinnoille. Tästä voisi tietenkin tehdä jonkun kompromissin, että on titteli saatavilla molemmilla kielillä ? Kannatan myös titteliä sen sijaan, että tulee joku uusi lyhennepalkinto nykyisten rinnalle. Näyttää kivemmalta sivuilla
Laitan uutta viestiä jos tulee muuta mieleen, nyt pitää jännittää kouluratsastuksen MM-kisoja
-
Kyselyt ovat vielä tämän ja ensi viikon auki ainakin auki, mahdollisesti pidempäänkin!
Tällä hetkellä tiedossa on kolme tuomaroinnista kiinnostunutta harrastajaa, mutta tarve olisi vielä ainakin 3-4 tuomarille, että vuoroja voitaisiin kierrättää näpprästi. Hommaa ei siis olisi jokainen kuukausi.
Nimim. jäänyt monia kivoja liikekuvia käyttämättä kun haluaa rakennepalkinnon ...
Tämä ajaa tätä ideaa kyllä pitkälti ja sitten vielä kuorrutteena VSN:n käyttöluokat, joista saisi näppärästi kelpoisuuden
Jos tilaisuudessa identtiset kuvat, niin saavat siinä tilaisuudessa identtiset pisteet.
Tällä varmaan mennään ja vaihtelevuutta pisteisiin toivottavasti toisi ainakin yksi vaihtuva tuomari jokaiseen tilaisuuteen
Mielestäni voisi hyvin saada pisteitä liikekuvagallerian monipuolisuudesta (niin kuin joku taisi yllä mainita) rakennearvostelun lisäksi.
Mietintämyssyyn!
Fanitan myös englanninkielisiä titteleitä palkinnoille. Tästä voisi tietenkin tehdä jonkun kompromissin, että on titteli saatavilla molemmilla kielillä ? Kannatan myös titteliä sen sijaan, että tulee joku uusi lyhennepalkinto nykyisten rinnalle.
Itse oon jonkinlaisen lyhenteenkin kannalla, mutta katsotaan mihin päädytään, jos lafkalle saadaan ensin kekattua jokin nimi.
-
-
-
Tuomarointihommista kiinnostuneet!
Tuomarointikyselyn mukaan mahdollisesti kahdeksaa ihmistä kiinnostaisi tulla tuomaroimaan, upeaa. Toiminta ei käynnisty ilman 2x tuomarimäärää (näillä näkymin 6-7 hlö), että voidaan kierrättää tuomareita ja kellään ei olisi joka kuukautista hommaa, joten olisi mukavaa, jos tuomarihommista oikeasti kiinnostuneet (olit sitten vastannut kyselyyn tai et) olisivat jollain tavalla minuun yhteydessä!
-
Heitelkääs myös ihmeessä nimiehdotuksia lafkalle!
Aiemmin on ehdotuksina mm.
Käyttökantakirja
Performance Studbook
Movement Studbook -
-
Performance Studbookille ääni!
-
Performance Studbookille multakin ääni!
Plus sen verran sanon, että en laittais nimeen ainakaan suomalaista kantakirja-sanaa, niin ei mene vahingossakaan sekaisin rakennekantakirjan kanssa.
-
Täältä myös ääni Performance Studbookille !
-
Pitää varmaan laittaa nimiehdotuksista ihan äänestys pystyyn, jos saataisiin vielä muutama ehdokas lisää. Oma pää lyö vain tyhjää.
Tuomareitakin kaipaillaan yhä lisää! Työmäärä pysyy toivottavasti siedettävänä ja nopeasti hoidettavana, jos osallistujamäärät rajataan fiksusti.
-
Aiemmat kyselyt suljetaan tänään ja kasailen yo. docsiin niiden perusteella jotain. Raavin eilen kasaan jonkinlaisia nimiehdotuksia ja niistä saa äänestellä:
NIMIÄÄNESTYS (auki 31.8 saakka!)
Tuomareita uupuu vielä monta ja moni teistä ilmoitti tuomarointikyselyssä, että homma kiinnostaisi, joten reippaasti vain minuun yhteyttä Muihin hommiinkin saa osoittaa kiinnostusta.
Muutama juttu tullut myös mieleen, joista kiinnostaisi kuulla muiden harrastajien mielipiteitä.
-
Vaaditaanko, että osallistumiseen oikeuttava näyttelytulos löytyy hevosen sivuilta JA VH-profiilista vai riittäisikö pelkkä VH-profiili?
-
Otetaanko tilaisuuksiin myös varsinainen varatuomari tuomaroimaan tuomarien omia hevosia vai tuomareille 2x keskiarvopisteet?
-
Saavatko osallistujien tarkastaja ja tuloslisääjä (VRL:oon) (+ mahd. varatuomari) samat osallistumisetuudet kuin varsinaiset tuomarit?
-
-
- Vaaditaanko, että osallistumiseen oikeuttava näyttelytulos löytyy hevosen sivuilta JA VH-profiilista vai riittäisikö pelkkä VH-profiili?
Pelkkä VH-profiili riittää.
- Otetaanko tilaisuuksiin myös varsinainen varatuomari tuomaroimaan tuomarien omia hevosia vai tuomareille 2x keskiarvopisteet?
Sanoisin, että ensisijaisesti varatuomari. Vaikka sitten niin, että edes yhden varatuomarin pisteet ja vaikka yhdet keskiarvopisteet, jos ei kahta varatuomaria ole mahdollista saada.
- Saavatko osallistujien tarkastaja ja tuloslisääjä (VRL:oon) (+ mahd. varatuomari) samat osallistumisetuudet kuin varsinaiset tuomarit?
Mielestäni jos tarkastaja ja tuloslisääjä on yksi ja sama henkilö yhdellä tilaisuudella, niin saisi tuomarien kanssa samanarvoisen osallistumisetuuden seuraavaan tilaisuuteen. Siinä tilanteessa tietenkin, että tarkastaja-tuloslisääjä voi vaihtua tilaisuuksittain. Varatuomarilla voisi olla sama homma.
edit // Lähtisin mielelläni vaik mukaan pyörittämään tätä, mutta IRL-elämä on sellasessa muutosten myllerryksissä, että joutuisin tiputtautuun pois kuukauden kuluttua kun aika ja jaksamus ei riitä Mutta jos jossain kohtaa tarvitaan ulkoasua eikä muualta löydy vapaaehtoisia, niin olkaa yhteydessä, voin hätätapauksessa jotain simppeliä koittaa väkertää (ilmaiseksi, kun yhteisestä lafkasta kyse).
-
Mielestäni jos tarkastaja ja tuloslisääjä on yksi ja sama henkilö yhdellä tilaisuudella, niin saisi tuomarien kanssa samanarvoisen osallistumisetuuden seuraavaan tilaisuuteen. Siinä tilanteessa tietenkin, että tarkastaja-tuloslisääjä voi vaihtua tilaisuuksittain. Varatuomarilla voisi olla sama homma.
Hmm Oon itse aina ajatellut, että edut tulee heti saataville, siihen tilaisuuteen missä ollaan hommissa, mutta tämäkin on sellainen asia mistä pitäisi sitten keskustella tuomariporukan kesken.
plus oon jotenkin typerästi koko ajan ajattellut, että tietenkin tarkastaja ja tuloslisääjä ovat eri henkilöt, mutta tietenkin senkin homman voi yhdistää, jos löytyy joku kiinnostunut.
EDIT -- Mä näen myös, että ns. vieraileville, yhden tilaisuuden tuomaroiville/niissä auttaville, tekijöille olisi paikkansa!
-
Docsia päivitelty eilen kyselyn tulosten perusteella. Jos joku kaipaa kyselyn tuloksia esille, niin nykikään hihasta! Lyhyesti:
- Liikepisteet arvostellaan arvioinnin sijasta. (84,2% vastaajista)
- Ei minimi-ikää (65,8%)
- Identtiset kuvat arvostellaan omina tapauksinaan eri tilaisuuksissa, samassa tilaisuudessa esiintyville kuville samat pisteet
- Tuomareita kolme kappaletta + keskiarvopisteet (+ varatuomari) (55,3%)
- Tuomari voi arvostella omia kasvattejaan (65,8%)
- Kuukausittaiset tilaisuudet ja tulokset julkaistaa PDF:nä. (47,1% / 58,8%)
Mitä puuttuu vielä:
- Tuomareita lisää + tuloslisääjä ja osallistumistarkastaja
- Tuomari-/avustajaetuudet
- Osallistumisrajoitukset
- Lafkan nimi ja lyhenne = palkinnot (tästä on äänestys käynnissä)
- Mennäänkö samalla pisteytyksellä kuin VRL:n kantakirjoissa (25p. / tuomari) vai kehitelläänkö jotain omaa
- Hylkäyssyyt ja tarkemmat osallistumisvaatimukset
EDIT -- Tuli myös mieleen, että pitää keskustella otetaanko piirretyt (VSN:n tuloksilla tietenkin) mukaan. Itse koen piirrettyjen arvostelun vaikeaksi, kun on aivan vieras alue pikseliponien suhteen.
Tuomarointikyselyssä tuli myös esille, että iso osa (kyselyyn vastanneista 64,7%) haluaisi tuomaroida anonyymisti. Mietin tätä eilen ja helpoin tuo olisi toteuttaa niin, että sivuilla olisi vain tuomarien nimilista esillä, piste-/tulossheetissä sitten vain "tuomari A, tuomari B, tuomari C" jne ja osallistujat voisivat halutessaan saada pisteilleen perusteluja ottamalla yhteyttä ylläpitoon, joka välittäisi pyynnön tuomarille ja vastauksen osallistujalle, anonyymisti.
-
-
Tulipa tässä mieleen, että teoriassa olisi myös mahdollista jakaa tilaisuudet ponit/hevoset tämä tuli ihan siitä, että kaikki eivät tykkää tuomaroida poneja jne
-
@elen said in Liikekuvallisille lisää toimintaa? Nimiäänestys!:
EDIT -- Tuli myös mieleen, että pitää keskustella otetaanko piirretyt (VSN:n tuloksilla tietenkin) mukaan. Itse koen piirrettyjen arvostelun vaikeaksi, kun on aivan vieras alue pikseliponien suhteen.
Tuomarointikyselyssä tuli myös esille, että iso osa (kyselyyn vastanneista 64,7%) haluaisi tuomaroida anonyymisti. Mietin tätä eilen ja helpoin tuo olisi toteuttaa niin, että sivuilla olisi vain tuomarien nimilista esillä, piste-/tulossheetissä sitten vain "tuomari A, tuomari B, tuomari C" jne ja osallistujat voisivat halutessaan saada pisteilleen perusteluja ottamalla yhteyttä ylläpitoon, joka välittäisi pyynnön tuomarille ja vastauksen osallistujalle, anonyymisti.
Vihdoinkin mulla on aikaa kommentoida! Olen yksi näistä tuomariehdokkaista
Omasta mielestäni piirretyt kuvat ovat jees, mutta keskittyisin piirrostekniikan sijasta siihen hevosen liikkeeseen.
Anonyymi tuomarointi on myös jees, tai sitten ihan omalla nimellä. Veikkaan, että anonyymisyys (onko tämä edes sana :D) auttaisi uusien tuomareiden hankinnassa.
-
@jayde said in Liikekuvallisille lisää toimintaa? Nimiäänestys!:
Omasta mielestäni piirretyt kuvat ovat jees, mutta keskittyisin piirrostekniikan sijasta siihen hevosen liikkeeseen.
Joo, ehdottomasti näin! Piirretyillekin tismalleen samat arviointikriteerit kuin valokuvallisillekin
Anonyymi tuomarointi on myös jees, tai sitten ihan omalla nimellä. Veikkaan, että anonyymisyys (onko tämä edes sana :D) auttaisi uusien tuomareiden hankinnassa.
Saattaa hyvin olla! Meillä saattaa hyvinkin nyt olla kiinnostunut osallistujien tarkastajaksi! Tuomareita mahtuu mukaan niin paljon, kun vain on kiinnostuneita!
-
Vielä puuttuu 1-2 tuomaria, että saataisiin homma toivottavasti pyörimään! Meille saa tulla myös keikkatuomaroimaan kerran, kaksi tai kymmenen, ihan miten sinulle sopii!
Nimiäänestys on vielä viisi päivää auki ja ylläoleviin kysymyksiin saa vastailla. Muuten joudutaan tekemään omia ratkaisuja