VSN VRL:n alaisuuteen (e. kalenterityöntekijöitä & tuomareita!)
-
Moikka!
Virtuaaliset Show-näyttelyt (VSN) on vaihtanut ylläpitoaan, ja VSN löytyy jatkossa osoitteesta http://utukuva.net/vsn/. Pyrkimyksemme on pitää VSN hyväntuulisena ja rennon letkeänä harrastusmuotona ja toivomme, että jatkatte yhteistä taivalta kanssamme - niin harrastajat, kuin tuomaritkin!
Mikä on muuttunut?
- Ei erillistä kilpailukalenteria, vaan jatkossa VSN:n alaiset näyttelyt löytyvät http://virtuaalihevoset.net/kilpailutoiminta/nayttelykalenteri yhdessä muiden jaosten kanssa.
- Jaos on muuttanut VRL:n alle, joten jaamme mielellänne oikeuksia kalenteriin näyttelyiden & tulosten hyväksyntään. Tästä ei tarvitse olla aikaisempaa kokemusta.
- VRL:n alaisuus tuo pakolliseksi omistajan ja hevosen VRL & VH-tunnukset.
- Tuomareiden ei tarvitse enää pisteyttää hevosia, vaan hevoset asetetaan paremmuusjärjestykseen ilman pisteitä = nopeuttaa tuomarointia. Tulokset muotoillaan muutoin kuten ennenkin.
- Kasvattajaluokkia ei järjestetä ennen kuin keksitään, miten saadaan ne ilmoitettua VRL:n tietokantaan. Ilmoitamme erikseen, kun pulma on ratkottu ja näitä voidaan taas järjestää.
- Indenttisten kuvien hylkääminen on poistettu. Jatkossa mikäli yhdessä luokassa on kaksi tai useampi osallistujaa, joiden kuvat voidaan katsoa rakennearvostelun kannalta identtisiksi, merkitään sijoitukset osallistumisjärjestyksessä hyödyntäen kaikkia mahdollisia sijalukuja.
- Käyttöluokkiin on tuotu perinteisten Ridden & Driven luokkien kaveriksi luokka Halter. Osallistumiseen Ridden & Driven luokkiin oikeuttaa kuva, jossa hevonen esitetään ratsain tai yksilövaljakkona. Kuva on otettu mahdollisimman sivusta ja kuva on koulukilpailuista, kouluosakokeesta (kenttä ja valjakko), näyttelyiden käyttöluokasta tai muuten vastaa näennäisesti mainittuja tilanteita. Kuvat irtojuoksutuksesta, ravikilpailuista (valjakko tai monté), hypyistä, maasto-, maraton- tai tarkkuuskokeista, matkaratsastuskilpailuista, westernistä tai muista vastaavista oikeuttaa osallistumisen Halter luokkiin.
Etsimme tuomareita sekä kalenterityöntekijöitä
Oletko aina haaveillut tuomaroinnista, muttet ole tiennyt mistä aloittaa? Meillä se onnistuu leppoisassa, mukavassa yhteisössä! Emme vaadi aikaisempaa rakennetietämystä; uskomme ja tiedämme, että kaikki tuomaroivat parhaimman tietotaitonsa mukaisesti. Tule rohkeasti kokeilemaan ja ihastu hauskaan, antoisaan tehtävään - lupaamme paikan kaikille halukkaille!Tuomarointityötä voi tehdä aktiivisesti tai satunnaisesti, aivan miten omiin aikatauluihisi sopii. Meillä saa ilmoittaa myös rodun/rodut, joihin on erikoistunut!
Etsimme lisäksi kalenterityöntekijöitä hyväksymään näyttelyitä ja niiden tuloksia VRL:n kautta. Työ ei ole haastavaa, ja vaatii entuudestaan vain ja ainoastaan VRL-tunnuksen.
Kiinnostaako ylläpito?
No sekin käy! Olemme ottaneet vetovastuun, sillä uutta ylläpitäjätiimiä ei tahtonut löytyä. Olemme valmiita antamaan jaoksen kokonaan tai osin muihin käsiin; kerro haaveistasi esimerkiksi chatitse, niin jutellaan lisää. Ylläpitäjäremmiin mahtuu myös useita muita harrastajia - tämä on oiva paikka esimerkiksi kokeilla miltä vastuutehtävät tuntuvat!Parhaimmillaan VSN toimii kuitenkin hyvin pienellä ylläpitopanoksella VRL:n liittymisen jälkeen; on mahtavaa, kun kalenterit pyörivät miltei automatisoidusti vanhaan leikkaa-liimaa tyyliin verraten!
Mitä vielä?
Sivuilla saattaa olla vielä osin rikkinäisiä sivuja, mutta pyrimme korjaamaan näitä mahdollisimman pian aina ajan salliessa.Jos mieleesi tuli ehdotus, kerro se rohkeasti - Virtuaaliset Show-näyttelyt olkoon jatkossa se paikka, jossa voi harrastaa hymy huulilla; sen takia haluamme tehdä muutoksia parempaan harrastajien toiveiden mukaisesti.
-
@vsn said in VSN VRL:n alaisuuteen (e. kalenterityöntekijöitä & tuomareita!):
Näyttelyitä voidaan jatkossa järjestää kolmessa eri kategoriassa kahdelle eri kuvatyypille; Kategoriat ovat rakennekuvalliset näyttelyluokat, muu kuvalliset näyttelyluokat jossa hevosen rakenne arvioidaan parhaimman mahdollisen mukaan ei perinteisestä näyttelyseisontakuvasta sekä käyttöluokat.
Tämä kuulostaa aivan mahtavalta 🤩
Muutama kysymys tuli mieleen:
- voiko tuomari erikoistua rotuun X ja tuomaroida ainoastaan sen rodun luokkia? Ilman, että on painetta mistään suunnasta tuomaroida muitakin. Listattuna vaikka erikseen "rotutuomariksi"?
- voiko tuomari tuomaroida ainoastaan ei-rakennekuvallisia ja käyttöluokkia?
- onko ei-rakennekuvallisilla käytössä samat arvonimet ja niiden vaatimukset kuin rakennekuvallisilla?
- tuleeko VSN-tuloksille BIS-listan tyylinen tallennus VRL:n puolelle, josta voi hakea hevosta helposti nimellä ja pysyä kärryillä pistemäärästä ?
-
Kuulostaa superhyvältä! Pitää ottaa osaa, kunhan joskus saan hevosia tuotua Iso kannatus letkeälle toiminnalle.
-
This post is deleted! -
@elen hyviä kysymyksiä!
Voiko tuomari erikoistua rotuun X ja tuomaroida ainoastaan sen rodun luokkia? Ilman, että on painetta mistään suunnasta tuomaroida muitakin. Listattuna vaikka erikseen "rotutuomariksi"?
Voi tuomaroida, voidaan laittaa listan eteen vain teksti, jolloin ei muita tuomaripyyntöjä tulekaan.Voiko tuomari tuomaroida ainoastaan ei-rakennekuvallisia ja käyttöluokkia?
Tämäkin sopii! Laitetaan vain tieto listaan, niin näyttelyidenjärjestäjät tietävät heti.Onko ei-rakennekuvallisilla käytössä samat arvonimet ja niiden vaatimukset kuin rakennekuvallisilla?
Kyllä! Rakennenäyttelyt voidaan järjestää avoimena rakennekuvallisille, muu kuvallisille tai piirretyille - kutsussa tulee olla erikseen määritelty, mille näistä kolmesta näyttelyt ovat avoimena. Kaikille näille (rakennekuvallinen, muu kuvallinen, piirroskuvallinen) voi anoa näyttelyluokista arvonimiä VSN World Champion, VSN National Champion ja VSN Champion. Muu kuvallinen ja piirroskuvallinen hevonen ei kuitenkaan saa näillä tuloksilla oikeutta tavalliseen kantakirjaan (kantakirjat nojautuu rakennekuvasta arviointiin).Tuleeko VSN-tuloksille BIS-listan tyylinen tallennus VRL:n puolelle, josta voi hakea hevosta helposti nimellä ja pysyä kärryillä pistemäärästä?
VSN näyttelyt anotaan VRL:n tietokannassa ja myös tulokset lähetetään VRL:n arkistoon, ja sitä kautta ne menevät myös hevosten VH-profiileihin.
@Terhi tervetuloa mukaan! Laitan sulle chattia vielä erikseen asiasta. Pohdittiin tuotakin, mutta tuleeko tuloksista silloin vaikeaselkoiset ja sillisalaattia jos joku tuomari ilmoittaa pisteet ja joku ei? Jos joku tuomari kuitenkin haluaa jatkossa pisteyttää tuomarointejaan, otetaan asia ehdottomasti uudelleen tarkasteluun!
-
Kiitos vastauksista!
Kun VSN:n nyt selkeästi hakee vähän rennompaa asennetta (iso peukku tälle), niin tuli mieleen, että miksi näyttelyitä/osaa luokkia ei voisi tuomaroida myös itse näyttelyjärjestäjä, joka ei välttämättä halua olla tuomarilistoilla, mutta kokee tuomaroinnin luontevaksi? Tuomarien saaminen on usein yksi näyttelyjärjestämisen kompastuskivistä ja näin kynnys järjestää voisi olla hitusen alempana.
Oma näyttelyosallistujan urani VSN:ssä aikoinaan tökkäsi tuohon identtisten kuvien sääntöön. Kävi raskaaksi aina tarkistella jo osallistujalistaan lisättyjä tai sitten jäädä vähän kellumaan pääsikö oma koni ollenkaan mukaan (silloin muistaakseni hylättiin osallistuminen, jos mukana oli jo identtinen kuva), kun sillä sattui olemaan suht yleiset kuvat. Onkin aina pitänyt kysyä, että miksi ihmeessä tuollainen sääntö on voimassa? Ajetaanko tuolla ihmisiä järjestämään näyttelyitä, että saavat omat koninsa varmasti ensimmäisenä mukaan ja myöhemmin tulleet mahdollisesti hylätään
-
@elen tämä tuli mieleeni myös viime yönä, mutta ehkä sääntötuntemus ja muotoilu olisi melko kirjavaa jos ihan kuka tahansa voisi näitä tuomaroida. Toivotamme tuomarit matalalla kynnyksellä kuitenkin mukaan ja iloikseni ilmoitan, että mukaan onkin lähtenyt jo useampi ensikertalainen! Ei kuitenkaan tyrmätä ideaa täysin; haistellaan ja maistellaan ja tehdään vaikka joskus joku kokeilukuukausi asian tiimoilta!
Hyvä että otit identtiset kuvat puheeksi, sillä tästä piti mainita jo ensimmäisessä viestissä mutta eihän sitä puoliunessa muistanut! Nyt sivuilla on sääntö identtisistä kuvista suoraan vanhoilta sivuilta; mutta mitä ihmiset on mieltä tästä? Meidän puolesta tämän voisi purkaa ja laittaa esimerkiksi muotoon, että identtiset kuvat arvostellaan paremmuusjärjestyksessä ilmoittautumisen mukaan. Ei siis tasasijoituksia, vaan että saadaan tasaisesti sijat käytettyä, laitetaan ne ilmoittautumisjärjestyksessä sijoituksille. Silloin kukaan ei tulisi hylätyksi "turhaan".
-
@vsn said in VSN VRL:n alaisuuteen (e. kalenterityöntekijöitä & tuomareita!):
Meidän puolesta tämän voisi purkaa ja laittaa esimerkiksi muotoon, että identtiset kuvat arvostellaan paremmuusjärjestyksessä ilmoittautumisen mukaan. Ei siis tasasijoituksia, vaan että saadaan tasaisesti sijat käytettyä, laitetaan ne ilmoittautumisjärjestyksessä sijoituksille. Silloin kukaan ei tulisi hylätyksi "turhaan".
Peukku tälle
-
@vsn said in VSN VRL:n alaisuuteen (e. kalenterityöntekijöitä & tuomareita!):
tämä tuli mieleeni myös viime yönä, mutta ehkä sääntötuntemus ja muotoilu olisi melko kirjavaa jos ihan kuka tahansa voisi näitä tuomaroida. Toivotamme tuomarit matalalla kynnyksellä kuitenkin mukaan ja iloikseni ilmoitan, että mukaan onkin lähtenyt jo useampi ensikertalainen! Ei kuitenkaan tyrmätä ideaa täysin; haistellaan ja maistellaan ja tehdään vaikka joskus joku kokeilukuukausi asian tiimoilta!
Oon aina ihmetellyt miksi tuomaroinnista on yleisesti tehty niin vaikeaa (koulutuksia, testejä, painetta onnistua). Nämä on kuitenkin vain pikseliponeja, niin iso peukku kokeilukuukaudelle!
Ja pisteiden poistolle kanssa kannatus. Koin sen aina kovin monimutkaiseksi tavaksi tuomaroida pikseliponeja.
-
Nyt tulee romaani, yrittäkää jaksaa ja lukekaa loppuun asti ennen kuin pahoitatte mielenne, jooko?
Ensimmäiseksi: JEE IHANAA! VSN ei olekaan kuolemassa, kuten olen salaa vähän pelännyt. Myös VRL:n alle siirtyminen kuulostaa hyvältä vedolta. Sitten ei muuta kuin kipin kapin näyttelyitä järjestämään, uudenvuodenlupauksiini nimittäin kuului muistaakseni 3 VSN-näyttelyn järjestäminen ja ainakin 2 uupuu vielä!
Tulihan tässä nyt muutoksiakin sitten. Pitää sulatella vähän aikaa että mitä mieltä olen asiasta.
Pisteiden poistuminen on toisaalta hyvä asia: vähemmän hommaa tosiaan kun ei tuomarin tarvitse niitä pistelitanioita kirjoittaa tulospostiinsa joka hevosen kohdalle. Paitsi tylsää, se on myös tosiaan aikaavievää ja virheille altista käsityötä.
Mutta toisaalta olen kyllä tykännyt noista pisteistä, koska siinä arvioidaan hevonen yksilönä ja yksin eikä sitä verrata muihin. Varsinkin monien rotujen sekaluokissa vertailu on vaikeata, ainakin minulle. En vain pysty millään tavoin asettamaan kahta ihan erityyppistä hevosta jonkinlaiseen perusteltuun paremmuusjärjestykseen. Viimeisimmästä harvinaisten ponien luokasta voisin kertoa esimerkin. Siellä vastakkain oli fellponeja ja kaspianponi sekä muutama miniatyyri. Fellit ovat niin erinäköisiä ja erityyppisiä kuin kaspianponit tai miniatyyrit, että tilanne on sama kuin yrittäisit vertailla omenaa ja älypuhelinta. Omenalla pääsee huonosti nettiin vaikka se olisi omenaksi miten hyvä ja herkullinen tahansa. Älypuhelinta taas on vaikea syödä vaikka se olisikin markkinoiden high endiä. Paremmuusjärjestykseen niitä ei voi panna objektiivisesti.
SW-palkintojen määräytymistä en halua edes ajatella! Mistä tulikin mieleen, että pitäisikö tämän uudistuksen myötä näyttelyillä olla myös jonkinlainen pää- tai SW-tuomari, joka sitten päättää SW-sijat? Aiemminhan sitä ei ollut kun sijat katsottiin suoraan pisteiden perusteella ja sen pystyi tekemään (ja tekikin) näyttelyiden järjestäjä, jonka ei tarvitse välttämättä osata erottaa hevosta naistenpyörästä.Voin tietenkin tuomaroida niin että pisteytän hevoset itse tuomaroidessani, mutten ilmoita niitä eteenpäin. Todennäköisesti tulenkin niin tekemään, mutta antaahan tämä mahdollisuuden rukata sitä tuloslistaa mielestäni paremmaksi. Olen törmännyt vuosien mittaan useinkin siihen samaan kuin Terhi, että jos olisin hevosia vertaillen päättänyt paremmuusjärjestyksen, olisi se ollut hieman toisenlainen. Minua se ei kyllä ole sinänsä suuresti rassannut, sillä olen aina tuudittautunut siihen ajatukseen, että mitään ehdottoman oikeata ja yhtä ainoaa paremmuusjärjestystä on harvoin olemassa. Ja lopulta tuomarihan voi panna hevoset ihan mihin tahansa järjestykseen, niin kauan kuin pystyy sen perustelemaan!
Suhtaudun edelleen kyllä vähän nihkeästi tuohon, että rakennetta jotenkin arvioitaisiin muista kuin rakennekuvista. Ei siitä vain tule mitään. Jos rakennetta ei näe, ei sitä voi arvostella. Itse näkisin paremmaksi arvosteluperusteeksi vaikka sopusuhtaisuuden, rotu- ja sukupuolileiman, muuten näistä tulee ihan mielipideluokkia (mielipide se rakennetuomarinkin arvostelu tietysti on, muttei mennä nyt siihen).
Näen tässä myös riskin siihen, että jos ei-rakennekuvilla saa VSN:n arvonimiä, ne alkavat kärsiä tiettyä arvostuksen puutetta: "No noita VSN:n arvonimiähän saa ihan millä tahansa rutukuvalla, ei niillä ole mitään arvoa, kyllä NJ vain on se ainoa ja oikea johon voi luottaa". En tosin tiedä miten realistinen ajatuskuva tämä on ja kantakirjaanhan toki pääsee edelleen vain rakennekuvilla.Itse asiassa tuli mieleen tästä kantakirjaus-asiasta sellainen, että jos ei-rakennekuvilla saa samoja palkintoja (CH, RCH) kuin rakennekuvilla, onko sellainen skenaario mahdollinen, että hevonen hankkii ei-rakennekuvilla sen tarvittavan RCH:n, sitten sille vaihdetaan rakennekuva ja se pääsee sillä ei-rakennekuvalla hankitulla RCH:lla ktk-tilaisuuteen? Jos ei, tarkoittaako tämä sitä, että ktk-tuomarien täytyy tarkistaa erikseen aina, että mistä luokasta hevonen on sen CH:n/RCH:n saanut? Se tietää ktk-tuomareille lisää hommia.
Jos taas tällä keinoin on tulevaisuudessa mahdollista päästä ktk-tilaisuuteen, siitä voi tulla sellainen "ohituskaista", jonka kautta pääsee ehkä helpommin kantakirjattavaksi. Voisin nimittäin ajatella, että nämä ei-rakennekuvaluokat saavuttavat suosiota. Ihmisillä on paljon ei-rakennekuvia (puhun vahvasti omasta puolestani, tosin minä en vaihtele niille sitten rakennekuvia) ja tuomarointi on ehkä helpompaa niin että tuomareitakin olisi enemmän kuin rakenneluokissa, jolloin näyttelyitä olisi helppo järjestää. Tämä taas johtaisi siihen että entistä useampi hevonen saisi sen CH:n/RCH:n. Pahimmassa tapauksessa tämä voisi jopa johtaa siihen, että kantakirjojen ylläpidolle tulisi houkutus sulkea pois VSN-palkitut hevoset tilaisuuksista niiden lisäämän työmäärän takia ja palattaisiin vanhaan että vain NJ-menestyksellä pääsee kantakirjaan. En kyllä usko että tämä menisi ihan ilman huutoa läpi, mutta voisi nousta ainakin keskusteluun.Muuten kyllä olen ehdottomasti sen kannalla että näille ei-rakennekuvallisillekin järjestetään näyttelytoimintaa, niin kauan kuin siitä ei puhuta nimellä "rakennearvostelu". Nämä minun kehittelemät uhkakuvat ovat tosiaan niitä uhkakuvia, pahimpia mahdollisia skenaarioita tai jotankin sellaista, jota kannattaa ehkä miettiä, jos niitä ei olla vielä mietitty. Muuten idea on ehdottoman hyvä ja kannatettava ja hatunnosto ylläpidolle tämän keksimisestä. Ja tarttee katsoa, jos sitä kokeilisi itsekin jossain vaiheessa ei-rakennekuvallisten luokkien arvostelemista. Toistaiseksi kuitenkin haluan pysyä pelkkänä rakennetuomarina.
-
@Sirpa nämä uhkakuvat tulivat itsellenikin mieleen ja mietin, voisiko ei rakennekuvallisille tehdä omat tittelinsä juuri sen vuoksi, että kukaan ei puljaa kuvilla. Mutta sitten mietin, että me taidetaan olla niin rehellistä kansaa, että ei kukaan puljaa.
Voidaan tarkentaa vielä muu kuvallisten arviointia ja keksiä niille omat palkintoluokat & arvonimet, mutta siihen me tarvitsemme harrastajien apuja! Olemme ehdottoman avoimia kaikille ideoille ja vielä kun näitä ei ole kalenterissa, ehditään niitä muokkaamaan.
-
@siiri said in VSN VRL:n alaisuuteen (e. kalenterityöntekijöitä & tuomareita!):
Voidaan tarkentaa vielä muu kuvallisten arviointia ja keksiä niille omat palkintoluokat & arvonimet, mutta siihen me tarvitsemme harrastajien apuja!
Pitääkö arviointikohtia olla vastaava määrä kuin rak.kuvallisilla on?
Voisi olla esimerkiksi:
yleisilme, rotuleima, sukupuolileima, liikkumisen puhtaus/askellajit, näyttävyys/sporttisuus/karisma (miksi nyt haluaa mitäkin kutsua)Omat tittelitkään eivät välttämättä ole huono idea, mutta pitääkö tuossa tilanteessa sitten tehdä sääntö, että jos hevonen on saanu rakennekuvilla arvonimen, niin se ei voi hakea ei-rak.kuvilla/käyttökuvilla toisia titteleitä? entäs jos hevosella on useamman laisia kuvia ja se periaatteessa voisi kilpailla kaikissa luokissa?
-
@elen en äkkiseltään näkisi ongelmaa sen suhteen, että olisi mahdollista hakea useaa titteliä laajalla kuvagallerialla? voihan nytkin hevonen osallistua näyttely- & käyttöluokkiin, ja hakea molemmista omat tittelinsä.
-
@siiri tosiaan unohtui selventää, että tosiaan tarkoitin sitä, hevosen omistaja vaihtelisi hevosen yksittäistä kuvaa ja keräilisi eri titteleitä. Isomman kuvagallerian ja eri tittelit siitä käy ihan järkeen.
-
Voisiko käyttöluokkia muokata palvelemaan näitä muu kuvallisia paremmin, jos, miten? Se saattaisi näiden yllä olevien ja vanhojen tuomareiden sähköpostiviestien perusteella olla parempi vaihtoehto, kun perinteiseen näyttelyluokkaan sotkeminen.
-
Hoip! Voisin tulla tuomariksi.
--
Oliko tuolle valo-piirroskuva -jaolle per tilaisuus joku pakottava syy jos kaikki tilaisuuden tuomarit ovat kykeneviä ja suostuvia arvostelemaan sekatilaisuuksia?
Mulla on siis täysin sama arviointirutiini käytössä piirroksille ja valokuville niin mun tuomarointi ei siinä välissä vaihdu varsinaisesti. PKK erikoissäännöt heitän sitten arvioinnin päälle kun sitä puolta arvioin.
Ellei VSN halua käyttää sitä vanhaa pohjaa, joka on myös numeropohjainen niinkuin munkin systeemi. 4 on isompi kuin 3 ei vaatine sen suurempaa politikointia.
Toki on ymmärrettävää jos päätuomari tai muut tilaisuuden tuomarit haluavat rajoituksia, mutta näin villissä potentiaalisessa tilanteessa että tuomari ei niitä vaadi?
-
@lithy ei ole pakottavaa tarvetta rajata jos meillä on yksikin tuomari, joka on valmis sekatilaisuuksiin. voidaan tehdä hyvin muutos, että päätuomarilta (BIS) on kysyttävä sekaluokkien mahdollinen tuomarointi.
Vai haluaisitko, että avoin luokka, esim ”luokka 4. avoin suomenhevosille” luokkaan voisi osallistua sekä piirretyt, että valokuvalliset?
Ei kai siinäkään varsinaisesti tule ongelmaa, jos meillä on yksikin tuomari joka näin haluaa tuomaroida ja luokkia järjestää.
-
Niin siis joo, jos noille ei-rakennekuville saisi omat palkintonsa ja arvonimensä, niin että niitä ei voisi sekoittaa vastaaviin rakennekuvilla saatuihin, niin sillä kyllä oikaistaisiin kätevästi useampi kuin yksi noista minun esittelemistä kauhuskenaarioista. Ja jos nyt tulkitsin oikein, niin voitaisiinko kaikki muut kuvat tosiaan niputtaa käyttöluokiksi? Että VSN:ssä olisi kaksi "lajia": rakennekuvat ja käyttökuvat (joihin kuuluisivat kaikki muut paitsi rakennekuvat ja pelkät pääkuvat)? Ja sitten yksi hevonen voisi saada VSN:stä KAKSI palkintoa ja arvonimeä, toisen rakennekuvilla ja toisen muilla kuvilla?
Käyttöluokista tuli mieleen, että niissä on tosiaan (ollut) rajoituksia, ei saa olla hyppykuva, ei saa olla suojia, valjakkokuvassa piti vissiin koko valjakon näkyä että taisin tällä kuvalla saada hylyn. Voitaisiinko näistä luopua? Jos arvosteluperusteina olisivat tosiaan esimerkiksi elenin ehdottamat yleisilme, rotuleima, sukupuolileima, näyttävyys/sporttisuus/karisma, niin näitä pystyy mielestäni katsomaan kyllä estekuvista eikä suojat paljon haittaa. En tiedä mitkä käyttöluokan arvosteluperusteet ovat olleet, että muuttuuko niiden tuomarointi sitten kovinkin paljon.
-
This post is deleted! -
Dodiin. Oisko tässä?
Rakennearvostelussa arvioidaan vain rakennekuvallisia hevosia valokuvallisista ja piirroskuvallisista hevosista. Tuomareiden asettama paremmuusjärjestys ja annetut palkinnot perustuvat rakennenäkemykseen, jossa tuomari on läpikäynyt hevoset yksilöllisesti yleisvaikutelman, rotu- ja sukupuolileiman, pään, kaulan, etuosan, rungon, takaosan sekä jalkojen asennon huomioon ottaen (mallikuva, jossa hevonen jaoteltu osa-alueisiin). Tuomarit eivät ole reaalimaailman rakennearvostelun ammattilaisia, vaan he tuomaroivat vapaaehtoisesti parhaan mahdollisen rotu- ja rakennetuntemuksensa mukaan.
Lisää informaatiota tuomarointi-sivulla.
- Näyttelyluokasta saatu tulos (CH, RCH) oikeuttaa osallistumisen kantakirjoihin, kuten ennenkin.
Haettavat arvonimet:
VSN World Champion, VSN National Champion, VSN Champion
TÄSSÄ OSASSA KÄSITELLÄÄN LIIKEKUVALLISTEN ARIVOINTIA
Hevonen voi osallistua samassa näyttelyssä näyttelyluokan lisäksi myös yhteen ratsastus- ja ajoluokkaan, mikäli järjestäjä on sisällyttänyt käyttöluokat päivän ohjelmaan. Pelkästään käyttöluokkakilpailuissa osallistua voi kahteen eri luokkatyyppiin, jos hevosen kuvagalleria sen sallii. Käyttöluokat Ridden & Driven jaetaan ratsuihin ja valjakoihin, luokat on tarkoitettu perinteisille englantilaistyylisille ratsukoille sekä yksilövaljakoille (ei kuitenkaan ravivaljakoille). Näissä käyttöluokissa arvostellaa rotu-ja sukupuolileimat, yleisvaikutelma, tyyli sekä askellajit. Arvostelu tapahtuu luonnollisesti ideaalitilanteessa vähintään kolmesta eri kuvasta, mutta mikäli kuvia on useampia, arvostellaan vain niitä kuvia, joissa hevosen varustus ja ratsastajan/ohjastajan vaatetus on sama.
Vuoden 2021 joulukuusta alkaen VSN on antanut mahdollisuuden järjestää myös Halter luokkatyypin luokkia, johon voi osallistua kaikki muut liikekuvalliset hevoset. Tälläisiä kuvia voivat olla esimerkiksi irtojuoksutuskuva, esteratsastuksessa otettu kuva, näyttelytilanteessa maasta esitetty juoksukuva ja niin edelleen. Tässä luokassa tarkastellaan hevosta leimojen (rotu, sukupuoli) ja yleisvaikutelman osalta, jonka lisäksi arvostellaan hevosen liikkumista kuvassa esitetyssä tehtävässä.
Lisää informaatiota tuomarointi-sivulla, jossa näkee mm. suojakiellon poistuneen. Samoin on poistettu kohta, jossa lukee että koko ratsukon / valjakon tulee näkyä kuvissa.
- Käyttöluokista saadut tulokset eivät oikeuta osallistumiseen kantakirjaukseen, mutta laatuarvostelut voivat halutessaan antaa käyttöluokista myönnetyistä arvonimistä lisäpisteitä.
Haettavat arvonimet:
VSN Overall Champion, VSN Ridden Champion, VSN Driven Champion, VSN Halter Champion
Arvonimistä:
Mikäli hevosella on oikeudet sekä näyttely-, että käyttöarvonimeen, on hevoselle mahdollista hakea molempia. Omistaja huolehtii itse hevosen saavuttamien pisteiden laskemisesta, arvonimien anomisesta sekä niiden päivittämisestä, näitä ei siis jaeta automaattisesti. Arvonimiä voi hakea vain palkinnoilla, jotka löytyvät anomishetkellä tulosarkistosta.Myönnetyt arvonimet viedään massana hevosten VH-profiileihin 1-2 kuukauden välein.
Identtiset kuvat muokattu muotoon:
Mikäli yhdessä luokassa on kaksi tai useampi osallistujaa, joiden kuvat voidaan katsoa rakennearvostelun kannalta identtisiksi, merkitään sijoitukset osallistumisjärjestyksessä hyödyntäen kaikkia mahdollisia sijalukuja. Identtisen kuvan ei tarvitse olla konkreettisesti sama kuva useammalla eri hevosella, vaan näyttelytuomarointia varten tuomareille on annettu ohjeet myös hyvin samankaltaisten kuvien käsittelyyn.Jotta hevonen voidaan määrittää osallistumisjärjestyksessä sijoituksille identtisiin kuviin vedoten, tulee kuvien olla:
- Samassa tapahtumassa kuvattu.
- Käytännössä samasta kulmasta kuvattu - merkittävästi eri kuvakulma riittää siihen, että molemmat kuvat hyväksytään. Tuomarin päätettäväksi jää milloin kuvakulma on riittävän erilainen, nyrkkisääntönä pidettäköön kuitenkin sitä, että kuvia vertailtaessa mittasuhteet ja katselunäkymä ei muutu silmiinpistävän paljoa.
- Hevonen on kauttaaltaan täysin samassa asennossa rakennearvostelun kannalta.
- Hevosen pää ei ole merkittävästi eri asennossa.
- Toiseen kuvaan verrattaessa hevosen kaviot eivät ole ilmassa, jalat niiaa, hevonen ei selkeästi nojaa eteen/taakse...
- Eroksi EI kelpaa korvien, ruusukkeen, talutusnarun/ohjien, harjan, hännän, esittäjän tai taustan pienet eroavaisuudet.