Leffatopic
-
Mahtisormukset!
Olen alkanut kiristellä hampaitani Galadrielille ja sen näyttelijälle. Tuntuu että sillä on vain yksi ilme olemassakaan. Joo joo, kyllä kyllä, olihan se Galadriel originaaleissa aika kivinaama, mutta A. ei ollut aina, B. se tuntui sopivalta ja C. se ei ollut päähenkilö, joten se ilmeettömyys ei käynyt rassaamaan.
Lisäksi Arondirissa tuntuu olevan vähän samaa vikaa ja Elrond vaikuttaa jostain syystä toistaiseksi lähinnä komedialliselta hahmolta, mutta ehkä ne siitä. Toivottavasti ainakin. -
SPOILER ALERT sillee vähä
Anteeks mä en oo kattonu Mahtisormuksia, enkä välttämättä edes tule katsomaan, kaikki näkemäni pätkät siitä on niin.. ei.
Mutta oon naureskellu täällä miten Mahtisormukset ja HOTD on rikkonu internetin, siis totaalisesti. Olisinko ikinä uskonu näkeväni päivää jona hemmetin Sauron on kuumin juttu ikinä? En. Insesti? Juuen. Perheväkivalta? Öö. Juu fiktiota enkä ota itsekään asiaa mitenkään vakavasti, mutta aaa mitä tapahtuu. -
@serena said in Leffatopic:
Insesti? Juuen. Perheväkivalta? Öö.
Johan nämä oli pari vuotta sitten game of thronesin koko kansan suosioon heittänyt piirre, ei siltä päässyt pakoon missään, ja uudelleen nyt saman maailman house of dragonissa.
Kieltämättä omastakin mielestä toisinaan kovin kornia mässäilyä. mutta GoTin grimdarkkiin äärimmäisyyteen verrattuna tolkienhaltioiden insesti nyt yleensä vielä vertautuu mihin tahansa irl-maailman mytologiaan tai hovipolitiikkaan eikä sinänsä hetkauta mua. (ja onpa suomessakin ihan laillista serkkunsa naida kun meillä on populaatio niin pieni jenkithän sanois varmaan jo pikkuserkusliittoa pahimman luokan sukurutsaksi... Ei se pohjoismaissa tai brittihovin historiassa ole mitenkään poikkeuksellista, ja tänne tarinoihin jirt kirjansa pohjasi.)
Ja sarjaan ajan uhraamisen sijaan myönnän että kuuntelin vaan kaverini kertomaa ja katsoin arvostelut mahtisormuksista ja oon päätökseeni erittäin tyytyväinen. Ei vaikuta vaivan arvoiselta, vaikka puvustus onkin nättiä ja casting ok. Kiva nähdä joskus ruudussa uusia naamoja.
Oon silti erittäin pettynyt koko Sauron-juonen handlaukseen vaikka tiedän että osasyy onkin se, ettei tekijöillä ole täysiä oikeuksia käyttää kaikkea tolkienin lorea.Mut Sauronin olisi silti kuulunut olla kuumempi, kaikista kaunein ja karismaattisin ilmestys ikinä. se on sen koko pointti silloin kun se hiippaili Numenorissa. Pettymys
-
@jii said in Leffatopic:
ettei tekijöillä ole täysiä oikeuksia käyttää kaikkea tolkienin lorea.
Ai ei vai? Miten mulla oli se käsitys että on oikeus käyttää, mutta että sille pitää olla uskollinen? Toki sarjaa varten täytyy tietysti keksiä paljon kaikenlaista lisää, mutta se minkä Tolkien on kirjoittanut, siitä täytyy pitää kiinni. No. En kyllä oikeasti tiedä, tämä käsitys oli saatu jostain otsikosta varmaan.
Minä kyllä olin lopulta ihan tyytyväinen sarjaan, mutta en tunnekaan sitä alkuperäistä lorea, Sormusten Herraakaan en ole kokonaan lukenut ikinä. Ei se nyt mikään "parasta ikinä"-sarja ollut, mutta ihan hyvä, huolimatta tuosta kivinaama-Galadrielista, mitä tuossa moitin.Seuraava sisältää spoilereita!
Sitten elokuvien pariin: tuli käytyä katsomassa Kikka! tuossa reilu viikko sitten kun se teattereihin tuli. Suomalaiseksi elokuvaksi varsin kelvollinen, pääosan esittäjä Sara Melleri erityisesti istui rooliinsa kuin nakutettu. Mutta... jotenkin se silti jätti vähän kylmäksi. Tunnistan kyllä että leffa on erilainen, mitä ollaan totuttu näkemään: naisartisti (eipä suomalaisista naisartisteista ole elokuvia turhan paljon tehty), joka joutuu painimaan päihteiden kanssa. Ei siinä varmaan mitään erikoista ole, ei Kikka ollut ensimmäinen eikä varmaan viimeinenkään, mutta harvemmin näitä tarinoita valkokankaalla on nähty. -
@sirpa said in Leffatopic:
on oikeus käyttää, mutta että sille pitää olla uskollinen
Tässä se tuleekin - Tolkienin perikunta on niin tajuttoman tarkka omaisuudestaan, että kun sarjan tekijät osti oikeudet muistaakseni tähän mahtisormusten taontaan liittyvään juoneen juuri Keskeneräisten tarujen kirjasta tai jostakin muusta epätäydestä versiosta (en muista en jaksa tarkistaa), niin he nimenomaan ei kaupanpäällisinä saaneet lupia hyödyntää kokonaisuudessaan Keski-Maan Toista aikaa kuvaavaa lorea.
Hobitteja ei saa sanoa hobiteiksi, koska siihen ei ole vielä oikeuksia ko. tekstin pohjalta. Kaikkia hahmoja ei saa kutsua tietyillä nimillä, koska niitä ei pohjatekstissä vielä ole käytetty... On siis pakko olla uskollinen sille mihin oikeudet on, mutta ei saa sanoa sitä mitä Jirt ei siihen versioon vielä ehtinyt kirjottamaan.
En muista mitä Sauronista juuri siinä palasessa on sanottu, mutta Silmarillionissa näiden tapahtumien aikaan hahmon rooli on hyvin olennaisesti sellainen lumoavan Lucifermainen hurmaava rikkauksien tuoja ja lahjojen antaja, jota kukaan ihminen tai haltia ei voi vastustaa. Sauron on siis todellisuudessa ikäänkuin samaa puolijumala/enkelityyppisten haltiaa ylempien hahmojen kastia kuin Gandalf ja Saruman, ja alkujaan melko haltiamainen.
Lisäys: kohdassa 8:50 tällä videolla leffojen tekijät puhuu poistetusta kohtauksesta, jossa Sauronin oli tarkoitus houkutella Aragornia nimenomaan tällä Toisen ajan enkelimäisellä hahmollaan. Näkyy alustava hahmodesign jopa. Poistivat sit kuitenkin koska ei temaattisesti istunut alkuperäiseen kohtaukseen.
Okei nyt tukin turpani
Ihana kuulla kans muuten tuosta Kikasta, yks kaveri pyysi katsomaan mutta en ehtinyt silloin mennä. Vaikuttaa kyllä kiinnostavalta, pitää koittaa mahduttaa johonkin väliin.
-
@jii said in Leffatopic:
he nimenomaan ei kaupanpäällisinä saaneet lupia hyödyntää kokonaisuudessaan Keski-Maan Toista aikaa kuvaavaa lorea.
Hoooooly moly Vai niin päin se oli. No, se selittääkin yhtä ja toista, mutta silti kyllä tosi ääh. Periaatteessa tietysti ymmärrettävää sopimuskikkailua, mutta tulee nyt tosi paljon mieleen sellainen vaihtoehto, että jos katsoja ei tunne sitä lorea muuten kuin leffojen perusteella, niin jääkö asioita ymmärtämättä? No ehkä ei ja jos jää niin voivat olla suht yhdentekeviä kokonaisuuden kannalta.
-
@jii said in Leffatopic:
Lisäys: kohdassa 8:50 tällä videolla leffojen tekijät puhuu poistetusta kohtauksesta, jossa Sauronin oli tarkoitus houkutella Aragornia nimenomaan tällä Toisen ajan enkelimäisellä hahmollaan. Näkyy alustava hahmodesign jopa. Poistivat sit kuitenkin koska ei temaattisesti istunut alkuperäiseen kohtaukseen.
Ai hitto oispa nää ollu kaikki osat Youtubessa, tykkään katella tommosia making of -pätkiä ja mitä ikinä taustaa ja teoriaa erinäisistä sarjoista/elokuvista löytyykään.
-
@serena meinasin sanoa että löytyy varmaan videovuokraamosta kunnes muistin millä vuosikymmenellä me eletään että ei niitä dvd-ekstroja enää ihan niin helpolla löydykään....
-
@jii Joo tongin jo googlea läpi, ei ole. LotR boxillakin on tuntisotalla extraa, mutta ei näitä.
-
Tuli eilen katsottua Thomas Crown Affair (1999 versio), jonka aiemmin olen listannut erääksi suosikkileffoistani. Ja se on, ei tietysti Pierce Brosnanin takia, vaikkei siitäkään haittaa ole Mutta aivan erityisesti rakastan naispääosaa, Rene Russon näyttelemää Catherine Banningia. Eikä Dennis Learyn etsivähahmokaan huono ole.
Parasta on ehkä se, että naispääosa on selkeästi aikuinen nainen. Koko pirun leffa ei toimisi, jos Banningiksi olisi valittu joku vastikään teini-iän ylittänyt naisnäyttelijä, olkoonkin että sellainen valinta olisi tietysti tarjonnut silmäkarkkia (pääasiassa miehille, joo nyt on taas vähän telaketjua). Vuonna -99 tämä oli virkistävä valinta, ehkä vielä nykyäänkin.
Toinen seikka on nuo kieroutuneet, todella hiotut varkauskuviot. Jo heti se ensimmäinen, missä vietiin Monet mutta aivan erityisesti se, missä se Monet "palautettiin".
Jännintä tuossa elokuvassa on se, että vaikka olen sen monta kertaa nähnyt, en koskaan muista sitä loppua. Mieleen tulee aina vain ne varkauskohtaukset ja vielä se trooppinen saarikin, mutta se loppu... ei muistikuvia. En edes muistanut sitä, mihin se knallipäisten miesten kavalkadi ylipäänsä liittyi vaikka sen kyllä muistan hyvin! Saa nähdä muistanko sitä tämänkään kerran jälkeen vai olenko taas yhtä yllättynyt monista kohtauksista kun joskus muutaman vuoden päästä katson sen seuraavan kerran.Ja sitten pitää ottaa joskus katsottavaksi se alkuperäinen vuodelta 1968.
-
Mä vahingossa spämmäsin Supernaturalii rupattelutopaan vaikka mulla ois oma topic täällä, mutta siis. Ihan paska sarja, suosittelen lämpimästi kaikille. Rakastutte uusiin hahmoihin ku ne esitellää ja sit ne tapetaa saman kauden aikana. Tai sit ne on kertaluontosia hahmoja ja tulee takas vaa tapettavaks. Also päähenkilöt tapetaa lukemattomia kertoja. Ennätystä pitää Dean, joka kuoli yhessä jaksossa 103 kertaa.
-
Supernatural on kyl 6/5!
Tosin pakko myöntää, että itselleni todella iso turn offi sarjoissa on se, että hahmot ei pysy kuolleena. Joku yksittäisen hahmon kertaluontoinen henkiin herätys vielä menee (esim. Jon Snow Game of Thronesissa), mutta imo Supernaturalissa ja vaikkapa Vampire Diaresissa meni omaan makuun yli.
Myös minä, samaan aikaan, itkemässä, raivoomassa ja lopettamassa erinäisten sarjojen katsomisen kun mun lempihahmot kuolee.
Täällä taas paiseilen tän asian kanssa, koska aloin vihdoista viimein kokeilla jotain uutta, ja tässä sairastellessa laitoin pyörimään Netflixistä The Last Kingdom. Sain nyt katsottua toisen kauden loppuun ja tykkään kyllä, mutta huomaan olevani semi ahdistunut kun odotan koko ajan et nyt ne tappaa ton, ja ton, ja vielä ton lol.
-
Saatiin taannoin katsottua The Crownin 5. kausi loppuun. Sitähän on arvosteltu kovasti ainakin siitä, että kukaan ei tunnusta että olisi keskustellut Charlesin kanssa kuningattaren syrjäyttämisestä joskus 80-luvulla ja muutenkin se on saanut sapiskaa, en kyllä ihan tiedä että mistä kaikesta muusta.
Jos jättää huomiotta sen, että osa tapahtumista saattaa olla väritettyjä, kokonaan keksittyjä tai molempia, niin minusta tuo oli jälleen hyvä kausi. Näyttelijäkaartia on taas päivitetty vanhempaan ja voinpahan vain sanoa, että on todella hyvä roolitus. Ainoastaan ehkä Tony Blair on sellainen, jota ei suoraan oikein tunnistaisi. Dianaa näyttelevä Elizabeth Lebicki menee välillä hieman överiksi esikuvansa maneerien kanssa, mutta saa anteeksi koska on muuten niin sairaan hyvä. Pikkuinen nurinan aihe on myös Margaret, joka on liian nuoren näköinen sisareensa verrattuna ja sotkin sen helposti Anneen.
Jokin instanssi kritisoi sitä, että tällä kaudella mennään vähän pois ihan siitä kuningasperheestä, tarkoitti varmaan ensisijaisesti kolmatta jaksoa, joka keskittyi pääasiassa al-Fayedin perheeseen. Minä en allekirjoita kritiikkiä, koska se oli hyvä jakso kuitenkin, vaikka mentiinkin vähän sivu asiasta. -
@sirpa Mieki sain itse asiassa eilen katottua 5. kauden loppuun.
@sirpa said in Leffatopic:
Jos jättää huomiotta sen, että osa tapahtumista saattaa olla väritettyjä, kokonaan keksittyjä tai molempia
Mie oon aikalailla tällä periaatteella suhtautunut koko sarjaan enkä näin ollen juuri kiinnittänyt huomiota kritisointiin tapahtumien ja keskustelujen aitoudesta.
Mulle taas tän kauden roolitus tuntui esikuvistaan erkaantuneemmalta kuin aiemmat. Näyttelijäsuorituksia en siis moiti, mutta aiemmilla kausilla useimmat hahmot olivat myös hyvin saman näköisiä kuin kyseiset henkilöt irl, mutta nyt en ulkoisia yhtäläisyyksiä niin vahvasti havainnut (ja toki ymmärrettävää, että ihan mahdotonta onnistua tällaisessa seikassa jokaisen kohdalla). Tuntui kuitenkin, että esimerkiksi Dominic Westiltä puuttui lähes täysin Charlesin maneerit, verrattuna nuoremman Charlesin näyttelijään. Myöskään Jonathan Pryce ja Imelda Staunton eivät jotenkaan itselle kolahtaneet.
Ihan valtavasti nää ei kuitenkaan katseluelämystä haitanneet. Multa meni muuten jotenkin ihan täysin ohi miksi al-Fayedeihin keskityttiin noinkin paljon.. -
@serena
Minulle Imelda Staunton kolahti ihan täysin, vaikka täytyy kyllä sanoa että kyllä Olivia Colmankin oli erinomainen roolissaan. Ja myös Claire Foy, että siinä mielessä Staunton ei ollut mitenkään erottuvan hyvä verrattuna muihin Elizabethin näyttelijöihin, kun ne kaikki muutkin ovat olleet hyviä. Mutta minusta joka tapauksessa teki tosi hyvän roolin tässä.
Jonathan Prycesta ei silleen ole vahvaa mielipidettä suuntaan tai toiseen, mutta minulle kyllä toimi. Prycestä on pakko sanoa, että siinä on yksi näyttelijä kans, joka ei sillä tavalla ehkä jää erikseen mieleen, mutta tupsahtelee vastaan siellä ja täällä, ihan yllättäen! Ekan kerran näin Prycen Evitassa Juan Perónin roolissa, sitten Bond-pahiksena Tomorrow Never Dies-leffassa (Pierce Brosnan!), sitten pikkuroolissa High Sparrow'na Game Of Thronesissa ja nyt tässä.Dominic West on vähän semmoinen kaksijakoinen juttu. Se ei ihan aina toiminut, kuten sanoit, ja ulkonäkökään ei ehkä ollut sitten kuitenkaan tarpeeksi lähellä Charlesia, mutta sitten aina välillä tuli sellaisia kohtauksia tai jotain pikkujuttuja, joista pystyi tunnistamaan hahmon aivan täysin. Enhän minä tietysti tiedä aidosta Charlesista muuta kuin sen, minä olen nähnyt kuvissa ja videoissa (kuten varmaan kaikki), mutta näistä nyt on syntynyt jonkinlainen mielikuva.
Ja joo, minustakin oli vähän yllättävää, että al-Fayedeille uhrattiin todellakin kokonainen jakso, mutta toisaalta se kyllä taustoitti Dodia ja al-Fayedien siteitä (tai "siteitä") kuningasperheeseen jo ennen Diana-Dodi-kuviota. Yllätys, muttei huono sellainen.
-
Plucky Pennywhistle's Magic Menagerie (S7 E14).
Samilla on pellefobia ja Dean lähettää sen tutkii Plucky's lasten pizzaketjua, eikä Sam haluu lähtee, koska siellä on pellejä. Dean nauraa ja on sillee "if it bleeds, you can kill it". Sam kohtaa tappajapellejä ja mitä se hokee itelleen paniikissa? "If it bleeds, you can kill it". Dean on Samin tuki ja turva sillonki ku se ei oo paikal
Edit: Sam glitterin peitossa on edellee yks mun suosikkiasioita ikinä.
-
Mä kävin viikko sitten kattomassa The Whalen leffassa. Brendan Fraser on yks mun suosikkinäyttelijöitä ja oli tässäkin erinomainen. The Whale perustuu näytelmään joka perustuu kirjaan, ja tää oli siitä tosi mielenkiintonen leffasovitus, että se sijottuu kokonaisuudessaan yhteen asentoon. Siinä näytetään neljä eri huonetta ja ulkoinen käytävä ulko-oven edessä (pl. flashbackit) ja siinä näkee miten se mahdollisesti on toteutettu näytelmänä. Osa näyttelytyöstä tuntuu vähän kliseeltä ja väkinäiseltä, mutta se voi johtua myös kässäristä, en osaa sanoa. Ei se ehkä kokonaisuudessaan ollut ihan niin huikea, mutta Brendan Fraser oli. Mä en itke leffoille ellei niissä kuole koira tai Tony Stark, mutta tälle mä itkin. Leffateatterissa.
Also kun olin kattomassa The Whalea, teatterissa näytettiin trailereiden joukossa John Wick 4:n traileri. Mä en tiedä mikä mulla naksahti päässä, mutta menin kotiin ja katoin seuraavana päivänä ykkösen ja kakkosen, nyt katoin äsken kolmosen ja mietin että katonko ykkösen uudestaan. Nää on semmosia rehellisiä mäiskintäleffoja yksinkertasilla juonilla, mutta oon todennu että Keanu Reevesiä on ihan kiva katella, ja kerranki saan toimintaa ilman romantiikkaa Tiesittekö muuten että Alice Cooper oli Reevesin lapsenvahti?
-
@nikki Kävin muuten myös kattoon tämän The Whalen ja kyllä tykkäsin! Pidän muutenkin juuri yksinkertaisista filmatisoinneista, missä paljon jää sanomatta ja saa itse tulkita merkityksiä jne. Päähenkilön roolisuoritus oli ihan mieletön...
-
Nopeesti pois alta, tykkäsin John Wick 4:stä aika paljon. Loppu oli hieno mut silti olin vähän tyytymätön siihen, en tykänny. Sen enempää en spoilaa, menkää ihmeessä kattomaan.
Sitten siihen asiaan, jolla mä tänne tulin tänään. Nicolas Cage.
Nic on ollu meemi niin kauan ku meemejä on ollu, uusimpana Nic ja Pedro Pascal kattomassa toisiaan, leffasta Suurenmoisen lahjakkuuden sietämätön taakka. Tää oli hyvä ja tosi hauska leffa, eikä ollenkaan niin narsistinen kun mitä otsikko antaa ymmärtää. Päähahmona on fiktiivinen versio Nicolas Cagestä JA NUORI "NICKY"!! Oh boy, kun mä kerron, että ihastuin Niciin uudestaan kun näin Nickyn... Tää kohtaus kuvastaa koko leffaa aika hyvin ja auttamatta mun suosikkikohtaus koko leffassa.
Anyway. Jos ette tiiä Niciä niin ootte asuneet tooooodella syvällä kiven alla. Musta tuntuu että sitä pidetään tosi kaoottisena ihmisenä, muutama ruuvi löysällä ja siis yksinkertasesti elävänä meeminä, mut viimeaikaset haastattelut on ainaki mulle paljastanu, että sillä on ns. method to the madness, ja mun arvostus on noussu ihan huimasti. Toki sillä on aika kaoottinen yksityiselämä, sen nykynen vaimo on nuorempi ku sen oma poika ja niille synty just tyttövauva; Nicin vanhimmalla pojalla on omia lapsia jotka on vanhempia kuin tää sen uus sisarpuoli. Näyttelijänä se on kuitenkin todella omistautunu ja ottaa homman selkeesti vakavasti. Tässä muutama haastattelu, joita oli tosi mielenkiintosta kattoa:
https://www.youtube.com/watch?v=gOIkw7SyWus
https://www.youtube.com/watch?v=j_WDLsLnOSM
https://www.youtube.com/watch?v=_4PKe8WGCPg
https://www.youtube.com/watch?v=TccwMWVtmj0Sen filmografiasta sen verran, että se on aikojen saatossa ollut kaikenlaisessa roskassa, kuten The Wicker Man ja Bangkok Dangerous, mutta myös loistoleffoissa kuten National Treasuret, The Rock ja Lord of War. Nyttemmin se on mun mielestä tehnyt tosi hyviä valintoja ja tähdittäny erinomasii leffoja, ja sen suosio on lähteny uuteen nousuun. Pig oli loistava, Willy's Wonderlandissa Nicillä ei oo yhtä ainoota repliikkiä, mutta se oli erinomanen toimintatrilleri ja jäin kaipaamaan lisää. Primal oli upee leffa myös, ja mä en malta oottaa Renfieldiä Eläköön Nic Cage!
-
Tiedän, että olen tosi myöhässä, kun kaikki muut ovat katsoneet kaikki kaudet jo sata vuotta sitten, mutta The Mandalorian, joka löytyy Disney+:lta. Meillä on eka kausi katsottuna ja tokaa aloitettuna. Aika perusturvallista Star Wars -rymistelyä, mutta Grogu alias baby Yoda