Tällainen kysymys/ehdotus koskien kantakirjausta:

Nyt kun hevosen saa tuoda uudelleen arvioitavaksi, niin tuo kohta “viimeisin palkinto jää voimaan” mietityttää. Onko mitään perustelua siihen, miksei parempi palkinto voisi jäädä voimaan? Itse en näe, että siitä olisi haittaa kenellekään. Päinvastoin, ehkä omistajat uskaltaisivat tuoda hevosiaan useammin uudelleen arvioitaviksi, jos ovat kokeneet pisteissä turhan suurta heittoa tms? Ei olisi pelkoa, että palkinto ainakaan putoaisi.

Olisiko tässä ideaa?

@oresama siis minua ei ainakaan haittaa useampien jaostojen palkinnot, kuhan ne erottaa toisistaan näen siis ongelmana ainoastaan sen, että jos “sekakuvainen” hevonen on sekä valokuva- että piirroskantakirjassa, niin molempien palkinnot ovat KTK-jotain.

Sitä merkitsemistä mietin, kun ei voi heti erottaa kumpi on kummankin palkinto vaikkei näitä paljoa tulisi, olisi se vähän hämmentävää “KTK-II, KTK-III”. Silloin ehkä palkintojen nimissä pitäisi hevosen omistajien käyttää luovuutta, jotain tyyliin “PKK KTK-II” tms. Jos siis häiritsee, niin kuin minua haha!

@oresama tää on mutuilua koska oikeaa syytä en tiedä, mutta voisiko kyse olla siitä, ettei sama hevonen voisi olla vaikka kantakirjattu sekä valokuva- että piirrospuolelle? Tai että ei olisi arvonimiä sekä NJstä että PKKsta?

Muuten sääntö vaikuttaa aika kivikautiselta, mutta tuossa mielessä sen itse olen ymmärtänyt minusta hyvä ehdotus oli, että sekakuvilla saisi kisata edes muu kuva -luokissa!

@elisa Elisa on yksi pitkäaikaisimpia harrastajia joita tiedän/tunnen edes jotenkin, ja aivan erityisen luova ja lahjakas sellainen! Sulla on myös suuri sydän, ja se tulee ilmi siinä, että haluat ottaa harrastuksessasi myös muut huomioon ja tehdä jotain vähän kaikille (ilmaisia linejä, taustoja, varusteita). Kiitos työstä PKKn parissa ja tietysti Lefasta (Leafocean Zei), joka edelleen aktiivisena kilparatsuna Auburnissa vaikuttaa

Muistan, että joskus muinoin juteltiin enemmänkin, ja sitä rataa olisi kiva taas jatkaa 🥰

Kysyn vain, että kumpi on PKK:n ilmapiirin kannalta myrkyllisempää: se, että julkisissa keskusteluissa saa nostaa esiin yksityiskohtaisia väritettyjä esimerkkejä nimien kera (en allekirjoita kepittäneeni ketään ja Elisakin on vanhan asian takia tuotu aivan liian monesti ikävässä sävyssä tähän mukaan, vaikka kyse ei ollut hänen omasta läpipiirrostaan) ja asettaa huonoon valoon asiaan itseensä mitenkään liittymättömiä henkilöitä ja heidän piirroksiaan, vai se, että nämä nyt niin paljon huulilla olleet uudet ja arat harrastajat näkevät, että epäasiallisuuksiin puututaan ja pidetään yhtä.

Ei ole mitään syytä vaatia vain ylläpitoa ja asianomaista olemaan vastuussa tällaisesta. Jos on valmis julkisessa keskustelussa asiat tuolla tavalla esittämään, keskusteluun saa osallistua kuka vaan.

Minusta anonyymi palautelomake toimintaa koskien aina silloin tällöin voisi toimia. Juurikin tuon takia, mitä Lissu sanoi, että myös aremmat viestittelijät saisivat äänensä kuuluviin näissä sääntö- ja toiminta-asoissa

Sen sijaan anonyymi palautelomake koskien tuomarointeja mielestäni antaisi vähän vääränlaiset valtuudet anonyymeille huudella tuloksista. Itse tuomaroin aina niin, että jos jolle kulle tulee tuloksista kysyttävää, niin olen valmis päätökseni perustelemaan. Ja tietysti korjaamaan, jos tuloksia kritisoiva saisi minut vakuutettua siitä, että on tapahtunut vääryys (esim. Hevonen ansaitsee korkeamman arvonimen). Minusta tämä ei ole kohtuuton pyyntö: että jos kokee hevosensa tulleen arvioiduksi väärinperustein, ottaa tuomariin yhteyttä.

Sen sijaan, jos anonyymin lomakkeen kautta laitetaan viestiä tuloksista, näen potentiaalisena tulemana sen, että palautteiden arvo laskee, kun siihen ei tuomari pääse näkemystään antamaan. Tämä ei minusta myöskään nyt tämän pinnalle nousseen ilmapiiriasian takia ole kovin kannatettava vaihtoehto!

Siksi ainakin tuloksista palautteiden antamisen osalta näkisin, että se meili on paras vaihtoehto!

Helmikuun tulokset ovat tulleet, kiitos tuomareille ja osallistuneille Todella kovatasoinen tilaisuus, jota oli ilahduttava kasata kokoon.

Lisäksi on tullut kyselyä siitä, olisiko Arvossa mahdollista tuoda arvosteluun sims-kuvallisia virtuaalihevosia. Asiasta on keskusteltu, ja tulimme siihen tulokseen, että myös sims-hevosille avataan oma arvosteluosionsa. Samaan tilaisuuteen piirroshevosten kanssa näitä ei siksi laiteta, että arviointikriteereitä tullaan soveltamaan paremmin sims-hevosten kuvia palvelevaksi

Se, avataanko omia tilaisuuksia vai voisiko sims-hevosten arvostelu tapahtua ns. aina silloin, kun tietty määrä hevosia on ilmoitettu arvosteltavaksi, on vielä päättämättä. Joka tapauksessa samoin palkinnoin mutta omassa sarjassaan sims-kuvallisten virtuaalihevosten rakennearvostelu tulee jossain kohden mahdolliseksi.

Jos tälle on kysyntää, hihkukaa toki. Tai jos vastaavia hevosia (kuvamanipuloituja?) on muitakin kuin vain sims-kuvalliset, voisiko niitä ottaa tähän myös? En tiedä. Keskustelu sallittu!

Ongelmallisia greyscaleista mielestäni tekee juurikin se, että varjostus on niissä valmis: piirtäjä valitsee vain haluamansa värit. Toki sävyillä voi saada eriasteisia syvyysvaikutelmia aikaan, mutta pääsääntöisesti ainoa ero monen saman valmisline+gray scale työn välillä on vain se väri ja hevosen merkit. Lihaksisto ja rakenne pysyy tismalleen samana: pitäisikö sitten nämä kaikki palkita jollain yhdellä ja samalla vakiopalkinnolla, kun merkittäviä muutoksia ei tule? Tuntuisi nimittäin hassulta myös palkita samalla lihaksistolla ja rakenteella olevia hevosia eri palkinnoin.

Valmiit grayscalet ovat loistavia aloitteleville värittäjille, niistä saa varmasti ensiarvoisen tärkeää näppituntumaa värityksestä. Siksi minusta tämä asia on vaikea, koska monelle grayscalejen käyttäminen voi olla ainoa tapa uskaltautua pkk-näyttelyihin… Mutta niin nämä on vaikeita myös arvostelun kannalta!

Anne ja Inna summasivatkin sen, mikä ero on värittää valmislinejä tyhjästä kuin käyttää grayscalea.

@annel Pitäisikö näistä sitten ylläpitää jotakin listaa tms? nämä ovat mun mielestä myös taas sitä ärsyttävän harmaata aluetta, kun väritystyössä ainoastaan sävyjen valinta jää “piirtäjälle”, ja kun pkk:n on tarkoitus kannustaa luovuuteen niin… Noh, tulkinnanvaraista!

Mutta joo, järkevältä kuulostaa, että jos näillä saa kisata niin sitten vain sen kerran/grayscale toki tuomarin vastuulle jää sitten tarkistaa, onko kuvalla jo kilpailtu.

@annel Mä nyt en muista onko tällaista tapausta ollut, mutta muu kuva -luokissa nyt ainakin (ja se on ihan eri asia, joten puhun nyt rakenneluokasta): koska värityksen pitää erota muista, niin pitäisikö tässä myös mainita valmiiden grayscalejen käyttö? Tarkentavana seikkana siis viimeiseen kohtaan vaikka siis suluissa, jos jota kuta mietityttää, saako valmislinellä jossa grayscale osallistua rakenneluokkaan.