@hm toi Zuchtverband für Deutsche Pferde on vaan “saksalaisten hevosten jalostusliitto” eli eiköhän toi oo saksalainen ratsuhevonen mikä löytyy vrln listalta
Edit: liiton sivuilla kuvataan “saksalainen hevonen” urheilullisena ratsuhevosena jolle on kaikki värit sallittu

@Terhi Ai saa vai, en oo ikinä ees huomannut! Ehkä joskus olisi hyvä ottaa silmä käteen ja katsoa. Jos on 3 x irto niin mä oon aina vaan jo anonu championin ja koni on lähteny pois kisalistalta

Mulla ois tarve tavallisille welshnäyttelyille, koska mun konit ei saa ikinä muuta ku irtoja nii ei oo asiaa MVA-sertien metsästyksiin :DD

Jee, rauha kaikkien sabinoiden (sabinojen???) welshien sieluille

@Avery-Stables Niin mulla tuli kans mieleen ahaltek ja Ionic Niitä varmaan on rekattuna aika monta vaikka ihan varmana on yleisen mielipiteen mukaan harvinainen. Mietin vaan et tollanen yleisluontoinen rajaus (esim rekkausmäärien mukaan) voisi helpottaa hieman NJ:n työtä siinä ettei noita rotulistoja tarttis koko ajan päivittää yksittäisten rotulisäysten/kyselyiden takia. Mut en tosiaan tiedä toisko tollanen käytännössä sitte säästöä ajassa tai missään

Oon samaa mieltä siitä, että nyt kun VH-numero on pakollinen näyttelyissä kisaaville hevosille, niin miksei kaikilla VRL:n rekatuilla hevosilla ole automaattisesti oikeutta rotunsa puolesta osallistua NJ:hin? Voisi määritellä, että jos rotua on rekattu esim vähemmän kuin 100 hevosta (tms, en tiedä mikä olisi sopiva raja), se olisi automaattisesti harvinainen ja saisi osallistua harvinaisten luokkiin.

Mun mielestä varsa- ja ruunaluokat tuo kivaa vaihtelua ja mahdollistaa kisaamisen NJ:ssä myös esim vähän realistisemmin harrastaville, joilla hepalla on erikseen ensin varsakuvat jne. Enemmänhän heitä tuntuu olevan piirrospuolella mutta oishan se mahdollisuus kiva olla valokuvallisillekin olemassa. Itellä on ollut muutama poni ruunaluokissa ja voisin kuvitella kisaavani niissä jatkossakin. Noita luokkia ei tosiaan paljoa järjestetä, niin tuskin niiden olemassaolosta niin hirveästi vaivaakaan on

@Mona kannattaa saman tien hankkia muutama niin b-ponisi ei ole sitten yksinäinen pienempien seassa

@Mona A ja B näyttää harjaantuneen silmään ihan eriltä ja niin niiden kuuluukin, mountit on selvästi tiiviimpiä, kun taas B:n tulisi olla selvästi ratsuponityyppisempi ja kevyempi Toki kun B:n jalostuksessa voi käyttää mounttia, niin miksei olisi perusteltua käyttää sellaiselle B-ponille, jonka vaikka toinen vanhempi on mountti tai suvussa sitä taaempana jopa vielä enemmän, myös kuvaa mountainponista. Mut jos meinaa näyttelyissä yms käydä, niin menestystä ei varmana tuu

Tohon laatiksen sukuhommaan. Mitä nyt vilkaisin muutamia viime tilaisuuksien tuloksia, niin käytännössä miltään muilta kuin part bredeiltä ei ole vaadittu sukulaisten sektioiden selvittämistä, vaikka tuosta lauseesta voikin saada sellaisen kuvan, että näin tulisi olla. Eli se ei siis koske muita kuin PB:tä. Mun henkilökohtainen mielipide kuitenkin on et toi sais koskea kaikkia sektioita ja kaikilla sais olla sukutauluun merkattuna vähintään sukulaisten sektiot, mut mielellään myös säkäkorkeudet. :DD Mut mun henkilökohtainen mielipide ei tietenkään ole mikään sääntö.