Heippa hei ja ihanaa kesää!

Auburnin kartanossa ylläpidolla riittää kiirettä, joten varsinainen tallipaikkahaku on siirtynyt jatkuvasti (haluamme saada tiettyjä juttuja/päivityksiä ensin valmiiksi). Talliporukka on kuitenkin hurjan aktiivinen, mistä syntyi idea kesätallipaikkoihin.

Lyhykäisyydessään tarjoamme:

• Tallipaikka hevosellesi aktiivisessa tarinaympäristössä kesäksi (15.9.20 asti)!
• Vain piiretyille tammoille ja ruunille (orikarsinat ja -tarhat täynnä, valitettavasti)
• Tavoitteellisimmille tilaisuus myös valmentautumiseen

Miksi vain kesäksi?

Mahdollisuus kokeilla millaista meillä olisi harrastaa ja hakea varsinaista paikkaa tai jonkinlaista roolia tallillamme syksyllä uudelleen tai
Mahdollisuus käyttää tilaisuus kesätarinointiin ja keksiä sitten hevoselleen tai hahmolleen jotakin ihan muuta! Sopii siis tyypeille, jotka ovat pohtineet Auburnin porukkaan liittymistä; niille, jotka tietävät innostuvansa vain hetkeksi; tai niille, jotka kaipaavat pienen piristysruiskeen tarinahevoselleen!
Meidän kannaltamme: Voimme väliaikaisesti ottaa talliin enemmän hevosia kuin mitä yksityiskäyttöön tarkoitettuja karsinoita on todellisuudessa/ pidemmällä tähtäimellä
Tällainen haku on meille myös “kevyempi”, sillä karsintaa ei tarvitse tehdä juurikaan, kun yksityisiä mahtuu enemmän (…eikä tarvitse ahdistua keskeneräisistä jutuista, kun emme lupaa niin paljoa )
(Plus sekin, että monet innostuvat vain aluksi ja katoavat sitten. Nyt se on suorastaan luvallista!)

Mikäli kiinnostuit:

Lue tarkempi info kesätallipaikoista
Hae foorumillamme paikkaa!
Paikkoja jaossa vielä max. 7 kappaletta, ainakin alkuun vain yksi/ IRL-henkilö (tilanne päivitetty 1.7.).

Ei aikarajoitusta, jaossa niin kauan kuin karsinoita on vapaana. Hakuun ei tarvitse panostaa älyttömästi, mutta aivan pelkkä ilmoituskaan ei riitä. Pidetään diili silti mahdollisimman simppelinä kaikin puolin ja suunnataan keskittyminen tarinointiin!

Kentässä ollaan päästy välituloksiin asti. Tuttuun tapaan arvotaan päivä kerrallaan.

Kentän VIP tänään

Tervetuloa kilpailemaan Auburniin (Kalla CUP Kesäpäivänseisaus)! Tuttuun tapaan kilpailut avoinna kaikille. Pahoittelut myöhäisestä mainostamisesta ja lyhyehköstä ilmoittautumisajasta, kenttäratsastuksen VIP 21.7. ja esteiden ja koulun 25.6. Tervetuloa!

@h02877 En siis missään nimessä tarkoittanut, että kilpahevosista kaikki olisivat lajinsa huipulla/ maksimitasoilla. Myöskään laatiksissa ei sitä vaadita. Omaan harrastustyyliini kuuluu tosiaan kaikentasoiset, eikä hevoset koskaan kisaa pelkästään sitä parasta tasoaan (siis että startit olisi vain yhdeltä tasolta), mitä kieltämättä näkyy v-maailmassa paljon. Varmaan siksi, että muotoonlaitto on silloin helpompaa? Silti en itse käyttäisi estehevosen määritelmää noin väljästi. Olisi hassua esim. IRL vastata vuokrausilmoitukseen, jossa tarjottaisiin estepuoliveristä valmennuksiin, ja sitten selviäisi että sehän hyppää vaan 60 cm, treenaile tavoitteellisesti näistä lähtökohdista “estehevosella” sitten. Eri asia olisi kutsua tuollaista yleispainotteiseksi/ harrastehepaksi/ jotain sellaista, ja tähän kiteytyy mun viestien pointti. RMP:ssäkin on kuitenkin erikseen se yleispainotus, jossa tasot varmaan ovatkin maltillisempia sekä re että ko, vai? Vaikuttaako muuten omistajan valitsema painotus jotenkin arvonnan tuloksiin?

Mutta joo, turha tästä on varmaan enää höpistä sen enempää, mulle on oikein ok että käyttötarkoituksia ei erotella RMP:ssä ja että painotukset ajatellaan vähän eri tavalla. Takerruin vain kovasti omaan ajatukseeni “este-/ koulu-/ kenttähevosen” ja “yleis-/ harrastehevosen” eroista. Sulla on ratkaisullesi hyvät perusteet ja ymmärrän kyllä miten sä tämän ajattelet. Voin helposti elää tämän asian kanssa! Tietenkin on myös “harraste-estepuoliverisiä”, mutta olisiko nekään koskaan “noin huonoja”, niin siinä me ollaan hieman eri mieltä. Itse vaihtaisin siinä kohtaa hevosen painotusta tyystin toiseen, jos vahvuudet onkin muissa jutuissa.

Ylipäätään kyllä kiva kuulla, että mitä tätä tehdessä on ajateltu/ tavoiteltu! Mua henk.koht. häiritsee oman lajinsa tasokkaita kilpaheppoja enemmän se, että aika usein hevoset (ja ratsastajat!!) on jokaisen lajin huippuja. Tässäkin varmaan takana kisaamisen helppous/ omistajan laiskuus tai joku, ehkä vaan vanha tapa? Kisahevosten/ tietyn painotteisten (tai yleensäkin tasokkaiden) ratsujen paljouden ymmärrän, koska harvalla on sellaisiin IRL varaa. Siksi musta on erittäin ok, että niitä on virtuaalimaailmassa oikeaa maailmaa enemmän, samoin kuin vaikka tallinomistajia, oreja, siittoloita jne.

Mutta joo, nyt lipsahti virtuaalimaailman analysoimiseksi. Ja tuon jälkeläisten lisäämisrajoituksen ymmärrän, voin vain kuvitella tukipyyntöjen määrän… Hienoa työtä RMP:n kanssa joka tapauksessa, kiitos tästä lisästä harrastukseen!

@h02877 Kiitos nopeasta vastauksesta! Ja jep, ymmärrän että puoliverisistäkin löytyy kaiken tasoisia, mutta jos hevonen hyppää vain 60 cm (oli syy mikä tahansa) niin itse en sellaista estepainotteiseksi kutsuisi ja eihän sillä sitten voisikaan tavoitteellisesti esteillä kilpailla. Tässä asiassa olisin siis toivonut vaikutusmahdollisuuksia, enkä tosiaan tarkoittanut että kilpaestepuoliverisillä tasovaihtoehtoja olisi vain ne huiput, mutta kuitenkin nykyistä paremmin ja harrastehevosilla taas maksimi jäisi paljon alemmas. Virtuaalimaailmassa kun kuitenkin on enemmän niitä kilpahevosia (samoin kuin esim. oreja enemmän kuin ruunia), jolloin IRL-jakauma harrastehevosineen ei mielestäni ihan täysin päde/vertaudu. Mutta, hyvä tietää että RMP:n linjaus on tässä asiassa selvä ja pysyy pelkässä arvonnassa! Käytän tätä siis jatkossakin omalla tavallani enkä huomioi kapasiteettia, no problemos.

Ja tosiaan en ainakaan itse keksinyt miten sukua saisi lisättyä! Vanhempien lisäksi olisi kiva pystyä lisäämään myös jälkeläinen, jolloin ei tarvitsisi viestitellä jälkeläisten omistajille ja odotella päivittävätkö he joskus mahdollisesti vanhempia itse.

Toivoisin, että hevosille voisi myös jälkikäteen lisätä vanhemmat / jälkeläisiä! Esimerkiksi omalla kohdallani joitain kasvatteja on arvosteltu ennen kuin olen itse keksinyt viedä omia hevosiani arvosteluun. Olisi kiva, että sukutaulu näyttäytyisi oikeana, vaikka ominaisuudet eivät olisikaan tässä tapauksessa periytyneet.

Kapasiteetin suhteen tykkäisin, että sitä ei ollenkaan laskettaisi automaattisesti, vaan että ominaisuutta voisivat käyttää ne jotka haluavat. Omasta mielestäni tuo keskivertopuoliverisen estetaso ( @H02877 aiemmassa viestissä) on melko huono, tai siis: 120 cm hyppäävää (saati alle metriä hyppäävää!!) en kutsuisi estepainotteiseksi kilpapuoliveriseksi. Yleispainotteiselle tai harrastehevoselle 120 cm kuulostaa jo hyvältä keskivertotasolta. Toisena omana esimerkkinä itse vaativa B -tasoiseksi määrittäväni arabi sai tässä tasokseen PSG, jonka koen kolmen tähden arabille aika kovaksi tulokseksi (ehkä juuri ja juuri parhaat voisivat tuohon yltää, mutta sitten hevosen tähtiluokkakin saisi olla mielestäni kovempi!).

Tässä tullaankin siihen, että olet varmaankin ajatellut arvostelun tuovan virtuaalimaailmaan tiettyä realistisuutta, eli että kaikki hevoset eivät olisi GP-tason ratsuja. Ymmärrän idean ja kannatan sitä sinänsä, mutta nuo estetason vaihtoehdot ovat mielestäni vähän turhan suurella haarukalla laitettuja. Siis siinä mielessä, että kyseessä tosiaan on estepainotteinen puoliverinen (jota käytän nyt koko ajan esimerkkinä). Jopa varsa-arvioinneissa (esim. IRL Kyvyt esiin) tasot ovat kovempia kuin nuo 60 ja 90 cm. Muutenkin tasoja voisi olla enemmän ja alkaen suuremmista luvuista? Tai sitten tosiaan niin, että tasoa ei laskettaisi automaattisesti, jolloin vanhempia ja jo jollakin omistajan päättämällä tasolla kilpailleita olisi kivempi tuoda mukaan, kun se melkein kaikille tuleva 120 cm -taso ei keikkuisi jo laatispalkitun siitosorin profiilissa “häpeällisesti”.

TAI, toinen ehdotukseni ja haaveeni: olisi ihanaa, jos omistaja voisi määrittää hevoselleen sen käyttötarkoituksen. Itse omistan suurimmaksi osaksi kilpahevosia (joita väittäisin että virtuaalimaailmassa on ylipäätään eniten), mutta myös selkeästi pienemmän kapasiteetin omaavia harrasteheppoja. Juuri kilpahevosten kohdalla koen nuo esittämäsi puoliverisen estetasot “liian huonoina”. Sen sijaan harrastehevoselle 160 cm (tai humputtelukäyttöisen arabini PSG-taso) taas olisi jo liikaa. Olisikin mieletöntä, jos omistaja voisi vaikuttaa tulokseen sen verran, että päättäisi itse, millaista käyttötasoa tavoitellaan. Sitten kilpahevosella voisi olla oma asteikkonsa ja harrastehevosella omansa - ja tietenkin vaihtoehtona voisi olla sekin, että ei määrittele tarkoitusta, vaan arvonta hoitaa tason tyhjältä pöydältä kuten nyt. Se toimisi niille, jotka haluavat juuri arvonnalla inspiraatiota hevoseen ja sen kapasiteettiin.

Tällaisenaan arvostelu toimii omistajalle, joka tuo ensiarvosteluun hevosen ilman historiaa. Minä kuitenkin kuulun niihin harrastajiin, joka tietää jo hevosta ostaessaan/ jalostaessaan/ keksiessään, että mihin käyttöön ja millaiselle omistajalle se tulee, enkä ole valmis luovuttamaan niin suurta päätösvaltaa arvontatulokselle, vaikka ihan kaiken tasoisia hevosia omistankin. Pienen pieni vaikutusmahdollisuus käyttötarkoituksen määrittämisen muodossa olisi siis huikea ominaisuus!

Anteeksi jo nyt pitkästä viestistä, mutta tällaista siis pohdin (toivottavasti osasin selittää ymmärrettävästi). Toki tässä esittämässäni versiossa koodamisen määrä varmasti kasvaisi ja määriteltäviä kapasiteettitasoja tulisi entistä enemmän. Mutta, voisiko näissä jotenkin oikaista jakamalla rotuja isoihin rotu-/tyyppiryhmiin, joilla tasovaihtoehdot olisivat keskenään samat tms.? Ja siis: joka tapauksessa RMP on tosi kiva lisä virtuaalisiin arvosteluihin automaattisuudellaan ja erilaisuudellaan! Tulen käyttämään tätä, vaikka kukaan ei olisi pohdinnoistani samaa mieltä tai mikäli tämänkaltainen porrastettu kapasiteettitoteutus on yltiövaikeaa… Selitän hevosteni huonot/liian hyvät tulokset sitten vaikka jotenkin tarinallisesti, esim. että arvostelussa esitetään hevosen teoreettinen kapasitetti ja jotkut nyt ovat todellisuudessa parempia/huonompia kuin se.

Ah ja ainiin! Hevosen väriä ei näy nyt missään perustiedoissa. Onko tarkoituksella piilotettuna? Myös sävyn lisääminen voisi olla kiva lisä perustietoihin, etenkin jos väritieto joskus tulee esille.

Mä tykkään juuri tarinaharrastamista ajatellen pienehköistä ryppäistä (n. 3-7 kisaa kerralla), sillä tarinahevosillakin normaaleissa kisatessa huomioin vain sijoitukset, eikä tuon kokoisissa niitä yleensä vielä “liian montaa” peräkkäin tule. Yksittäisissä osallistumisen vaiva on niin ja näin, varsinkin jos kyse on ihan tavallisista kisoista ilman sen kummempaa tarinainspiraatiota (tai vaikka ruusukkeita ).

Varsinaisten tarinakisojen kohdalla taas about kaikkien tähtien asentojen täytyy olla kohdallaan, jotta inspiroidun. Selkein harmitus on tietysti itselleni väärät luokat tai se, että tehtävänannot ovat luokkakohtaisia ja haluamani taso ja inspiroiva tehtävänanto eivät kohtaa. Tässä olisi aina kiva olla valinnanvaraa, tai vaikka koko kisoihin yksi yhteinen tehtävä tai kaikkien luokkien käytössä olevat vaihtoehdot. Yhä edelleen näkyy paljon kisoja, joissa joka luokkaan oma tehtävänanto (nämä ovat about aina omille hevosilleni sopimattomia tasojen ja inspaavan aiheen suhteen). Toisaalta harmillisen usein kisoihin ei vain ehdi osallistumaan, sillä jostain kumman syystä tarinakisoja tupsahtelee aina pahimpien irl-kiireiden aikaan.

Myöskään liian tarkat tehtävänannot eivät inspiroi. En yleensä tykkää, jos pakotetaan käyttämään jotain järjestävän tallin tiettyä hahmoa/hevosta tai vaikkapa sitä klassista karannutta ponia tai tallikoiraa. Huomioin kyllä mielelläni järjestäjän annettujen infojen valossa (mm. tallin esittelyjen, pohjapiirrosten ym. kattavuus vaikuttaa), mutta haluan tehdä tämän omilla ehdoillani ja ensisijaisesti siihen omaan kisaavaan ratsukkoon keskittyen. Toinen inhokkini on hevosen näkökulmasta kirjoitettavat tekstit. Näitä en siis mielelläni näkisi ainoana vaihtoehtona johonkin luokkaan, tai siis, koko pointtini onkin: valinnanvaraa kiitos. Jokuhan noistakin tykkää!

Lisähuomiona arvostaisin aina, jos tuomareita olisi tuotosluokassa usempi (kolme tai edes se kaksi), sillä kyse on kuitenkin makuasioista. Olen joskus kauhistunut, kun olen itse suostunut tuomariksi ja tajunnut lopulta olleeni ainoa ja ratkaiseva – tiedostan, että oma maku voi poiketa muiden mielipiteistä enkä haluaisi olla se, joka yksin ratkaisee tulokset. Vähän nössöä, tiedän, mutta ainakin omalla kokemuksellani tuomareita on kyllä löytynyt varsin vaivattomasti useampiakin.

@milja Voi ei, olisi pitänyt itsekin vuosia aiemmin tarkastaa tää, niin olisi selvinnyt sukupuoli. Oon luottanut liikaa muistikuviini tammasta

(Onneksi on jo vanha/kuopattu heppa puuromössökuvineen… )