Yleislaatuarvostelu - YLA
-
KYSELY YLAN JATKOSTA
A) Tilaisuudet jatkavat 50% kapasiteetilla, nykyisillä muutoksilla.
B) Tilaisuudet jatkavat 50% kapasiteetilla. Tuomarien extrahevosmäärä palautetaan kolmeen.
C) YLA määrittelemättömälle tauolle
D) Oma ehdotuksesi siitä, miten YLA saadaan pelastettua
Kerätään kyselyyn tuloksia parin viikon ajan eli 13.12.2021 klo 23:59 asti.
-
@yla A/B sanoisin. 50% kapasiteetilla toimii muitakin laatiksia, niin miksei YLA:kin
-
D. Olen itse tarjoutunut ylläpitämään YLAa jo muutamia kertoja siitä asti kun edellinen YP toimessa lopetti, ja olen edelleen halukas ottamaan pestin vastaan. Mulla on paljon ideoita - ennen kaikkea tuomareiden että asiakkaiden tyytyväisyyskyselyt ja niiden kautta toiminnan parantaminen toivottuun suuntaan sekä selkeä viestintä etenkin tuomareiden suuntaan aikatauluista, mahdollisista muutoksista ja toiveista.
Nykytilanteen valossa ehkä tärkein asia on kuitenkin, että toisin mukanani varmasti ainakin 4 uutta tuomaria. Itseni sekä kolme muuta mukaan lupautunutta. Tuomareille palautettaisiin osallistumisetu, esimerkiksi se oikeus extrahevoseen normimäärän lisäksi. Aluksi varmasti munkin johdolla pidettäisiin pari pienenpää tilaisuutta, että saadaan varmasti kaikki toimimaan ja tulokset järkevässä ajassa polttamatta tuomareita loppuun, mutta tavoitteena olisi siirtyä normaalikokoisiin tilaisuuksiin heti, kun mahdollista.
Mikäli nykyinen yp haluaa jatkaa YLAn puikoissa, ehdotan vaihtoehtoa B.
-
Olen nyt aika huolestunut, että mitään itsekrittiikkiä ei tule ylläpidolta tästä, että pitäisi parin tunnin sisällä teidän meileihin vastata tai muutenkaan kommunikoinnin suhteen. Missä on sen pään parannusehdotukset aikatauluihin ja kommunikointiin?
Joten vaihtoehto D) ylläpito miettii omaa viestintää ja sen aikataulutusta ja reagoi heitetettyyn kritiikkiin, eikä vaan puolustele kaikkivoipaisena. Tuomaroinnin pitää olla mukavaa ja kivaa ajanvietettä ja sitä nimenomaan, ajanvietettä.
Jos yp:llä ei ole muuta tekemistä kuin odottaa puolen yön jälkeen, että onkohan kaksi tuntia sitten lähetettyyn viestiin vastattu, ja laitanpas häläriä varatuomarille. Niin fine. Mutta epäilen, että tämä ei vastaa suurimman osan kanssaharrastajien käsitystä mukavasta harrastelusta.
Eli selkeä rytmitys ylläpitoon, krittikistä opiksi ja homma kehitykseen. Tuomareille lisäksi osallistumispalkinnot, ihan sama, vaikka neljä hevosta tilaisuuteen. Vaativimpien tuomarointejen, kuten tekstit, jako useammalle. Kuvissa rakenne - ja liikekuvallisten arvostelu samalle tasolle, nyt liikekuvalliset saa näillä määritelmillä helpommin pisteet (eli otetaan rakennekuva sivuilta pois arvostelun ajaksi).
Maksimimäärä tuomarointeja yhdelle tuomarille. Esim. tekstituomarille max 10 heppaa. Ja siis lisää tuomareja. Ja jos varatuomareita kerran on, käytetään tämän maksimiylityksen käyttöön.
-
@annel Mun on hankala mennä sanomaam että mikä tuossa tän kuun tilaisuudessa on ollut viestinnällisesti takana, kun en oo tehnyt mitään YLAan liittyvää ennen kuin kävin alaeran pyynnöstä laittamassa infoa tulosten myöhästymisestä. En myöskään oo vielä perehtynyt siihen että millaista se viestintä on ollut joten senkään puolesta mun on hankala sanoa asiaan mitään.
Tokihan ymmärrettävää on se, että reaktio aikaa täytyy olla enemmän viestin ja toiminnan välillä.
-
Vastaisin itse ehkä B, mutta myös Oresamalla oli hyviä ehdotuksia omassa vastauksessaan, joita kannatan.
Itse pidin siitä, että tilaisuudet olivat joka toinen kuukausi - olisi sitten ollut vaikka vähän enemmän arvioitavia. Mutta tiedä, onko YLA:n tilaisuuksiin liikaa tunkua, ainakin tämän vuoden osallistujalistat ovat vaikuttaneet aika pienehköiltä.
-
@nicky Tällä hetkellä tilaisuudet ovat olleet aikalailla joka toinen kuukausi joten tätä tyyliä on mahdollista jatkaa tietenkin tulevanakin vuonna jos tämä tuntuu sopivan niin osallistujille kuin tuomareillekkin. Mä jätän tämän idean avoimeksi ja kunhan saadaan vähän jotain suuntaviivaa tuon äänestyksen kautta valmiiksi, voidaan mun puolesta palata tämän kanssa vielä uudelleen esille. Tokihan asiaa saa puoltaa tai vastustaa jo nyt.
Kaksi viidestä vuoden 2021 tilaisuudesta on ollut melkein täynnä (38/40) ja sitten kahdessa tilaisuudessa 27/29 osallistujaa ja nyt uusin tilaisuus oli sitten vuoden pienin vain 17 osallistujalla. Tokihan syitä sille, miksi osallistujamäärät vaihtelevat näin voi olla monia.
-
Asiahan ei sikäli minulle kuulu, kun en tuomarina toimi. Ja toisaalta vannoin myös, etten enää suutani avaa, mutta mun mielestä tää tuomarien kohtelu ylläpidon puolelta on oikeasti aika törkeää! (Minniä en nyt tässä kuitenkaan halua sormella osoittaa).
Tuomarit tekevät valtavan arvokasta ja raskastakin työtä, ja mun mielestä sitä pitäisi kunnioittaa paitsi meidän käyttäjien niin myös ylläpidon puolelta. Niin elämän ja kuoleman kysymys ei voi laatiksissa olla, että jos et sillä sekunnilla, kun deadline umpeutuu, saa tuloksia valmiiksi, niin varatuomaria vaan paikalle ja julkista "tekstituomari teki oharit" -viestiä framille. Oikeasti, miksei voi herätellä ja muistutella paria päivää aiemmin? Aikaa selkeästi olisi, jos on aikaa kytätä deadlineyönä kelloa ja hälyttää samantien varatuomarit hätiin. Pitää ymmärtää, että meillä kaikilla on varmasti virtuaalimaailman ulkopuolinenkin elämä, jossa välillä sattuu yllättäviä tapahtumia, jotka vievät huomion virtuaalimaailmalta.
Mutta ennen kaikkea tää kommunikointi tässä topassa aiheuttaa minussa suurta kummastusta. Miksi osa tuomareiden kysymyksistä sivuutetaan täysin? Minusta @AnneL ja @Oresama nostivat ihan valideja kysymyksiä framille, mutta tuntuu, että etenkin AnneL kysymyksineen ohitettiin vähän sellaisella olankohautuksella. Minusta tilannetta olisi voinut edes pahoitella, mutta ei. Miksi näin?
Ihan nyt objektiivisin, neutraalein, ulkopuolisen silmin viestejä luin, mutta siitä huolimatta fiilis jäi tosi ikäväksi.
-
@elli-l Hankalaa tästä hommasta tekee osin se, että marraskuu ei oo ollut mun vetovastuullani, enkä mä oo vielä tutustunut siihen että millaista sähköpostivaihtoa viimme kuussa on käyty puolin ja toisin koska oon koko päivän yrittänyt löytää itselleni jostain vara-autoa huomiselle jotta pääsisin töihin.
Kuitenkin mitä tätä keskustelua olen (omalla tavallaan ulkopuolisena) seurannut, on tuossa tosiaankin ollut huonoa toimintaa, jota tiedän jatkossa itse välttää kunhan vain saadaan tilanne sellaiseksi että YLAn tilaisuuksia jatketaan ja tulee se hetki että on aika tuomareille laittaa viestiä.
Vaikka itse en olekkaan ollut tilanteessa mukana, ymmärrän kyllä täysin mistä harmistus johtuu ja mua harmittaa oikeasti kaikkien puolesta jotka on jotunut tuohon tilanteeseen.
-
@minni joo ja siksi en halunnutkaan sua sormella osoitella, koska ilmeistä on, ettet nyt ole tämän viestinnän takana.
Mun mielestä ylläpito ynnä muissa "virallisemmissa" hommissa pitäisi arvioida omaa viestintää erityisen tarkasti. Jos yksityishenkilönä on esimerkiksi kovin kärkäs kommentoija, pitäisi ns. virallisessa viestinnässä pyrkiä neutralisoimaan tekstiään mahdollisimman paljon. Samoiten ylläpitäjän tulisi myös pyrkiä vastaamaan mahdollisuuksien mukaan myös niihin epämukavilta tuntuviin kysymyksiin tai aiheisiin.
Ihan niin kuin irl-elämässä mun kaveripiiri joutuu välillä ihan jäätävän kettuilun kohteeksi, mutta asiakaspalvelijana mun on kyettävä jättämään kettuilut sikseen. Jos ymmärrätte, mitä haen takaa? On tiettyjä rooleja, jotka vaativat neutraalia asialinjaa ja silloin se oma persoona saa valitettavasti jäädä vähän taka-alalle.
-
A) Voin kanssa harkita lähteväni tuomariksi Ainakin olisi kurjaa, jos YLA lopettaa. Melkein ainut laatis mihin pyrin kunnolla hevosten kanssa VHRY:n lisäksi
-
@raituva Lopettamassa YLA ei onneksi ainakaan vielä ole, tokihan harmittavan pitkän tauon mahdollisuus on olemassa
Mutta positiivisin mielin eteenpäin ja katsellaan sitten kolmastoista päivä että miltä tilanne näyttää ja millaisilla linjauksilla lähdetään uuteen laatisvuoteen
-
Tuohon ohari- ja tuloksien myöhästymisviestiin foorumilla en ota kantaa, sillä se on Minnin julkaisema, pyynnöstäni toki mutta sanavalinnat hän on tehnyt itse. Kaikista viestistä ja vaiheista olen myös hänelle tiedottanut ja onhan hän päässyt mailista ne halutessaan katsomaan ja pääsee edelleen. Voin myös tarvittaessa julkaista kaikki viestit, mitä olen viestitellyt tuomareiden kanssa.
Pahoittelen Oresama mikäli ohari-sanana on apupyyntömailissa aiheuttanut mielipahaa, eikä näin ole ollut tarkoitus tehdä. Anteeksi siitä. Sillä on tarkoitettu sitä, että tietyn ilmoitetun aikajanan sisällä tuloksia ei ole tullut. Ja kun kuitenkin samoin ehdoin tuomaroit ja olet jo pitkään tuomaroinut KRJL, eikä pyydettyä ilmoitusta tullut koko tuon dl. sisällä. Mikäli olisin tiennyt, että sulla on kiireitä ja tuo määrä tekstejä aiheuttaa huonoja harmaita hiuksia, olisin järjestäjänä ja tilaisuuden vastuuhenkilönä toki auttanut parhaani mukaan!
Lauseeni "ei kai tässä kukaan ole keppiä antanut" oli Annen viestin lopussa olleeseen "Eli muistuttelu/viestintä ajoissa ja ei niin, että jos sanoo tekevänsä, niin vieläkin tulee ylläpidolta raipasta." Kun ei tässä tosiaan toivottavasti ole kukaan keppiä antanut? Vastasin Annelle mailissa näin hänen ilmoitteessaan deadlinesta seuraavana päivänä tuomaroivansa töitten jälkeen (tuomarointikohdat poistettu):
"Muistathan ilmoittaa venymisestä jatkossa dl sisällä, ettei mahdollisia varatuomareita hätyytellä turhaan niin kuin on nyt tehty. Sulla on hevoset riveiltä XXX ja jos on jo tuomaroitu, niin sun ei tarvitse niitä luonnollisesti uusiksi pisteyttää!
Mukavaa viikonloppua, ja onnea uuteen kotiin!
t. alaera"
Tämä tyyli, eli tuomarointien dl ja mikäli erillistä ilmoitusta ei kuulu = oletetaan että pisteitä ei tule ts. oharit, on ollut käytössä lajilaatiksilla ja oman tietotaitoni nojalla toin sen myös YLA:n koska se on toiminut ja tulokset ovat tulleet ajallaan. Vuorokausirytmini on semmoinen //ja mahdollistaa sen, etten päivisin/alkuiltaisin juurikaan ennätä tekemään virtuaaliasioita ja vastuuhommat jää siis myöhäisillalle / yölle //joten mulla on aikaa lol, viitaten siis Annen viestiin "Jos yp:llä ei ole muuta tekemistä kuin odottaa puolen yön jälkeen, että onkohan kaksi tuntia sitten lähetettyyn viestiin vastattu, ja laitanpas häläriä varatuomarille." Samoten nopea varatuomareiden hätähuuto on pakko tehdä, sillä mulla on pyöritettävänä useampi laatuarvostelu, kantakirja ja tuomarointeja jotta saan hommat pidettyä kasassa. Ts. valitettavasti pisteiden odottelu dl. jälkeen ei ole mun tapauksessa mahdollista, koska se venyttää myös muita hommia ja pahimmassa tapauksessa useammat tulokset myöhästyvät, mitä pyrin välttämään viimeiseen asti.
En ole myöskään aiemmin lähettänyt muistutusmaileja, joka oli tämmöinen: "Muistutteluviesti, sillä tänään olisi pisteiden deadline, ettekä ole ilmoittaneet estymisestä! " Käytin tätä hätähuutona, että josko sieltä jotain infoa tulisi, mutta ei tullut, ja that's fine. Homma menee seuraavalle.
Kuten jo aiemmin taisinkin mainita, tämä tuomarointikäytäntö on ollut lajijaoksissa joita ylläpidän, eikä tämän suhteen ole ollut ongelmaa. Ainakaan siten, että siitä olisi mulle kerrottu. Ja koska tämä toimintatapa on toiminut, uskalsin sen tuoda myös YLA:n käyttöön. Tällä toimintatavalla ei ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä, joten anteeksi Anne, jos näin on käynyt.
Missään vaiheessa ei ole ollut tarkoitus vähätellä tuomareiden työtä koska teen sitä itse melkein jokaisessa laatiksessa ja kantakirjassa jne, ja pissaisin itseäni vähättelemällä silmään. //viitaten Ellin viestiin.
Tämä lajilaatiksissa ja pvktk toimiva tyyli ei selvästi toimi YLA:n kanssa, mikä on toki mun virhe mitä en tiennyt ennen kun kokeilin ja josta opin, joten mulla ei ole tietotaitoa tarjota apuani YLA:lle sen suhteen enää.
Mukavaa alkuviikkoa! ️
-
@yla said in Yleislaatuarvostelu - YLA:
KYSELY YLAN JATKOSTA
A) Tilaisuudet jatkavat 50% kapasiteetilla, nykyisillä muutoksilla.
B) Tilaisuudet jatkavat 50% kapasiteetilla. Tuomarien extrahevosmäärä palautetaan kolmeen.
C) YLA määrittelemättömälle tauolle
D) Oma ehdotuksesi siitä, miten YLA saadaan pelastettua
Kerätään kyselyyn tuloksia parin viikon ajan eli 13.12.2021 klo 23:59 asti.
Täysin ulkopuolisena (en edes käytä YLAa) sanoisin, että D ja jonkin väylän kautta keskusteluyhteys ylläpidon ja tuomareiden välille, niin että yhteinen sävel löytyy ja tällä hetkellä ilmeisen tunkkainen ilma tulee puhdistettua. Jos se vaatii tauon, niin sitten sellainen on pidettävä, mutta tuntuu näin sivullisen silmin, että tän laitoksen ympärillä on kuohunut viime aikoina sen verran, että jotain keskustelua vaaditaan.
Sen jälkeen vaihtoehto B olisi varmaankin paras, kerran tuomaripulaa on.
Hieman tökkäsi silmään myös se, että joo marraskuu oli alaeran vastuulla, mutta eikö pointti ollut Minnin siinä samalla opetella tähän hommaan? Siinä valossa tuo "en tiedä mistään viestinnästä mitään" ja "ulkopuolisena seuraaminen" kuulostaa hieman erikoiselle? Ellei teillä sitten ole nimenomaan ollut sellainen sopimus, ettei Minni tähän tässä kuussa osallistu.
Mikä olisi sopiva aika muistuttaa deadlinesta?
Itsekin olen pyrkinyt tekemään tämän edellisenä päivänä ja myös alustavasti kysellyt apuvoimia tuomarointiin mikäli puuttuvia pisteitä ei ole seuraavan päivän kuluessa tullut. En siis näe tuossa suoranaisesti mitään väärää, enkä viestinnässäkään sikäli kuin sitä on täältä päässyt seuraamaan, paitsi tuo tietyn tuomarin/tuomareiden nostaminen esille. Voi olla, että tämä on sitten taas joku eroavaisuus siinä miten kukakin lukee kirjoitettua tekstiä, siitä kun ei voi kirjoittajan fiiliksiä kauheasti päätellä. -
@alaera Kepillä tarkoitin tuota, että varatuomari on hälyytetty, ilmaisitiin mielestäni epäreilusti, kun aivan (jopa liian) kohtuullisessa ajassa vastasin viestiin (about 9 tuntia ja tässä oli yö välissä). Mitä hyötyä ja missä hemmetin välissä kukaan normaalielämää elävä ihminen edes ehtii varatuomareita tässä välissä hätyytellä? Sori jos jankkaan ja toistan, mutta aivan naurettavat aikataulut, ja viestin lähtettäjälle ei näytä menvän nyt tämä jakeluun. Kuitenkin edellisen viestin lähteyksen ajankohdan näkee, olipa kyseessä minni tai alaera, kun samasta meilistä tulee.
Ehkä tässä omaakin stressiä taustalla, mutta kun ei tämmöisiä jaksaisi jossain virtuaaliharrastuksessa kuunnella, yleensä tuun näihin hommiin rentoutumaan.
Mun puolesta tää ohi, mutta älkää nyt jatkossa näin toimiko =D
"Missään vaiheessa ei ole ollut tarkoitus vähätellä tuomareiden työtä koska teen sitä itse melkein jokaisessa laatiksessa ja kantakirjassa jne, ja pissaisin itseäni vähättelemällä silmään. "
^ What?
//Edit @Serena n viestiin liittyen, mielestäni 3 päivää on minimi dl lähestyessä heittää muistuttelua. Viikon kohdalla kaikkein kivoin
-
@serena En muista sanatarkasti miten asiasta sovittiin (tämä on siis ollut jossain syys/lokakuulla? muistaakseni, mun muisti nyt on täyttä reikäjuustoa) mutta periaatteessa siis vastuu kaikesta oli aleralla tuon tilaisuuden ajan ja mä en oo avannut YLAn spostia, saati sivuja oikeastaan ollenkaan.
Osin tämä johtuu siitä, että mä en tiennyt millainen ajatus tässä perehdytyksen taustalla oli, joten tietenkin olisin myös itse voinut olla vähän aktiivisempi ja käydä vaikka kerran pari kuussa tsekkaamassa mitä on tapahtunut. Tokikaan missään kohtaa ei ole ilmoitettu että "hei, oon nyt laittanut mailin X, käytkö kattomassa millainen se on niin tiedät sitten jatkossa mitä haetaan."
Kuitenkin jatkossa tarkoituksena on jättää tuomareille hyvin aikaa vastata huomautus sähköpostiin jotta tällainen tapahtuma saadaan vältettyä ja toivottavasti päästään jatkamaan onnistuneemmin eteenpäin
-
@minni ootko sä nyt ihan tosissas? Mä ilmotin sulle aina mitä teen, et sä voit oma-alotteisesti käydä katsomassa, ja kyselin, että onko ok, ja sano jos on jotain. Mut asia selvä, syytä vaan mua.
-
@alaera Eikö ylläpidolla ole discordia tai whatsappia, jossa näistä voi keskutella? Suosittelen sellaisen laittamista pystyyn. Meillä on ihan pienemmissä piireissä tallijuttujenkin osalta, just sen takia, ettei mikään mene päällekkäin.
-
@annel alaera oli vain apuvoimina hetkellisesti ja periaatteessa pääasiallinen pyöritysvastuu YLAsta on mulla ja laatuarvostelu pyörii tässä oman vharrastuksen sekä IRL elämän seassa.
-
Mun mielestä saisi nyt loppua alaeran mustamaalaaminen tähän. Alaera lähti täysin omasta auttamisen halustaan jeesimään Minniä YLA:n kanssa. Tässä samalla alaera on perehdyttänyt mua KRJ:n ylläpitoon ja mä en voi kyllä ainakaan sen osalta allekirjoittaa yhtään mitään tästä keskustelusta. Etenkään tuota, että alaera ei keskustelisi ylläpidon asioista. Mut on otettu niin hienosti mukaan KRJ:n ylläpitoon, keskusteltu yhdessä asioista, sähköposteista, ihan kaikesta, pääsääntöisesti alaeran aloitteesta. Hänen ansiosta mä oon saanut todella hyvän kuvan ylläpitohommista ja todella paljon apua sekä itse pyytämällä että ihan alaeralta oma-aloitteisestikin.
(Ja sivuhuomiona, emme tunne alaeran kanssa toisiamme, eli kyse ei ole mistään hiton hyväveli-kerhosta, et hän on kaveriaan auttanut paremmin kuin Minniä.)Tämä keskustelu on saanut todella ikävän sävyn, taas kerran. Ei oteta ketään maalitauluiksi, etenkään tietämättä koko totuutta, jooko?