Uudet rodut & VRL
-
Tekstiin on kerätty omien näkemysteni lisäksi tietoa myös muutamalta muulta harrastajalta. Tarkoituksena ei ole aloittaa mitään hyökkäystä VRL:lää, mitään/ketään muuta, saati yksittäisten henkilöiden vapaaehtoistyötä, kohtaan, vaan tuoda ongelma ilmi ja herättää keskustelua. VRL on tärkeä osa harrastustamme ja kaikki sen hallintoon osallistuvat tekevät tekevät tärkeää työtä harrastuksemme eteen.
Alustetaan sillä, että VRL on ottanut käyttöön uudet kriteerit siitä, minkälainen rotu hyväksytään uudeksi roduksi. Valitettavasti minulla ei ole tarkkaa tietoa siitä, koska nämä kriteerit on otettu käyttöön, tai siitä, mitkä nämä kriteerit ovat, koska aiheesta ei ole julkista tiedotusta Discord-viestien ulkopuolella. Käsittääkseni nämä ovat kuitenkin tulleet voimaan samaan aikaan, kun uusi VRL avattiin. Ilmeisimmin tämä muutos kuitenkin estää ainakin uusien risteytysrotujen lisäämisen kantaan. Käytän nyt pääesimerkkinä sugarbush draftiä, jota on kahden harrastajan toimesta yritetty saada kantaan tänä vuonna viidesti tuloksetta. Jos et jaksa lukea pitkää ja polveilevaa kuvausta yrityksestä saada rotu rekisteröidyksi, suosittelen hyppäämään alemmas ja otsikkoon ”Miksi tällä on väliä?”.
Lyhyesti sugarbush draft on hyvin samankaltainen risteytysrotu kuin vaikkapa lehmänkirjava kylmäverinen risteytysrotu spotted draft horse (VRL rotu 213), vain tiikerinkirjavana versiona. Rodun rotuesittelyn löydät täältä.
Ensimmäistä kertaa rotua on yritetty saada rekisteriin maaliskuussa 2021. Tällöin tiedoiksi on annettu samassa kuussa tehdyn toisen rodun lisäysyrityksen yhteydessä vaaditut tiedot: Suomenkielinen rotumääritelmä, virallinen lyhenne ja jo olemassa olevia rodunedustajia (virtuaalimaailmassa). Vastaus saatiin ensimmäisellä yrityksellä nopeasti, VRL hylkäsi hakemuksen perusteina, että tarjotut hevoset (Hevonen1 & Hevonen2) luokitellaan tilastohevosiksi ja rotumääritelmä on ristiriitainen. Valitettavasti alkuperäistä rotumääritelmää ei ole saatavilla, mutta kyse oli siitä, että määritelmässä oli american sugarbush harlequin draftin (rodun pidempi nimi) lisäksi mainittu sugarbushin rekisteristä eriytynyt sendera draft horse, jonka ainoa käytännön ero sugarbushin kanssa on, että sugarbush sallii friisiläisten käytön jalostuksessa, sendera ei. Koska alkuperäinen rotuesittely ehdotti, että virtuaalimaailmassa olisi järkevää liittää nämä rodut takaisin samaan rekisteriin kahden rodun rekisteröinnin sijaan (ja sallia friisiläinen), koettiin rotumääritelmä friisiläisen suhteen ristiriitaiseksi.Toinen yritys lähetettiin VRL:lään vielä maaliskuun lopussa, tällä kertaa selkeytetyn määritelmän ja pidemmän perustelun kanssa. Samalla annettiin myös muutamia esimerkkiä vastaavista risteytysroduista, jotka jo ovat VRL:n rekisterissä. Tällä kertaa vastauksessa meni puolitoista kuukautta ja rotu hylättiin perusteena, että annetut esimerkkihevoset ovat tilastohevosia. Lisäystä ajanut harrastaja vastasi hylkäykseen perustellen, että tilastohevosten sijaan kyseessä on rodun ulkosiitosyksilöitä sekä verraten jälleen rotua muihin jo olemassa oleviin rotuihin, kuten spotted draft horseen. Palaute suljettiin ilman vastausta toukokuun lopussa.
Kolmas yritys tehtiin toisen harrastajan toimesta heinäkuussa. Hän tiedusteli, olisiko rotu mahdollista saada mukaan listalle, linkittäen rodun alkuperäisen (englannin kielisen) rotumääritelmän ja kirjoitti lyhyen esittelyn suomeksi mukaan viestiin. VRL:lästä saatiin vastaus, että rodun aiemmat esimerkkihevoset ovat tilastoja ja ne suositellaan rekisteröitäviksi sellaisina. Vastauksena tähän harrastaja yritti edelleen tiedustella millä perusteella hevonen on tilasto ja vertaili rotua muihin rotuihin, jotka ovat jo rekisteröitävissä. Tällöin saatiin jälleen vastaus, että aiemmin esitellyt hevoset ovat tilastohevosia koska vanhemmat ovat keskenään eri rotuisia ja ne tulisi sellaisiksi rekisterödä. Vastauksen mukaan tilastohevonen-merkintä VH-profiilissa ei vähennä hevosen arvoa, eikä erillistä merkintää tilastosta tarvitse tehdä hevosen sivuille. Annetut esimerkkirodut eivät ole vastaajan mukaan nykyisen linjauksen mukaisia, mutta niitä ei voida poistaa VRL:lästä, koska rotujen yksilöitä on rekisteröity ja poiston yhteydessä nämä yksilöt tuhoutuisivat. VRL:n vastauksessa edelleen sanottiin, että esitellyt hevoset ovat tilastoja ja tulisi rekisteröidä sellaisina.
Neljäs yritys oli elokuussa jälleen alkuperäisen yrittäjän toimesta, tällä kertaa hakemuksessa oli rotunimen, lyhenteen ja suomenkielisen rotumääritelmän lisäksi yhdeksän rodun esimerkkihevosta kolmelta eri harrastajalta. Osa näistä hevosista ei ole ensimmäisen polven risteytyksiä, vaan vanhemmat (ja suku) on merkitty edustamaan sugarbush draftiä. Tähän ei koskaan saatu vastausta ja tukipyyntö suljettiin kahden kuukauden kuluttua lokakuussa ilman vastausta.
Viides ja viimeinen yritys tehtiin noin viikko neljännen sulun jälkeen samoin tiedoin. Tässä kertaa vastaus (”Tämä rotu rekisteröidään VRL:n tietokannassa tilastoksi.”) saatiin melkein heti. Tähän yritettiin vielä kysyä, miksi vastaava rotu hyväksytään, mutta tätä ei. Vastaukseksi saatiin ”Teille on useampaan kertaan perustelu tilanne, eikä näitä tikettejä enää läpikäydä”. Vielä pyydettiin selitystä, miksi toinen rotu on rotuhevonen ja toinen ei. Kysymys lieni hieman epäselvä, mutta tällä viitattiin andravidanhevoseen, joka myös ainakin nykyisen määritelmän mukaan hyväksyy ensimmäisen polven risteytykset, on hyväksytty rekisteriin (2021), koska aiemmin perusteluksi on saatu vain, että vastaavat rodut on hyväksytty ennen uusia kriteerejä. Vastausta ei enää saatu.Tällä hetkellä sugarbush drafteja on ainakin neljällä harrastajalla yhteensä yksitoista hevosta.
Miksi tällä on väliä?
Jatkuva rodun vaatiminen rekisteriin voi tuntua turhalta VRL:n kieltäydyttyä, mutta tähän on monia syitä. Itselleni päällimmäinen syy on tiedon eheys. Mielestäni on ihan mahtavaa, että meillä on melko kattava rekisteri, joka ulottuu pitkälle takavuosiin. Mielestäni on kuitenkin myös todella tärkeää, että tiedot pysyvät oikeina. Mitä jos hevosen sivut joskus katoavat, kuten välillä ajan myötä käy, ja ainoa säilyvä tieto on, että kyseessä oli tilastohevonen? Joo, eihän se yksilölle mikään suuri juttu ole, mutta tiedon eheyden ja kokonaisuuden kannalta kaikki rekisterivirheet, vahingossa tehdyt tai pakotetut, vähentävät tiedon ja täten VRL:n luotettavuutta tulevaisuudessa.Toinen iso syy on kilpaileminen. Itse en mielelläni hevosiani rekisteröisi väärin tiedoin, ja uskon, että tähän yhtyy moni muukin. Kuitenkin, nyt kun rekisteröimättömällä hevosella ei enää voi kilpailla, pakotetaan tekemään näin, jos haluaa kilpailla lukuisissa VRL:län alaisissa lajeissa. Henkilökohtaisesti minua ei tämä ongelma kiinnostaisi lähellekään tarpeeksi kirjoittaa pitkää tekstiä, jos kilpaileminen mahdollistettaisiin niin, että hevosia ei olisi pakko rekisteröidä väärillä tiedoilla.
Rodun ei tulisi tulla kohdelluksi tilastona, missä se hukkuu massaan, eivätkä uudet mahdollisesti rodusta kiinnostuneet harrastajat löydä sen pariin. Kuinka moni mielellään alkaisi harrastaa rodun kanssa, jota ei edes ole virallisesti tunnustettu harrastuksen kattojärjestön toimesta? VRL:n alaisena rotu on tunnistettu ja löydettävissä myös uusille harrastajille, mahdollistaen rodun kasvatuksen kasvun ja harrastajille monipuolisemman harrastamisen. Vaikka VRL:stä löytyy päälle 300 rotua, on olemassa lukuisia rotuja, jotka rekisteristä edelleen puuttuvat, sugarbush ei ole missään tapauksessa ainoa puuttuva, ainoa laatuaan risteytysrotuna tai edes ainoa rekisteristä hylätty rotu. Toinen esimerkki rekisteriin yritetystä rodusta on abstangi, muita puuttuvia rotuja ovat esimerkiksi german classic pony ja moyle horse.
Vaikka VRL vetoaa uusiin kriteereihin vanhojen sijaan, on mielestäni hyvä tiedostaa, että meiltä löytyy kannasta muunmuassa seepraponi, aiemmin mainittu spotted draft ja lukuisia hyvin tunnettujakin risteytysrotuja, kuten ara-appaloosa ja ratsuponit. Kuten myös monia vähemmän tunnettuja risteytysrotuja, osa jopa (ai kauhia!) virtuaalimaailmassa keksittyjä ja kehitettyjä ilman IRL-vastinetta. Kaikki rodut ovat jossakin vaiheessa olleet risteytyksiä, eikä mielestäni hyvä peruste rodun sulkemiselle rekisteristä ole, että kantahevosella on keskenään erirotuiset vanhemmat. Etenkään, kun rodulle on olemassa rekisteri IRL ja selkeät määritelmät jalostukseen.
Mitä minä toivon?
Järkevänä pysyvää keskustelua aiheesta, kokemuksia rotujen lisäyksestä nyt ja ennen sekä ”riviharrastajilta” että vrl:n puolelta.
Ja pliis. Lisätkää nyt jo se sugarbush draft, minä olen kolmas harrastaja ja tämä on kuudes yritys. -
Onko jossain siis ne kriteerit miten uusi rotu voidaan lisätä? En itse nyt onnistunut löytämään VRL:stä
Tekstin luettuani en kyllä ymmärrä miksei kys. rotua lisättäisi, on varmasti monen muuta harvinaista/pientä rotua jotka on rekisterissä, kuten mainitsemasi seepraponi (jolla 8 edustajaa vuodelta 2019) ja andravidanhevonen, vieläpä tänä vuonna... Jos rotuesittely on ollut järkevä, niin kuin se mun silmään näyttäis olevan (rakenteesta en osaa sanoa, koska en sitä millään lailla osaa) niin miksi ei?
Mun mielestä "tilastohevonen" ei ole järkevä argumentti, onhan monen muuta rotua missä voidaan tehdä ensimmäisen polven risteytys kahdesta eri rodusta. En tietenkään ulkomuistista saa mieleen, mitä joskus olen tutkiskellut työ- ja barokkihevosia niin niissä ainakin oli, voin tarvittaessa kaivaa tiedot netistä.
Ainoa syy mikä tulee itselle mieleen on VRL:län kuormittaminen, mutta en tiedä a) kuormittaako uuden rodun lisääminen oikeasti niin paljon b) jos kyllä, niin kai niille vanhoille olemassa oleville epäaktiivisille pikkuroduillekin pitäisi tehdä jotain...?
Tämä vain oma mielipide sugarbush draftejä koskien, ja oikeastaan tulevaisuuttakin varten, mun mielestä olis hienoa saada kaikki mahdolliset rodut rekisteriin niin kauan kun niillä on järkevä rotuesittely ja muutama kasvattaja
-
@vanessa said in Uudet rodut & VRL:
Onko jossain siis ne kriteerit miten uusi rotu voidaan lisätä? En itse nyt onnistunut löytämään VRL:stä
Eivät ole julkisina missään, valitettavasti
@vanessa said in Uudet rodut & VRL:
Ainoa syy mikä tulee itselle mieleen on VRL:län kuormittaminen, mutta en tiedä a) kuormittaako uuden rodun lisääminen oikeasti niin paljon b) jos kyllä, niin kai niille vanhoille olemassa oleville epäaktiivisille pikkuroduillekin pitäisi tehdä jotain...?
Tästä on yhden harrastajan toimesta kysytty suoraan yhdeltä ylläpitäjältä, ja ainakaan hänen mukaansa tämä ei ole ongelma
-
@k10444 said in Uudet rodut & VRL:
Tällöin saatiin jälleen vastaus, että aiemmin esitellyt hevoset ovat tilastohevosia koska vanhemmat ovat keskenään eri rotuisia ja ne tulisi sellaisiksi rekisterödä.
Tämä on kyllä erityisen mielenkiintoinen peruste siinä mielessä, että aika monen rotuhevosen vanhemmat ovat keskenään eri rotuja? Esimerkkinä voisi olla vaikka VRL:n hyväksymä warlander, joka on risteytysrotu. Ensimmäinen vastaan tuleva VRL:n rekisteröimä warlander on knabstrup x friisiläinen... Hevosrodut ovat saaneet alkunsa risteytyksistä, joten en tajua tätä perustetta lainkaan.
Kyseessä taitaa olla pikemminkin se, että listalle ei haluta uusia, vähän jalansijaa saaneita rotuja. Pikaisella googletuksella tästä em. rodusta löytyi kuitenkin paljon tietoa, ihan rotujärjestöineen.
Mikäli VRL haluaa jostain syystä rajoittaa listalla olevien rotujen määrää, pitäisi se mainita VRL:n sivuilla. Olen itse miettimässä mahdollisesti NRPS-hevosen tuomista, mutta sitä ei taida listalta löytyä...
-
"... koska aiheesta ei ole julkista tiedotusta Discord-viestien ulkopuolella."
Miten tämä voi olla mahdollista? Eikö VRL:on pitäisi nimenomaan tiedottaa kaikenlaisista muutoksista sekä kriteereistä julkisesti?
Ja tämä on leikkiä koko harrastus, miten se on keneltäkään yhtään pois jos sinne rekisteriin nyt laitetaan jokin uusi rotu tai keksitty rotu, jolla on sivuillaan hyvät tiedot kys. rodusta?!
En tiedä, mutta mulla menee ihon alle kaikenlainen kuppikuntamaisuus sekä selän takan asioista sopiminen.
Entistä enemmän syitä, miksi en tule VRL:on toimintaa sen enempää kannattamaan kuin hevosrekisterin kautta.
-
@k10444 said in Uudet rodut & VRL:
@vanessa said in Uudet rodut & VRL:
Onko jossain siis ne kriteerit miten uusi rotu voidaan lisätä? En itse nyt onnistunut löytämään VRL:stä
Eivät ole julkisina missään, valitettavasti
Mun mielestä tää tieto sais olla VRL:län sivuilla, ihan vaan yhtenä kappaleena vaikka "Hevosrekisteri" sivulla viimeisenä.
"Jos haluat lisätä uuden rodun, ota yhteyttä tukeen. Liitä tukipyyntöön suomenkielinen rotuesittely, joka sisältää vähintään rodun historian, rakenteen ja salittut värit. Mainitse myös rodun lyhenne ja vähintään kaksi olemassa olevaa virtuaalihevosta." tms. miten sen nyt haluaakaan sanoittaa. Joo, VRL:län työntekijöiltähän tää vaatii taas enemmän työtä (tukipyynnön käsittely, tietojen tarkastaminen ja mahdollinen lisääminen, jne.) mutta en uskoisi uusien rotujen lisäämisen olevan kovin yleistä...@jayde said in Uudet rodut & VRL:
Kyseessä taitaa olla pikemminkin se, että listalle ei haluta uusia, vähän jalansijaa saaneita rotuja.
Tämä se kai on, mutta miksi ihmeessä?
-
@vanessa Noiden vaadittavien asioiden lisäksi pitäisi mun mielestä olla ehdottomasti myös ne kriteerit, jotka rodun pitää täyttää. Jos risteytysrotuja ei hyväksytä, pitäisi tämä kertoa. Vähentäisi varmasti myös ylimääräistä työtä, jos ohjeet olisivat selkeästi esillä.
-
@vanessa Kai siinä taustalla on pelko, että rotulistalle ilmestyy sadoittain uusia rotuja. Tässä on kuitenkin unohtunut se käyttäjä - ketä varten VRL on tehty? Jos se olisi pelkästään siellä työskenteleville tukihenkilöille, niin VRL voisi olla ihan sille kohdaryhmälle räätälöity. Nyt kohderyhmä on kuitenkin huomattavasti laajempi, joten ei voida vain rajata jotain (vielä oikeaa!) rotua pois siitä syystä, että voisi sen tilastoksi laittaa. Voisi kaikki puoliverisetkin laittaa tilastoksi, tai sitten sen em. warlanderin. Kummasti ne kyllä löytyvät rekisteristä.
Kannatan VRL:ää, ja mielelläni sinne roposeni kannan. Päätökset pitäisi kuitenkin tehdä demokraattisesti, eikä vain yhden tai kahden ihmisen mielipiteen mukaan.
-
@hippu said in Uudet rodut & VRL:
"... koska aiheesta ei ole julkista tiedotusta Discord-viestien ulkopuolella."
Miten tämä voi olla mahdollista? Eikö VRL:on pitäisi nimenomaan tiedottaa kaikenlaisista muutoksista sekä kriteereistä julkisesti?
Tästä tulikin mieleen että VRL:llä ei näytä olevan omaa topaa täällä Keskustassa? Mikä vois olla ihan kätsy ja siellä vois just tuoda esiin kehitysehdotuksia ja julkasta päätöksiä/päivityksiä sun muut. YLA:n topa jossa on käyty aktiivisesti keskustelua on mun mielestä toimiva esimerkki!
Sinne vois linkata vaikka ton Discord kanavankin jos se on siis ihan julkiseksi tarkoitettu?@Jayde Samaa mieltä!
-
Mä oon melkeen sitä mieltä että miksi rodulle tarvitsee edes olla etukäteistarkastus, koska VRL:stä löytyy jo joka tapauksessa (omasta mielestäni) järkeviä ja ei-niin-järkeviä rotuja. Oikeaan elämään perustuvia ja sellaisia joita ei ole IRL olemassa. Onko esim jollain seepraponilla rotumääritelmä? Hevosta rekisteröitäessä voisi olla mahdollisuus valita rotukohtaan "muu" ja kirjoittaa vaikka vapaaseen tekstikenttään mikä rotu on. Sitten jos rotua on rekisteröity x määrä, vaikka 10 kpl, se lisättäisiin automaattisesti rotuvalikoimiin. Tää tietty tarvitsis sen, että rotua voisi muuttaa sitten jälkikäteen niille jotka on rekattu ennen rodun lisäämistä. Eli koodata silleen että laitetaan vaikka raksi ruutuun jos rotua ei löydy ja sitten alle tulisi boksi mihin rotu kirjoitetaan. En tiedä kuinka vaikeaa tämä olisi mutta en usko että kovin vaikeaa verrattuna kaikkeen muuhun mitä VRL sivuilla on tehty, ja nytkin rekisterisivulla voi muuttaa joitain kohtia ja joitain ei Sit jos haluaa tuoda rotuyhdistyksen VRL:n alle niin pitäisi olla rotumääritelmä sun muu.
Helpoimmalla tietysti pääsisi jos VRL vain suostuisi lisäämään kaikki suht järkevän oloiset rodut pyydettäessä.
-
@dani Seepraponin määritelmä vuodelta kivi ja keppi En tiedä kuinka järkevästi / turvallisesti tuollaisen "avoimen kentän" saisi nykyisellä tietokantarakenteella tehtyä, mutta toisaalta en usko että älytöntä uusien rotujen tulvaa on muutenkaan, joten miksipä niitä ei voisi lisätä kantaan.
-
@k10444 joo mäkin vähän epäilen että VRL:n tuki olisi tukossa rotujen lisäyspyynnöistä mut tollainen itsepalvelu vois olla kiva sellaisten harrastajien kannalta jotka tykkää kehitellä/etsiä uusia rotuja ja saisivat kaakit rekisteriin ilman että pitää joka kerta erikseen hyväksyttää VRL:llä. Ja vaikka rotu ei ikinä lähtiskään lentoon ja niitä olisi koko virtuaalimaailmassa vaikka vain 1 kpl niin rekisterisivulla lukisi silti omistajan itsensä kirjottamana tarkentava tieto että mikä rotu on ollut.
-
@hippu said in Uudet rodut & VRL:
"... koska aiheesta ei ole julkista tiedotusta Discord-viestien ulkopuolella."
Miten tämä voi olla mahdollista? Eikö VRL:on pitäisi nimenomaan tiedottaa kaikenlaisista muutoksista sekä kriteereistä julkisesti?
Ottamatta nyt kantaa tähän kyseessä olevaan rotulisäystapaukseen on ihan pakko todeta, että vrl:n uudelleenrakennus tietokannan siirtoineen ja muineen on kuluvan vuoden aikana ollut ihan hemmetinmoinen homma. Vähän vois antaa armoa jos kaikki nippelinappelitiedot ei vielä löydy uusilta sivuilta, eikä heti kivittää. Ja jos discordissa on satuttu keskustelemaan asiasta, se ei ole mikään tiedote.
-
@felissa Itse ymmärrän tämän, ettei kaikkea vielä löydy, mutta nämä ovat juttuja, jotka sivuille olisi hyvä lisätä. Discord ei tietenkään ole virallinen tiedotuskanava VRL:lälle, mutta halusin sen tässä yhteydessä mainita lisätietona, sillä joku ko julkisesti käydyn keskustelun kuitenkin muistaa
-
Ei oo yleisesti järkevää sanottavaa kuin oma mielipide. Harmillista, ettei kaikkia olemassa olevia, olemassa olleita tai uusia virtuaalisia rotuja ei välttämättä hyväksytä. Ymmärrän ettei ihan kaikkia voi laittaa, tai sitten ois järkky jono kuten joku mainitsi. Jos rodulle on selkeä esittelysivu esim. seepraponi tai andravida, mikä olisi este lisäämiselle.
Toki voisi katsoa ettei lisätty uusi virtuaalirotu olisi hetken hurmoksessa tehty. Ettei ole turhaa vaivaa lisätä ja poistaa rotua, jos niitä ei ole moneen vuoteen lisätty. Siihenki voisi laittaa jonkun rajan, että jos ei vuoteen ole tullu x määrää, niin ei lisäisi turhaan.
Tai jotain sinne päin. Meikä nyt huviksi harrastaa fri-sh ja muita risteytyksiä. Mutta nää on sellasia mille en mitään omaa rotua vaadikkaan. Menkööt barokkiristeytykseen. Onko rekisterissä BAROQUE CROSSBREED tää vois ratkasta jo ongelman näitten suhteen.
Kuten joku sanoi, tää on leikkiä ja virtuaalista hommaa tämä on, että ei kaiken tarvitse varmaan aivan realistista olla.
-
En kivitä ketään. Ihmettelen sitä, että useista yhteydenotoista huolimatta vastaus on ollut tuo, mitä uuteen rotuun tulee. Siltikin sinne on hyväksytty jokin toinen rotu. Ja ilmeisesti näillä, jotka rotua ovat pyytäneet VRL:on, on ollut kunnon perustelut ja rodun esittelyt.
On varmasti ollut iso ja raskas työ VRL kanssa, sitä en vähättele, mutta eikö koko laitos ole pystyssä kaikkia varten? Jo senkin takia varmasti kaikki kaipaa avointa tiedotusta, se nyt tuskin kovin montaa minuuttia vie kirjoittaa paria lausetta sivuille? Jos ei jaksamus riitä, sitten pitää hommata lisää porukkaa riveihin.
-
Mä oon iloinen kun näen miten paljon keskustelua aihe herättää kuin myös harmitusta siitä miten linja ei ole yhtenäinen.
Musta on vain hyvä että harrastajilla on valinnanvaraa eikä sääntöjä pitäisi tiukentaa liiaksi. Jos joku rotu löytyy rekisteristä, on siinä matalampi kynnys hommata kyseisen rodun edustajia. Luulen vähän että monella se homma tyssää siihen että rotua ei rekisteristä löydy jonka vuoksi sitten jää kyseisen rodun edustaja hankkimatta ja se taas saattaa rokottaa joillain mielenkiintoa. Tämä on nyt vain yksi näkökulma, mutta mahdollinen sellainen.
Muuhun en nyt tällä hetkellä kommentoi vaikka varmasti siihenkin löytyy mielipide jos toinenkin.
-
Munkin mielestä tämä voitaisiin ratkaista sillä rodulla Muu ja mahdollinen lisäkenttä täydentää mitä rotua edustaa. Etenkin nyt kun ei voi enää edes kilpailla ilman VH-tunnusta niin mielestäni on epäreilua, että VRL hylkää harvinaisempien rotujen olemassa olon ja kehityksen kokonaan, kun niiltä kielletään kilpailut, laatarit jne.
-
@hippu said in Uudet rodut & VRL:
En kivitä ketään. Ihmettelen sitä, että useista yhteydenotoista huolimatta vastaus on ollut tuo, mitä uuteen rotuun tulee. Siltikin sinne on hyväksytty jokin toinen rotu. Ja ilmeisesti näillä, jotka rotua ovat pyytäneet VRL:on, on ollut kunnon perustelut ja rodun esittelyt.
Yhtäkään uutta rotua ei itseasiassa ole lisätty uuden vrl:n aikana.
On varmasti ollut iso ja raskas työ VRL kanssa, sitä en vähättele, mutta eikö koko laitos ole pystyssä kaikkia varten? Jo senkin takia varmasti kaikki kaipaa avointa tiedotusta, se nyt tuskin kovin montaa minuuttia vie kirjoittaa paria lausetta sivuille? Jos ei jaksamus riitä, sitten pitää hommata lisää porukkaa riveihin.
Kauan ennen uuden vrl:n valmistumista on huhuiltu porukkaa mukaan suunnittelemaan, koodaamaan ja muutenkin toteuttamaan sitä. Aika hiljaista on ollut sillä rintamalla ja nyt kun uusi vrl:n on pystyssä niin ei sinnekään hommiin tunkua ole ollut. Se nyt on ihan oma keskustelunsa, mutta jokainen asiaa seurannut varmasti tietää, ettei porukkaa sillälailla vain "oteta riveihin" jos ei ole mistä ottaa.
-
@felissa said in Uudet rodut & VRL:
Yhtäkään uutta rotua ei itseasiassa ole lisätty uuden vrl:n aikana.
Pahoittelen, jos olen saanut väärää tietoa. Olen ollut siinä käsityksessä, että andravidanhevonen olisi hyväksytty rekisteriin vasta uudistuksen jälkeen ja täten oletettavasti uusien sääntöjen ollessa voimassa.