Uudet rodut & VRL
-
Se mitä on tapahtunut "kauan sitten", ei mulla ole mitään käsitystä, koska en tuolloin todnäk. ole ollut enää tämän harrastuksen parissa, korkeintaan vain satunnaisena hoitajana. En löytänyt nopealla vilkaisulla yhtäkään keskustelua mistään VRLon liittyvästä "työnhausta"?
Niin tai näin; annan keskustelun jatkua sillä linjalla, mihin alunperin tämä aloitus tehtiinkin. Toivottavasti tähän asiaan saadaan jokin ratkaisu ja uusi rotu rekkariin!
-
@felissa said in Uudet rodut & VRL:
Yhtäkään uutta rotua ei itseasiassa ole lisätty uuden vrl:n aikana.
On. Andravida on lisätty uuden VRLän aikana. 1. yksilö on rekisteröity 24.03.2021.
VRL 2.0 julistettiin avatuksi 16.03.2021.
Se olin minä, joka kävi huikkaamassa rodun toivojalle, että hän joutuu suomentamaan rotumääritelmän ja laittamaan uuden hakemuksen VRLään, sillä rotuhakemukset hävitettiin, koska uuden VRLän käyttöönotossa oli muutakin tekemistä. -
@hippu said in Uudet rodut & VRL:
Se mitä on tapahtunut "kauan sitten", ei mulla ole mitään käsitystä, koska en tuolloin todnäk. ole ollut enää tämän harrastuksen parissa, korkeintaan vain satunnaisena hoitajana. En löytänyt nopealla vilkaisulla yhtäkään keskustelua mistään VRLon liittyvästä "työnhausta"?
Niin tai näin; annan keskustelun jatkua sillä linjalla, mihin alunperin tämä aloitus tehtiinkin. Toivottavasti tähän asiaan saadaan jokin ratkaisu ja uusi rotu rekkariin!
Koska niitä rekryjä ei ole ollut, ei VRL:n uudelleen nousun jälkeen. Apukäsiä haettiin kun laitosta uudelleen koodattiin johon @Felissa viittasi.
-
@felissa Mä yritin päästä erikoistuneisiin hommiin rotulisäyksen puolelle kun näitä tutkin syvällisesti muutenkin, mutta mua ei sinne suostuttu ottamaan kun olisivat halunneet mut muille alueille hommiin samalla. Toiselle tehtävänimikkeelle olisin toki päässyt ja siten sivuten vaikuttamaan lisäyksiin.
En olettanutkaan että pääsisin päättämään lisäyksistä yksin vaan olisin etsinyt tiedon rotupäällekkäisyyksistä, jotka minulle sanottiin olevan isompia ongelmia lisäyksissä. Tuskin lisäysehdoista tekstipätkän kerääminen tästä päättävien vrl-työntekijöiden linjan mukaisesti olisi ollut ongelma.
Tässä olis yks jonka ois vaan voinut ottaa mukaan auttamaan.
-
@anarchy No sitten mulla oli väärää tietoa päivämääristä. Kiitos kun korjasit
-
Kyllä tuosta jäi vähän tympeä kuva VRL:n puolelta, ettei perusteluja oikein tullut, ja lopetettiin vastaamasta tuen kautta tehtyihin rodunlisäyspyyntöihin. Onko tämä nyt sitten oikeasti koko laitoksen kanta, vai onko asialla ollut yksittäinen "asiakaspalvelija" kaikkien lisäyspyyntöjen kohdalla?
VRL:n pitäisi palvella harrastajaa eikä toisinpäin, ja tuessa työskentelyhän on asiakaspalvelua eli pitäisi yrittää olla viimeisen päälle ystävällinen ja jaksaa läpikäydä tämäkin ongelma yhdessä sen sijaan että jätetään koko asia käsittelemättä. Tässä ei nyt ole auennut VRL:n puoli kyseiseen rodunlisäyskeissiin mutta jatkoa ajatellen olisi kyllä kiva että olisi konkreettiset kriteerit rodun lisäämiselle. Nykyisen jaosten alla kisaavien rekisteröintipakon takia varsinkin on kyllä keljua jos hevosta ei saa oikealla rotunimikkeellä rekisteriin vaan pitää merkitä tilastoksi.
Mutta tosiaan kiinnostaisi kuulla tästä määräävän henkilön (tai henkilöiden) kanta ylipäätään rotujen lisäämiseen (miksi ollaan tiukennettu kriteereitä?), ja millä perustein on edes mahdollista saada uutta rotua rekisteriin jos aloituksessa olevat kattava rotuesittely ja varsinkin todistettavat linkit IRL roturekisteriin ei riitä vakuuttamaan että tämä pitäisi nyt saada VRL:n listoille.
-
@hm said in Uudet rodut & VRL:
Koska niitä rekryjä ei ole ollut, ei VRL:n uudelleen nousun jälkeen. Apukäsiä haettiin kun laitosta uudelleen koodattiin johon @Felissa viittasi.
Vrl:n tiedotteet on rekryjä täynnä. Vanha keskusta oli rekryjä täynnä. Tällä hetkellä vain sometiimin haku taitaa olla auki, mutta kaikki muut paikathan on täytetty. Jaoksissa sitten saattaa olla omia hakuja auki, niitä en ole nyt katsonut. Koko vrl:n ylläpitohakukin oli auki ties kuinka kauan, mutta nythän tilanne on hyvä kun ylläpitotiimistä kopin nappasi useampi tyyppi. Koodausvaiheessa haettiin testaajia kuukausia ja silloin olisi ollut mahdollisuus päästä vaikuttamaan vaikka mihin.
Ilmeisesti joillain on nyt kuva, että VRL:ssä häärää joku diktaattori-aspa, joka vaan periaatteesta on hankala koska hähhähhää. Täältä löytyy kaikki ylläpidon jäsenet, tunnus-, työvoima- ja jaosvastaavat sekä rekisterityöntekijät joihin itsekin viimeisiin kuulun. Ja jonne @Lithy kin olisi ilomielin otettu mukaan, mutta ei sitten itse halunnutkaan tulla. Kuten aloitusviestissäkin taidettiin mainita, niin kaikista isommista asioista keskustellaan porukalla eikä edes yksittäisistä hevosten nimien sensuroinnista kukaan päätä yksi vaan tiiminä.
Jos joku on nyt palannut harrastukseen pitkän tauon jälkeen saati aloittanut uutena vasta, niin ymmärrän hyvin jos ei ole ihan perillä siitä, että koko vrl rakennettiin uudelleen ja myös keskusta-foorumi hävisi samaan syssyyn vaikkei nämä asiat toisiinsa liitykkään. Saattaa siis näyttää ehkä siltä ettei "kukaan tee mitään", mutta kyllä on tehnyt. On tärkeää myös muistaa, ettei kyseessä ole mikään kuppikunta. Kyseessä on kuukausia auki olleiden rekryjen perusteella kasaan haalittu vapaaehtoinen porukka johon kuka tahansa olisi voinut hypätä mukaan.
Mua harmittaa itseä ihan hirmuisesti, että asioita vääristellään ja tehdään omia oletuksia. Apua on huudeltu ties kuinka paljon, on ollut aika hiljaista ja nyt kun uusi vrl on valmis ja käyttöönotettu niin palvelut kyllä kelpaa, paitsi eipäs kelpaakaan kun on ihan huono ja väärin tehty. Mut edelleen tää on ihan oma keskustelunsa ja halutessaan tästä kannattaa varmaan tehdä ihan oma aloitus jos kokee, että uusi vrl on ihan
-
Kiinnostuneille muuten tiedoksi, että Ionicin blogissa on teksti American Sugarbush Harlequin Draftista ja Sendera Draftista. Tekstissä on pätkä näiden kahden yhteistä historiaa ja rakenne käännetty sellaisen toimesta, joka ymmärtää enemmänkin kuin "Tuo on kavio ja tuo on pää". Suuri kiitos tekstistä @Sirpa lle vielä kerran.
-
@taciturn said in Uudet rodut & VRL:
vai onko asialla ollut yksittäinen "asiakaspalvelija" kaikkien lisäyspyyntöjen kohdalla?
Ei ole, samaa vastausta saatu useilta tiketteihin vastaajilta, ja vastauksista on käynyt ilmi, että aiheesta on myös keskusteltu VRL:n ylläpidon kanssa
-
@k10444 tämä on kyllä jännä että koko VRL: n linja on sitten näköjään nykyään noin tiukka. Muistan Discordista lyhyen keskustelun mikä koski tuota rotujen lisäämistä ja silloin kun tuli kyselyä niin taisi olla aika ehdoton kanta ylläpidolla.
Mutta miksi? En muista siihen perusteluja mutta useampi harrastaja on kyllä ollut sitä mieltä että tämä sääntö ei ole oikein mieleen. Joku ihan perusteltu syy tuolle oli ettei lisäillä ihan helpolla uusia rotuja mutta kun muistaisi mikä. Pitänee yrittää tuolta Discordista kaivaa, taisi olla ihan VRL- yleinen kannulla
-
-
@taciturn Tähän en kyllä osaa sanoa, kuin että pegasos-hevonen ja rotu jolla IRL-maailmassa on sekä rotuyhdistys, -määritelmä että olemassa olevia yksilöitä ovat (omasta mielestäni) hieman eri asioita
-
@k10444 on tuo kyllä imo ihan turhan tiukka linjaus. Toki on ymmärrettävää ettei haluta lisätä rotuja turhan päiten, mutta missä ihan oikeasti menee se raja?
Eikö näin kärjistetysti sitten kaikki avoimen kantakirjan hevosrodut ole VRL:n mukaan tilastoja?
Ja miksi tätä rajaa ei voi höllentää? Mitä pahaa voi käydä jos tuon sugarbush draftin nyt hyväksyy rekisteriin omaksi rodukseen?
Itseänikin houkuttaa nimittäin kyseinen rotu ja sen takia tämä aihe nyt kiinnostaa niin kauheasti
-
@lithy said in Uudet rodut & VRL:
Toiselle tehtävänimikkeelle olisin toki päässyt ja siten sivuten vaikuttamaan lisäyksiin.
@felissa Näinhän minä toki jo sanoin.
Hain hommaan A, mutta olisin päässyt hommaan B jossa joskus tulee homman A tehtäviä vastaan. Kieltäydyin toistaiseksi hommasta B. Se ei toki poista sitä että minua ei hyväksytty pelkkään hommaan A.
Toki hommista vastaavat saavat valita, että tekevätkö uusia tehtävänimikkeitä vai eivät. Tällä kertaa siihen ei suostuttu ja tehtävää A:ta ei haluttu lisättäväksi riveihin.
-
@lithy viestisi tuntuu jossain määrin valheellisen tiedon jakamiselta tai/ja VRL:n maalittamiselta.
Sinulle on vastattu näin sen jälkeen, kun kysyit voisitko hevosrekisterityöntekijänä hoitaa vain rotulisäyksiä: ”Emme näe syytä erotella rotu- tai värilisäyksiä pois rekisterityöntekijöiden työnkuvasta varsinkaan nyt, kun ne on uuteen VRL:n koodattu rekisterityöntekijän ylläpitotyökaluihin. Rekisterityöntekijän monipuoliset tehtävät kuuluvat kaikille, eikä täten ole mahdollisuutta valita ”kermoja päältä”.
Erityisesti rotuja koskevat pyynnöt keskustelemme ja käsittelemme aina koko työryhmän kanssa, eikä päätökset koskaan nojaudu yhden harrastajan valintaan. Tämä on myös osa rekisterityöntekijän tehtäviä.”
Johon olet vastannut että palaat asiaan, jos päätät hakea tehtävään. Siitä ei valitettavasti tulisi mitään, että tiimissä olisi ihmisiä jotka hoitavat vain jotain - silloin ne kermat valitaan päältä ja arkiset, ei niin kivat, jätettäisiin kokonaan hoitamatta.
Josko pidettäisiin ne tekstit totuuspohjaisina, eikä maalitettaisi ketään.
-
@siiri Mistä tämä valehtelunäkökulma tuli? En yritä kaataa vrl:n toimintaa enkä haluaisikaan sellaista. Yritän selvittää että olisiko tässä mahdollisuus korjata rodunlisäyssysteemiä. Voidaan joko pysyä ihan vaan asiakeskustelussa tai jos tämän on välttämätöntä mennä sieltä puolelta henkilökohtaisuuksiin niin vihelletään suosiolla peli poikki.
En mielestäni väittänyt mitään mitä en näe todeksi. Tulin rekryyn hakemaan hommia rotulisäyksen parissa. En niitä saanut. Olisin saanut toisen paikan. Yritin ilmaista tämän viestissäni kun felissa mainitsi minun ymmärtääkseni että näihin hommiin (rotulisäys) haluttaisiin ihmisiä rekryttyä että olisin toki tullut jo aiemmin mukaan jos ette olisi vaatinut muita hommia siihen kytköksenä.
Teillä on toki kaikki valta päättää että haluatteko pitää samat työnkuvaukset. Se päätös johti nyt siihen että menetitte mahdollisuuden työvoimaan. Ei siinä mielestäni tunteisiin tarvitse mennä kun en usko että se päätös oli mitenkään henkilökohtaista tai johtui ollenkaan minusta henkilönä.
-
@taciturn said in Uudet rodut & VRL:
@k10444 on tuo kyllä imo ihan turhan tiukka linjaus. Toki on ymmärrettävää ettei haluta lisätä rotuja turhan päiten, mutta missä ihan oikeasti menee se raja?
Eikö näin kärjistetysti sitten kaikki avoimen kantakirjan hevosrodut ole VRL:n mukaan tilastoja?
Ja miksi tätä rajaa ei voi höllentää? Mitä pahaa voi käydä jos tuon sugarbush draftin nyt hyväksyy rekisteriin omaksi rodukseen?
Tätä komppailen! Meillä on paljon avoimia kantakirjoja, itse harrastan vain niitä. Kuinka moni puoliveriharrastaja olisi tyytyväinen, mikäli rotulistalla lukisi "lämminverinen ratsuhevonen (pv)" oikean kantakirjan sijasta? Se ainakin vaikeuttaisi suvun tutkimista, ja voisi pahimmillaan johtaa siihen, että hevosen suvussa olisi sinne kelpaamaton kantakirja. Ei ehkä katastrofi kaikille, mutta siinä vaiheessa menisi itseltäni hevonen myyntiin. Tietokannan perusperiaate on tarjota tarkkaa tietoa, sekä käyttäjilleen että ylläpidolleen.
Arvostan kaikkea sitä työtä, mitä VRL:ssä on tehty. Täytyy kuitenkin muistaa, että kaikki tällaiset rajoitustoimet vain ajavat ihmisiä pois. Meidän harrastajakunta on nyt jo niin pieni, että mielestäni tässä vaiheessa viimeistään pitäisi kuunnella kohdeyleisön toiveita. On ymmärrettävää, että uusien ominaisuuksien lisäyksiä yritetään välttää (= koodausta). Uskon kuitenkin oman tietokantakokemukseni perusteella, että uusien rotujen lisäys on varsin mutkatonta.
En itse usko, että uusia rotupyyntöjä tulee erityisen usein. Nämä rotupyynnöt voidaan myös jakaa järkeviin, ja ei järkeviin pyyntöihin. Esimerkki ei-järkevästä pyynnöstä olisi esimerkiksi krapula-aamuna laitettu pyyntö "kebab-ponista", joka ei koskaan kuitenkaan päätyisi käyttöön millekään virtuaalihevoselle. Mikäli rotuehdotus on mietitty ja sille on käyttöä, mikä ettei. Henkilökohtaisesti olisin enemmän huolissani siitä, että listalla on sama kantakirja kahdella eri nimellä.
Omasta mielestäni suora äänestys koko käyttäjäkunnalle toimii hyvin, etenkin kun kyseessä on kaikkien yhteinen harrastus.
-
Täällä on ollut tosi hyviä pointteja, kiitos niistä! Erityisesti haluan nostaa @Jayde n kommentin, "Täytyy kuitenkin muistaa, että kaikki tällaiset rajoitustoimet vain ajavat ihmisiä pois." Meillä on tässä harrastuksessa aikalailla se tilanne, että ilman VRL:lää laajemman skaalan harrastus alkaa olla lähes mahdotonta. Onko se valitettavaa vai ei, on eri kysymys, mutta mun mielestän VRL:n tarkoitus on palvella harrastusta (ja harrastajia), eikä toimia sitä rajoittavana tekijänä. Huolimatta siitä, onko kyseinen harrastaja mukana vain "riviharrastajana" vai myös vastuutehtävissä.
-
Sugarbush draft näkyy (aasin ja muulin kera) ilmestyneen VRL:n rotulistoille.
Mikäli jossakin vaiheessa kriteerit ehdittäisiin lisätä näkyville VRL:n sivuille, olisi ihan huippua!
Kiitos uusien rotujen lisäyksistä
-
Sugarbrush Draft on kanssa oiva esimerkki siitä miten uusia rotuja syntyy maailmaan Tuskin maailma tulee pysymään ikuisuuden tutuissa ja turvallisissa, ja tunnetuissa roduissa, kun uusia varmaan muodostuu juuri risteytyksien ohella. Eihän nykyisiä olisi olemassa ilman risteytyksiä ja hulluja kokeiluja. Joten ei tämä ole musta utopista ajatella, että VRL:ssä olisi täysin kuvitteellisia hevosrotuja, joita ollaan yhdessä tai yksin luotu ja ei ole edes oikeasti olemassa. Harrastusta parhaimillaan! Ymmärrän sen, että valokuva harrastajia voi vaikeuttaa kuvien hommaaminen, jos ihan vekkuli tapaus kyseessä.
Maalaisjärki toimii kaikessa, että ei ehkä mitään satuhevosia lisätä listaukseen, mikäli harrastus halutaan pitää realistisena.Rodun lisäykseen voisi asettaa jotkut kriteerit, ettei aivan kaikkia aleta lisämään ja tuota turhaa vaivaa VRLn työporukalle. Itelle ei ole väliä tai harmituksen aihetta, jos löytyy ihan random rotuja tai ei löydy just oikeaa. Mulle kelpaisi vaikka yleinen Baroque Crossbreed yleistämään kaikki oudot risteytykset mitä linnalla on saatu aikaseks Menee omasta mielestä melkeen samaan kun Sim-game sport horse yms.