ARJ:n laatuarvostelun pisteuudistus; mielipiteitä

Mari H

Noniin, nyt olisi aika keskutella ARJ:n laatuarvostelun pisteytyksestä!

ARJ:n sivut alkaa olemaan pikkuhiljaa muuttaneet uuteen osoitteeseen ja laatuarvostelun sekä varsalaatiksen pisteytyksiä on tässä samalla rukkailtu jonkin verran. Nyt olisi teidän vuoro antaa kommenttia ja mielipiteitä!

ARJ:n laatuarvostelu

Laatuarvostelun uudet sivut

Tällä hetkellä pisteytys sivulla on vanha pisteytys. Uusi pisteytys löytyy täältä.
Kaikki muutokset on merkitty punaisella:

Kisapisteiden maksimi laskettu 40 pisteeseen. Samalla vaihdettu porrastettujen pisteytys VRL:n laskuriin. Jatkossa ARJ-cup sijoitukset lasketaan myös normisijoihin, eli täydet 45 pistettä saa, jos hevosella on 40 sijoitusta, joista 5 on ARJ-cupista.
Vanhempien ARJ-palkinnoista saatavia lisäpisteitä hieman nostettu. Porrastettuja kisanneiden pisteytys muuttunut.
Jälkeläisten ARJ-palkinnoista saatavia lisäpisteitä hieman nostettu. Porrastettuja kisanneiden pisteytys muuttunut. Lisäpisteitä voisi jatkossa korvata kisanneilla jälkeläisillä.
Lisäpisteisiin lisätty tarinakilpailut ja selvennetty valmennusten ja päiväkirjamerkintöjen pisteytystä.
Kisapisteiden muutoksen vuoksi palkintojen pisterajoja tiputettu vastaavasti.

Eniten muutostoiveita tuli jälkeläispisteiden osalta. ARJ:n ylläpidon kanta on, että haluaisimme jatkossakin kannustaa useamman kuin yhden varsan teettämiseen, eli täysiä jälkeläispisteitä ei saisi vain yhdellä jälkeläisellä. Tälläkin hetkellä hevosella on mahdollisuus I-palkintoon vain yhdellä kisanneella jälkeläisellä, jos siihen on muuten panostettu.

Kuitenkin, myös tämmöistä jälkeläisten pisteytystä mietittiin:

jälkeläinen: 1 p / sijoitus tai porrastetuissa laskurin tulos kerrottuna kahdella // max. 20 pistettä.
Seuraavat jälkeläiset: 1 p / sijoitus tai porrastetuissa laskurin tulos // max. 10 pistettä.

Eli yhdellä jälkeläisellä olisi mahdollista saada 20p + 2 lisäpistettä jos se on ARJ-palkittu. Kahdella tai useammalla jälkeläisellä on mahdollisuus saada täydet pisteet.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos jälkeläisten pisteytystä lähdetään muuttamaan, tulee keskutella myös ARJ:n palkitojen pisterajoista. Ne ovat tällä hetkellä jonkin verran matalemmalla kuin muilla laatuarvosteluilla. Ja tästä voitaisiin keskutella muutenkin Tällä hetkellä pisterajoihin ei ole siis koskettu muuten, kuin kisapisteiden tippuessa viidellä, myös pisterajoja on tiputettu saman verran.

HOX! Myös osallistumiskriteereitä ja osallistumisohjeita on päivitetty!

Askellajivarsojen laatuarvostelu

Laatuarvostelun uudet sivut

Uusilla sivuilla on ehdotus uudeksi pisteytykseksi. Vanha pisteytys löytyy täältä.

Selkeytetty liikekuvista saatavia lisäpisteitä
Sukuosiossa saa jatkossa vähemmän pisteitä sukulaisista, jotka eivät ole askellajipainotteisia.

HOX! Myös osallistumiskriteereitä ja osallistumisohjeita on päivitetty!

Tuomariksi?

Edelleen kaivattaisiin lisää tuomareita! Tällä hetkellä saadaan varmaan tilaisuudet pyörimään, mutta erityisesti rakenteiden osalta tilanne on se, että ei ole yhtään "särkymävaraa". Eli jos toinen tuomari esimerkiksi menee tauolle/lopettaa, niin laatiksen toiminta stoppaa siihen. Tästä syystä olisi hyvä saada ainakin yksi varatuomari (tai päätuomari). Myös muihin osioihin otetaan mielellään apukäsiä!
Myös varsalaatikseen voidaan ottaa muitakin tuomareita ylläpitäjien lisäksi.

Nyt sitten vain keskustelua aiheesta, miltä näyttää?

Jii

B-vaihtoehto helpottaisi ainakin omaa osallistumistani! Olen toistaiseksi kilpaillut ARJssa aika vähän, joten mikään jaoksen suurkuluttaja en ole, enkä pahastu jos muutosta ei synny, mutta äänestän kantilta "aion hankkia pari morgania lähitulevaisuudessa ja toin listoille mongolianhevosen".

Jos tietäisin että kahta hevosta (arvioitava + jälkeläinen) kisaamalla voisin joskus vielä oman pienen yhden käden sormiin mahtuvan askellajihevosmääräni kanssa mielekkäästi laatistella, niin mielestäni se kuulostaisi tosi kivalta! ja kannustaisi mukaan hommiin entistä enemmän.

Veera R.

Vaihtoehto B

Lithy

C. Jos haluaisitte pitää alkuperäisen idean että useampi jälkeläinen olisi parempi niin kisanneista jälkeläisistä voisi myös saada lisäpisteitä vaaditun yhden lisäksi. Niin hyötyisi pien- ja suurkasvattaja kumpikin.

Sirpa

Minulla on mielipide vielä muodostumisvaiheessa, mutta aloitan nyt siitä, mitä itse tässä ihmettelin, että mikä nykyisessä varsapisteytyksessä on vikana? Eihän kahta varsaa vaadita siihen, että hevonen voisi osallistua laatikseen. Yhdestä kisatusta varsasta saa jo 15 pistettä ja 2 pistettä lisää, jos on ARJL-palkittu. Jos hevonen itse on kisattu valmiiksi (45 p), sillä on kisatut vanhemmat (30 p) ja yksi valmiiksi kisattu varsa (15 p), niin eihän se palkinnotta jää! Tuosta saa jo 90 pistettä eli todella komeasti kolmospalkinnon. Siihen päälle vielä muutama cup-sijoitus, säällinen kuva, tekstejä ja vaikka käyttää sen varsan laatiksessa tai vanhemmat, jos voi, niin kakkospalkinto ei ole mitenkään tavoittamaton.
Eikö kakkospalkinto riitä? Säälikolmosen tiedän, mutta onko kakkospalkintokin jokin säälipalkinto ja vain ykköspalkinnolla väliä?

Minä näen asian toisin, koska minulle kolmospalkintokin on saavutus ja kakkospalkinto jo todella hyvä. Ykkösen pitääkin olla vaikea ja harvinainen palkinto eikä sitä minun mielestäni todellakaan ansaitse hevonen, jolla on vain yksi varsa. Äänestäisin näillä mietteillä siis vaihtoehtoa A.

Lithyn idea siitä että "ekasta" varsasta saisi enemmän pisteitä (muttei täysiä jälkeläispisteitä), toisesta lisäpisteitä ja kolmannesta tai useammista vielä sitten ehkä vähän lisää kuulostaa hyvältä idealta. ARJ on pieni jaos ja siksi sen pitäisi minun mielestäni tarjota kädenojennus suurille kasvattajille (kyllä, juuri minulle mutten olisi edes ainoa), jotka käytännössä vastaavat suurimmasta osasta kasvatus- ja myös myyntitoimintaa. Ilman askellajirotujen kasvatusta ja myyntiä ei ole juuri ARJ-toimintaakaan ja siinä yksi syy miksi yhdestä varsasta ei minusta voi vielä antaa täysiä pisteitä. Isompien jaosten kohdalla tilanne on toinen.
Mutta koska kaikki ARJ-kisaajat eivät ole niitä suuria kasvattajia ja saattavat tosiaan nähdä enemmän vaivaa sen yhden hevosen eteen kuin minä 10 porrastetuissa kisanneen massahevoseni eteen, niin siitä yhdestä "oikein kisatusta" varsasta pitäisi saada kelvolliset pisteet.

Tässä siis raakile ehdotukseksi: 1 valmiiksi kisattu varsa = 20 pistettä, sen ARJL-palkinnosta +2 p. Toinen valmiiksi kisattu varsa = 5 pistettä päälle, ARJL-palkinnosta myös 2 p. Kolmannesta kisatusta varsasta saisi vielä 5 pistettä ja myös sen ARJL-palkinnosta 2 p. Yhteensä varsapisteiden maksimi nousisi 36 pisteeseen, yhdellä kisatulla varsalla saisi max. 22 p, kahdella max. 27p ja kolmella täydet pisteet.
Tätä voisi kyllä vielä hioa jotenkin: eka varsa 20+2 p, toka varsa 8+2 p, kolmas varsa 2+2 p tai eka varsa 25+2 ja toka varsa 5+2 tai jotenkin muuten.

Eli oikeasti tarjoan vaihtoehtoa C.

HM

Kannatan vaihtoehtoa B)

Muiden jaosten tavoin toivoisin kasvattaja- ja jälkeläispalkintoja, tosin ne eivät taida kuulua laatiksen vastuulle mutta kompensoivat näin uutta pisteytystä mikäli B vaihtoehtoon päädytään. Yhden jälkeläisen vaatimus lisäksi toisi pienemmän kynnyksen muille harrastajille osallistua lajiin joka ehkä voisi puolestaan nostaa lajin suosiota

@Lithy ehdottama C voisi olla myös yksi hyvä vaihtoehto. Näin saisi laatuarvostelussa bonareita panostetuista jälkeläisistä ja samalla hyötyisi kasvattajat.

Mari H

Hyviä pointteja kaikilta!

Jos oma nopea lasku oli nyt oikeassa, niin tälläkin hetkellä on mahdollista saada I-palkinto ilman kahta kisannutta jälkeläistä; kisoista täydet pisteet (50), rakenteesta saisi vaikka 7p (ihan liikekuvallakin mahdollista), vanhemmista täydet (30p), jälkeläisestä se 15p ja tekstit kunmnossa niin lisäpisteitä tulee 20. Tämä olisi yhteensä 122p ja enää 3p päässä I-palkinnosta. Tähän kun laittaa, että toisella vanhemmalla on laatispalkinto ja hevosella itsellään AV-palkinto, niin se olisi siinä.

Kasvattaja- ja jälkeläispalkintoja ei tällä hetkellä tosiaan ole. Toki niiden ottaminen mukaan ei varmaan olisi kovin työlästä(?) koska harrastajamäärät ovat sen verran pieniä.

Jos päädytään tällaiseen "välimalliin", jossa useammasta kisanneesta jälkeläisestä saa lisäpisteitä, lasketaanko pisterajoja silti niin, että sillä yhdellä kisanneella jälkeläisellä saa "varmasti" I-palkinnon? Tällä hetkellähän käytännössä jos hevosella itsellään, vanhemmilla ja jälkeläisillä on täydet sijat ja sen lisäksi luonne, niin I-palkinto irtoaa sillä.
Tosiaan mitä vertailin ERJ:n pisteisiin, niin ARJLssä palkintojen pisterajat ovat vähän matalammat. Olisiko pisterajoja syytä tiukentaa noin ylipäätään (tai jos jälkeläisten pisteytystä lähdetään uudistamaan)?

Taciturn

ARJL löytyy kasvattaja- ja jälkeläispalkinnot, linkki tosin löytyy niihin vain jaoksen itsensä etusivulta. Pitäisi siistimmät bannerit tehdä, sen takia näiden mainostus on jäänyt vähemmälle.

Oma ehdotukseni näihin pisteisiin yleisesti on se, että jos jälkeläispisteitä aletaan laskemaan että max 20 + laatislisät, niin pitäisi muitakin pisteytyskohtia rukkailla, ja lopulta pisteytys vastaakin muitten jaosten laatispisteytyksiä. Mikä ei toki haittaa, mietin vaan että pitääkö siihen mennä sitten suoraan kun vähän sinnepäin jo ollaan menossa?

Koska henkilökohtaisesti pidän jälkeläisnäyttöä tärkeänä hevosen itsensäkin arvioinnissa, enkä halua että jälkeläispisteillä on sen pienempi merkitys kuin muillakaan osa-alueilla, oli tämän kohdan arviointikriteerit sitten miten tiukat tai löyhät.

Vielä viimeisenä, kuinka kovasti pistemäärien/rajojen muutokselle on tarvetta? Näin pari vuotta yp/tuomarihommissa toimineena nämä ovat itselläni jo selkäytimessä, ja muutokset vaikeuttavat omaa työtäni kun pitää tuomaroidessa miettiä miten uusi pisteytys toimiikaan. Ja ihan oma vika toki, mutta minulla on Sheetsissä arvioituna päälle sata omaa tennesseenwalkeria, joiden laatisvalmiutta seuraan tällä tavalla. Hirveä työmaa jos pitää kaikki arvioida uudelleen pisteytysmuutoksen takia

Mari H

@taciturn Ai kamala, nyt hävettää

Elikkäs @HM (ja myös muut), kyllä ARJ:ltä löytyy kasvattaja- ja jälkeläispalkinnot!

@taciturn said in ARJ:n laatuarvostelun pisteuudistus; kysely ja äänestys!:

ja lopulta pisteytys vastaakin muitten jaosten laatispisteytyksiä

Tätä mietin itsekkin. Pitäisikö pisteytys lyödä kerralla muiden laatisten kaltaiseksi?

Mari H

Nostetaanpa näkyville!

Mari H

Mari H

Mari H

Nostellaanpa tätäkin.

Aloitusviestiin päivitetty uudistettu pisteytys. Askellajihevoset -keskustelussa tuli jo muutama parannusehdotus, jotka tässä alla:

Jälkeläispisteiden tasapuolistaminen porrastettujen ja normikisojen välillä:
esimerkiksi jälkeläisten kohdalla laskurin pisteet kerrotaan vaikka 3:lla. Tällöin riittäisi melkein 6-tasolle kisattu jälkeläinen, jotta saisi 15 pistettä (vaadittaisiin siis 2300p porrastetuissa, 6-tasolle hevonen tarvitsee 2401p).
Jälkeläispisteissä askellajipainotteinen varsa, jolla sukutaulu mutta ei kuvaa, saisi 0,5p