ARVO - piirroshevosten keskiarvorakennearvostelu


  • VHRY

    1. tilaisuus

    R. - <a href=“https://dragonstable.weebly.com/dante.html” >Dante Inferno</a>


  • Piirrosharrastajat

    Vika ilmoittautumispäivä. Osallistujatilanne 15(+1 jono) / 20. Ilahduttavan monipuolinen rotukattaus tulossa tähän tilaisuuteen, mikäs sen parempaa! 🙂


  • Piirrosharrastajat

    1. tilaisuus
      Kioja - <a href=“http://ruusupiha.altervista.org/prettafranarhimaki/”>Pretta frá Närhimäki</a>


    1. tilaisuus
      Isabella - <a href=“http://auburnestate.altervista.org/kami.html”>Rosengårds Kamila</a>

  • Piirrosharrastajat

    Osallistumisaika päättynyt. Osallistujalista päivitetty kutsusivuille ja tuomarointitiedostoon pisteytysvalmiiksi ( @Sage , @AnneL, @Elisa, @Jesse ja @alaera) 🙂


  • Piirrosharrastajat

    Helmikuun tulokset ovat tulleet, kiitos tuomareille ja osallistuneille ❤ Todella kovatasoinen tilaisuus, jota oli ilahduttava kasata kokoon.

    Lisäksi on tullut kyselyä siitä, olisiko Arvossa mahdollista tuoda arvosteluun sims-kuvallisia virtuaalihevosia. Asiasta on keskusteltu, ja tulimme siihen tulokseen, että myös sims-hevosille avataan oma arvosteluosionsa. Samaan tilaisuuteen piirroshevosten kanssa näitä ei siksi laiteta, että arviointikriteereitä tullaan soveltamaan paremmin sims-hevosten kuvia palvelevaksi 🙂

    Se, avataanko omia tilaisuuksia vai voisiko sims-hevosten arvostelu tapahtua ns. aina silloin, kun tietty määrä hevosia on ilmoitettu arvosteltavaksi, on vielä päättämättä. Joka tapauksessa samoin palkinnoin mutta omassa sarjassaan sims-kuvallisten virtuaalihevosten rakennearvostelu tulee jossain kohden mahdolliseksi.

    Jos tälle on kysyntää, hihkukaa toki. Tai jos vastaavia hevosia (kuvamanipuloituja?) on muitakin kuin vain sims-kuvalliset, voisiko niitä ottaa tähän myös? En tiedä. Keskustelu sallittu! 🙂



  • Onko näitä tilaisuuksia tulossa lisää jossain vaiheessa? Tykkäsin niin tästä konseptista ♥ 😊


  • Piirrosharrastajat

    @marjahilla Joo, en oo hylännyt konseptia! On vaan ollut turhan hektistä ja motivaatio kaikenlaiseen järkkäilemiseen polkeutuneena pohjamutiin. Kiva kuulla, että ARVOlle olisi vielä kysyntää, vaikka nyt onkin tullut hyötykäytettyä etusivun määritelmää oikein urakalla: “Arvo on pipo löysällä perustettu, kivaa lisätäytettä piirroshevosten sivuille tuova laatuarvostelu, jonka tilaisuuksia järjestetään joskus ja jouluna.” 😂 Yritän rutistaa tästä lähin tilaisuutta kasaan vähän lyhyemmillä väleillä.

    Syyskuullekin saadaan tilaisuus, jos saan remmiin neljä vapaaehtoista tuomaria, jotka hoitaisi päätuomareiden tontin (max. 20 heppaa miinus omat hevoset ja/tai piirrokset). Itse teen varatuomaroinnin (eli päätuomareiden omien hevosten ja/tai piirrosten pisteyttämisen), kutsun päivittelyn ja viime kädessä sanallisen palautteen lisäilyn niille, jotka pisterivien valmistuttua vielä on ilman.

    Ilmoittaudu alla tai suoraan mulle, jos rento, kertaluontoinen tuomarointipesti kiinnostaa.
    Tässä vielä muistutuksena:
    Tuomariksi? Tuomarilta vaaditaan ainoastaan näyttöä aktiivisuudesta virtuaalimaailmassa (esimerkiksi linkki omaan talliin tai vaikka yksityisen sivuille), anonyymien sekä epäaktiivisten tuomareiden välttämiseksi. Tuomarin ei tarvitse olla piirrosharrastaja, ainoastaan kiinnostus rakenteiden arvioimiseen riittää. Tuomarit saavat selkeät raamit arvioitavista osa-alueista, joista antavat numerohaarukan mukaan mielestään hevosen ansaitsemat pisteet. Hevosen lopullinen palkinto määräytyy kaikkien tuomareiden antamien pisteiden keskiarvon mukaan. Tuomarointi sitoo ainoastaan yhteen tilaisuuteen ja sen saattamiseen loppuun: jokaisessa tilaisuudessa tuomarit rekrytoidaan uudelleen.
    Syyskuulle tuomareita ilmoittautunut 1/4

    Tuomarointi tapahtuu simppelillä sheets-lomakkeella, johon syötetään vaan heppakohtaiset pisteet ja mahd. sanallinen palaute. Siihen saa multa linkin heti sheetsin valmistuttua ja tuomaroinnin saa aloittaa heti kun sheetsiin alkaa kertyä linkkejä heppojen sivuille, joten hommaa voi hyvin jaksottaa koko kuukauden ajalle. Syyskuun tilaisuuden pisteitä toivotaan syyskuun vikaan päivään mennessä (vip on 17.9.), mutta tehdään tätä joustavalla mielellä ja yhdessä 🙂

    Edit ah joo ja Sims-kuviin palailen paremmalla ajalla, mietinnässä oli kevätpuolella niille oma arviointikiintiö ja pieni muutos pisteytykseen mutta just nyt en tavoita Sagea, joka asiaa kerkesi enempi jäsentää. Olisi mun mielestä kiva lisäys toimintaan saada nämä mukaan myös, siitä kuvaulottuvuudestakin kun löytyy mahtavan persoonallisia ja hienoja heppoja. Heti tähän tilaisuuteen ei riitä paukut asian järjestelemiseen 🙂



  • @Lynn En tiedä olenko itse vain eksyksissä, mutta löytyyko jostakin osallistumisvaatimuksia ja pisteytyskriteerejä, jotta voisi tutkia näitä ennen mahdllista hevosen ilmoittamista? 🙂



  • Voin tuomaroida 👋
    @Avery-Stables vanhoista kutsuista löytyy 😄 mutta tässä nyt tiivistettynä varmaan ne, mitä haet:

    • Hevosella täytyy olla sivuillaan piirretty rakennekuva
    • Tammat vähintään 4 vuotta, orit/ruunat vähintään 3 vuotta
    • Sivuilta tulee selvitä vähintään hevosen rotu, sukupuoli ja ikä

  • Suomenhevoskasvattajat

    Minäkin voisin tuomaroida 🙂


  • Piirrosharrastajat

    Mä voin myös tulla tuomaroimaan, jos teillä on joku pikakurssi tai ohjeet siitä, millainen kunkin osa-alueen tulee olla. Oma rakennetietämykseni on luokkaa “näyttää hevoselta” 😅



  • Mä voisin kanssa tulla tuomaroimaan syyskuulle, jos ei vielä ole neljää kasassa. Jonkin verran rakennetuntemusta löytyy hevoskantakirjan puolelta ja muuta. 😊


  • Piirrosharrastajat

    Apua - ihanaa, kiitos kovasti kaikille tuomarointiin tarjoutuneille! Nyt meillä olisi peräti viisi vapaaehtoista päätuomaria, ja mun puolesta voidaan mennä viidenkin tuomarin keskiarvoilla. Kivempihan se vaan on, jos on useampi näkemys pisteytyksissä.
    Syyskuun tuomarikokoonpano olisi siis @alaera, @Inna, @Jemiina, @Jassu-L ja @ScrewDriver, ja varatuomarina heidän hevosiaan ja/tai piirroksiaan pisteyttelemässä minä. Teen huomenna tilaisuuden kutsun ja tuomarointisheetsin ja avaan sitten osallistumisen. Osallistumisaika on 30.8.-17.9. tai kunnes tilaisuus on täynnä (max. 20 osallistujaa / tilaisuus). Osallistua voi vasta kun kutsu on julkaistu tässä viestiketjussa.

    Huomasin itse nyt vasta Jassun ja @Avery-Stables in viestit lukiessani, että pisteytystä ei tosiaan ole pisterajoja kummemmin avattu ARVO:n sivuilla, ja sen asian korjaan heti kun vaan suinkin kerkeän.

    Tässä kuitenkin pääasiat, jotka on tuomarointisheetseihin tiivistetty, ja muutama tarkennus niihin ja yleisesti siitä, mitä ajateltiin homma pystyyn pistäessämme ARVO:n tavoitteiksi (EDIT:: Näköjään ihan superpitkästi. Sori, tiivis ilmaisu ei ole mun vahvuus):

    Pisteissä ja sanallisissa arvioinneissa on hyvä lähteä liikkeelle kuvan vahvuuksista: missä piirtäjä on onnitunut, mikä hevosessa on hyvää. Sallittua on musta kuitenkin myös kirjoittaa auki niitä seikkoja, joiden vuoksi jostakin osa-alueesta on annettu alempia pisteitä, jotta palkinnon vastaanottaja tietää miten voisi tähdätä parempaan palkintoluokkaan joko samaa kuvaa muokkaamalla tai jatkossa uusia tehdessään. Sanallisen palautteen antoahan ei keneltäkään vaadita, mutta jos niitä tahtoo antaa niin arvostan kovasti!
    (En tiedä muista piirtäjistä/piirroshevosten omistajista, mutta itse oon aina saanut eniten irti juuri sanallisista palautteista, joita mun töille on annettu. Se mielessä pitäen ollaan myös ARVO:ssa tahdottu että jokainen jonkun kommentin saa ja kirjoiteltu niitä Sagen kanssa itse ennen tulosten julkaisemista, jos tilaisuuden tuomareilla ei ole ollut niiden laatimiseen aikaa/mielenkiintoa. 🙂 )

    On hyvä muistaa, että ARVO:n tavoite ei alunperin ole ollut antaa mitään tiukkanutturaisia UpeaRakenne / KamalaKaakki -tuomioita, vaan jaella vaan mukavankuuloisia arvonimiä ja kivannäköisiä plakaateja piirrosheppojen sivuille. Meidän palkinnot on tietoisesti kaikki noin yhteneväisen näköisiä. Alimpaan palkintoluokkaankin tarvittava pistemäärä (puolet maksimista) pitää sisällään monta onnistumista ja hyvää kohtaa, jotka on musta ainakin syytäkin huomioida näteillä palkinnoilla ja mieluusti myös positiivisilla sanallisilla palautteilla 🙂
    Ihan korkeimmat palkintoluokat takaa haastetta ja tavoiteltavaa kokeneimmillekin kehäkettusille – erityisesimerkkinä tuo Loistovalio, joka ajateltiinkin vähän sellaiseksi OOH WOW -kokemukseksi, “nyt loksahti piirroksessa kaikki kohdalleen, miten ikinä osasinkin”. Nähtäväksi jää, kenen kunniaksi ensimmäinen sellainen loksahtaa, ja melkein tahtoisin luvata että siinä kohti kyllä raivaan kalenteristani tilaa jonkun spesiaalin palkinnon toteuttamiselle 😄

    Ollaan niputettu rakenteellisia osa-alueita aika ronskilla kädellä suuriksi kokonaisuuksiksi sillä ajatuksella, että jokaiseen arvostelukohtaan löytyy vahvuuksia joista palkita pisteillä eikä nollaa ja ykköstä juuri tarvitsisi jaella, kun jokin onnistunut kohta osa-alueessa tasapainottaa heikompaa kohtaa (ja myös jotta tuomarointi ja pisteiden lasku olisi kohtalaisen nopeaa, ts. ei kovin montaa erikseen pisteytettävää ja yhteenlaskettavaa osa-aluetta).
    Pisteytyslomake on koko tuomariporukan yhteinen, joten jos mietityttää oma pisteytyslinja, viime kädessä on myös mahdollista tarkistaa ennen pisteiden lukkoonlyöntiä, onko esimerkiksi tullut pisteyttäneeksi hepat merkittävästi alakanttiin muihin nähden, jos sellainen huolettaa. Tärkeintä yksittäisen tuomarin pisteytyksessä olisi kuitenkin se, että se on tasapuolisen reilua kaikille osallistujille, ei niinkään se, tuleeko pisteelleen samoja arvioita kuin jollain muulla.

    Arvostelupisteiden skaala (myös puolikkaat pisteet sallitaan)
    0 EVA - Osa-aluetta ei pysty arvioimaan; esim. hevonen seisoo puoliksi ladon takana ja saa näkymättömästä takaosasta arvostelupisteiksi 0.
    1 Heikko - osa-alueessa on merkittäviä puutteita, jotka a) rakenneosia tarkastellessa vaikuttavat hevosen (käytön)kestävyyteen ja terveyteen, esim. mutkalla olevat, heikkoluiset ja turvonneet jalat b) tekniikkaa tarkasteltaessa pistävät miettimään, onko kuvan toteutus jäänyt olennaisesti kesken.
    2 Kohtalainen - osa-alueessa on joitakin puutteita siellä täällä tai jokin yksittäinen merkittävä puute
    3 Hyvä - vahvaa suorittamista, voi olla pikkuvikoja siellä täällä
    4 Erittäin hyvä - ollaan jo hyvin oikeilla jäljillä; mikään ei erityisesti pistä silmään häiritsevällä tavalla
    5 Erinomainen - ei ole synonyymi täydelliselle virheettömyydelle. Vitosen voi hyvin antaa hyvinrakentuneelle etuosalle, vaikka hepalla olisi tyyliin vähän ruma sierain tai ei täydellisen ideaali kavio tms.

    Arvioitavat osa-alueet (0-5p/kohta)
    1 Yleisvaikutelma (rotu- ja skp-leimat, käyttötarkoitukseen sopivuus)

    • Asioita tarkasteltavaksi tätä kohtaa arvioitaessa: Onko hevosen mittasuhteet sopusuhtaiset, näyttääkö se tasapainoiselta ja terveeltä kokonaisuudelta? Tunnistaako rodun, entä sukupuolen? Näyttääkö hevonen ensivaikutelman perusteella siltä, että pystyy suoriutumaan sille aiotusta käyttötarkoituksesta (esim. 160-tason esteratsu, heC/60cm tuntiponi, ravuri, työhevonen ja lännenratsu voivat olla kelpo pelejä omassa leipälajissaan, mutteivät välttämättä suoriutuisi toistensa duuneista)

    2 Etuosa (pää, kaula, lavat, etujalat)
    3 Runko (ylä- ja alalinja, rungon sopusuhtaisuus, lihas/lihavuuskunto)
    4 Takaosa (takaosa ja takajalat)

    • No niin, tässä sitä rouheaa rakenneosasten räiskimistä kokonaisuuksiksi 😄 Yllä eritellyt rakennekohdat arvioidaan rotu ja käyttötarkoitus huomioiden. Kaivelen tähän huomenissa muutamat linkit, joita olen itse käyttänyt eri käyttösuuntien arvosteluun tutustumiseen (just nyt en ennen nukkumaanpainelua ehdi, anteeksi!). On kuitenkin ihan ok mennä myös enempi fiilispohjalta, “hmm, tässä osa-alueessa nyt jokin pistää silmään, ehkä se on toi kun säkä ei oikein erotu tai mahalinja on tosi suora” ja “jos nyt ajatellaan että tämän pitäisi vetää raskasta kuormaa / juosta tosi lujaa / mennä piffit ja paffit, niin kai se olisi mahdollista tännäköiseltä hepalta”. Eri rotumääritelmien ja erirotuisten heppojen kuvien googlailulla pääsee myös pitkälle.

    5 Piirrostekniikka (tyyli, persoonallisuus, huolellisuus…)

    • Jätettiin tämä erilliseksi kohdakseen, koska rakennetuntemuksen lisäksi on kiva jättää selkeä väylä myös ansioituneen piirrostyön palkitsemiselle. Tästä kohdasta voi hyvin antaa korkeat pisteet, vaikka rakenneosioissa olisikin puutteita. Tuomarin omat mieltymykset vaikuttavat tähän kohtaan eniten. Pääpaino voisi kuitenkin olla sillä, miten yhteneväisellä tavalla kuva on toteutettu ja näyttääkö se kaikkialta yhtä viimeistellyltä. Onnistuneita töitä voi toteuttaa monenlaisin tekniikoin, ja yksi tuomari ehkä tykkää pelkistetymmästä värityksestä, toinen runsaista yksityiskohdista ja kolmas rouheasta maalailusta - ja tämä saa näkyä pisteytyksessä, mutta luonnollisesti nollan lätkäisy tauluun onnistuneelle sarjakuvatyyliselle ilmaisulle vaikka itse rakastaisikin valokuvajäljennöksiä yli kaiken muun olisi vähän nihkeää 👀

    Hirmu hyvin on jokaikinen tähän mennessä tuomarointihommia tehnyt musta oman tonttinsa hoitanut (ilman tällaista polveilevaa ohjeistusta…), eikä toistaiseksi ole keltään tullut sellaista palautetta että olisi kokenut homman tosi hankalaksi. Tahdon vaan kannustaa kokeilemaan, ja samalla vielä kiittää jokaista joka on jo niin tehnyt. Tätä hommaa on tehty yhdessä alusta alkaen, eikä näitä tilaisuuksia oltaisi saatu järkättyä ilman että moni on ollut valmis tekemään hommia yhteisen tapahtuman eteen 🙂

    Ja toivotaan etten nyt saanut tätä kuulostamaan vaikeammalta tai vakavammalta kuin se onkaan (koska ei pitäisi olla sellaista alkuunkaan) 😂 Työstän vähän virkeämmällä ajatuksella ARVO:n sivuille jonkun tuomarointi"oppaan". Saa jättää ajatuksia/kysymyksiä sen urakan tueksi, jos jotakin mietteitä herää.


  • Piirrosharrastajat

    10. tilaisuus on avattu. Ilmoittautumisohjeet kutsussa, vanhaan tuttuun tapaan toimitaan 🙂 VIP 17.9. tai kun tilaisuus on täynnä.

    Laitan tuomareille tuomarointilomakkeen linkin chattiviestinä tässä piakkoin. Päivittelen aina ehtiessäni (tai muutkin tuomarit voi päivitellä) sinne osallistujia tästä viestiketjusta sitä mukaan kun osallistujia tulee, ja tuomaroinnin voi aloittaa heti. 🙂


  • Piirrosharrastajat

    1. tilaisuus

    O. Käkiharju - <a href=“http://vaahterapolku.altervista.org/y/inkstain.html”>Inkstain Vegas</a>


  • Piirrosharrastajat

    1. tilaisuus
      Kioja - <a href=“http://ruusupiha.altervista.org/hurmontukkijatka/”>Hurmon Tukkijätkä</a>

    JONO: Kioja - <a href=“http://ruusupiha.altervista.org/rubensteinaug/”>Rubenstein AUG</a>

    Kiitos kaikille jotka ilmoittautuivat tuomareiksi ❤ Ootte mahtavia!



    1. tilaisuus

    Marjahilla - <a href=“https://purpledragon.altervista.org/valeriana/deadlyseven.html”>Deadly Seven Lumos</a>

    JONO: Marjahilla - <a href=“https://purpledragon.altervista.org/valeriana/blueprint.html”>Blueprint</a>

    Ihana että tää saatiin järjestettyä! Kiitos tuomareille ♥


  • Suomenhevoskasvattajat

    1. tilaisuus
      VRL-14333 - <a href=“http://unikuva.altervista.org/callahan/”>Callahan</a>

    JONO: VRL-14333 - <a href=“http://unikuva.altervista.org/ceruleo/”>Sinevan Ceruleo</a>

    Iso kiitos kaikille minunkin puolestani! ❤


  • Piirrosharrastajat

    1. tilaisuus
      Alva - <a href=“https://virtuaalittelua.weebly.com/syyn-kuiskuttaja.html”>Syyn Kuiskuttaja</a>

    JONO: Alva - <a href=“https://virtuaalittelua.weebly.com/avanza-fern.html”>Avanza Fern</a>


 

18
Online

1.1k
Users

14.3k
Topics

277.2k
Posts

Kysyttävää, kommentoitavaa tai palautetta? Ota yhteyttä suoraan ylläpitäjään (Tilli): maatila.pemberley@gmail.com.

Looks like your connection to Keskusta was lost, please wait while we try to reconnect.