Vikaruksen kuvat!
-
Te jotkut jotka tiedätte paremmin, niin mitä mieltä olette vikaruksen kuvien säännöistä? Tuli toisaalla vastaan että saattaisivat olla ns laittomia käyttää ja itselläni on muutamalla hevosella kys. kuvia. Kuitenkin säännöt sivuilla ovat vähän epäselvät.
http://foto-vik.ru/gallery.html
Dear guest!
You may take my photos as a reference, if you do not sale them on the photostocks or print-shops.
For the sim games! I don't mind, if:- Horse has some changes in her coat (another color, new or deleted markings)
- Collage - several photos in one (with changed background or horse's color)
- You using my photos as a reference for your painting
I dont mind, if pictures will be sold for game money if these pictures are made according to the rules above. Not for use as is, not cut out (isolated)!!! Please write "this photo by Vikarus, www.foto-vik.ru" or keep my copyright on the photo.
Eli hän kuvailee, ettei häntä haittaa jos kuva muokataan virtuaalikäytössä, mutta samalla jotenkin tuo 3. osio on hieman hämäävä "not for use as is". Tarkoitetaanko tällä vain tuota maalausasiaa vai yleisesti. Haluan vain varmistaa tämän nyt kanssa harrastajilta, että luenko tätä nyt oikein. Koska omasta mielestäni nyt hän kertoo että kuvia saa käyttää ja tuossa viimeisessä kohtaa on vain että ei saa käyttää tällaisenaan maalauksissa?!
-
Kuvia saa käyttää muokattuina tai referenssinä piirtäessä/maalatessa. Kuvia ei saa käyttää sellaisinaan tai rajattuna/vaan tausta poistettuna esim. virtuaalihevosella.
-
Entä sitten "not cut out (isolated)!!!" Eli ei saa laittaa toiselle taustalle, mutta kuitenkin riittää jos hevoselle muokkaa tähden tai poistaa tähden otsasta? Vähän hassua ettei isoa muokkausta saa tehdä mutta ns johonkin silmäkulmaan saa tehdä valkoisen "luomen" ja se riittää
-
Mä ymmärrän tän niin, että:
- Ei saa käyttää alkuperäisessä muodossa tai niin, että hevonen on vain rajattu pois alkuperäisestä kuvasta ja liitetty yksiväriselle taustalle (tai pelkkä taustaton heppa)
- Saa käyttää, kunhan taustan vaihtaa uuteen tai hevoselta poistaa / hevoselle lisää näkyviä merkkejä tai muokkaa väriä selkeästi erilaiseen
- Saa käyttää referenssinä omassa taiteessa.
Ja no, vaikka saattaa kuulostaa hölmöiltä ehdoilta ulkopuoliselle, niin jos nämä ovat hänen ehtonsa niin sitten ovat
-
Tuo "I don't mind, if:" tarkoittaa sitä, että häntä ei haittaa JOS jotakin seuraavista eli kuvia saa muokata jonkin verran (hevosen väri, merkin lisäys/poisto) tai jos kuvaa käytetään kollaasissa tai jos kuvia käytetään maalausten referenssinä. Mutta että näitä ei ole minun ymmärtääkseni pakko tehdä.
Tuo kolmannen kohdan jatko on kyllä epäselvä, että mitä siinä varsinaisesti halutaan tarkoittaa. Maalauksia vai? Olettaisin vähän niin, mutta ei voi olla varma. Periaatteessa sen voisi tulkita siten, että kuvista ei saisi tehdä ns. suoria kopioita maalaamalla (tai muulla keinoin) eikä liittää taustastaan irtileikattua hevosta maalaukseen tai muuhun kuvaan (ts. vaihtaa taustaa).
Lisäksi olettaisin että tuo viimeinen lause ("Please write "this photo by Vikarus, www.foto-vik.ru" or keep my copyright on the photo.") on muistutuksena ja toiveena joka tapauksessa hänen valokuviaan käytettäessä, mikä tietysti loogista onkin. -
"I don't mind if" lausemuodon käyttö voi kenties olla myös käännösvirhe, sillä kuvaajan äidinkieli on oletettavasti venäjä? Sillä saatetaan myös tarkoittaa "Minua ei häiritse, että kuvia käytetään, jos/kunhan [teet näin]".
Mutta tähänhän voi vain kuuvaja itse vastata. Tämä on vain mun arvailua.
-
@sirpa Näin minäkin sen ymmärrän.
-
Lisään vielä, vaikka sitähän ei tässä kysytty, että en käyttäisi kuin korkeintaan reffikuvana jo ihan vaan sen takia, että säännöistä ei saa täydellä varmuudella selvää.
-
Leikin kääntäjällä tuolla yhteystietosivulla ja tuli sellaiset vibat, että ohjeet on kirjoitettu ensisijaisesti tallini.fi-sivuja ajatellen.
Mutta joo, mullekin jää noista ohjeista sellainen kuva, ettei halua kuvia käytettävän sellaisenaan, mutta osana "taidetta" sopii. Mun muistaakseni Deviantartissa on joskus ollut samankaltaista ohjeistusta jollain.
-
Minä tulkitsin @ScrewDriver:in kanssa samalla tavalla. Ja kuten @Hanne sanoi, tuo on tosiaan aika tyypillinen dA:sta tuttu sääntö, ettei kuvaa saa käyttää suoraan sellaisenaan, vaan sitä on ensin jotenkin muokattava omaan käyttöön.
-
Säännöissä ei ole mitään epäselvää. Kuvia SAA KÄYTTÄÄ mallina piirroksiin ja osina kuvamanipulaatioihin, mutta EI SELLAISENAAN.
-
Tästä on jo lähetetty Vikarukselle viestiä/kysymystä (ei mun toimesta) ja vastausta odotellaan.
-
Visuaalinen esimerkki nyt vielä siitä mitä valokuva osana muuta muokattua valokuvaa yleensä valokuvaajien ja digitaiteilijoiden kielessä tarkoittaa, vs. ei tarkoita
Harmihan se on - vikaruksella on ihania kuvia varsinkin harvinaisemmista venäläisistä hevosista, joita mielelläni käyttäisin (vjatkan- ja jakutianorit ainakin muistaakseni). Mutta minkäs sille voi.
-
Voihan tuo olla että sil ei oo mitään virtuaaliheppoja vastaan, mutta se ei tajunnu ottaa niitä huomioon. Nii siinä toi niille menny kysely ois hyvä.
Taidan kyllä varmuuden vuoksi laittaa ton oman vikaruskuvallisen vaihtolistalle..
-
@Lithy Siellä mainitaan että For sim-games! ennen sääntöjä
-
@nikki Joo mut kuulostaa siltä et se käyttää sitä eri tarkoitukseen. Toivottavasti se vastaa viestiin täsmennyksen
-
@Lithy Selkeästi sanotaan ettei käyttöön sellaisenaan, niin luulis koskevan kaikkia käyttäjiä.