Ensimmäisen kerran tämän topicin huomatessani huusin mielessäni "ei missään nimessä" jo otsikon nähdässeni. Oikeastihan tämä ajatus juontaa juurensa siitä, että olen pelannut liikaa maailmanlopun jälkeiseen maailmaan sijoittuvia pelejä ja lukenut liikaa sellaisia kirjoja, joissa tekoäly tavalla tai toisella tuhoaa ihmiskunnan ja valtaa maailman. Kuulun niihin vanhan liiton ihmisiin, jotka ei voi ymmärtää, miksi kukaan haluaa kuunnella äänikirjoja saati lukea joltain tabletin näytöltä, kun olisi OiKEitaKin kirjoja. Ei suoraan liity tähän, mutta välillisesti vähän ehkä samaa ajatusmaailmaa, jos saatte pointista kiinni. Mä siis vain humoristisesti ilmaistuna vähän niin kuin pelkään koko ajatusta jostain tekoälystä 😆
Mutta teinpäs fiksusti, kun maltoin mieleni ja odottelin vähän vastauksia tähän topiciin, ja kokosin omiakin ajatuksia paremmiksi. Nyt olisi sitten jotain järkevää sanottavaakin.
Ensinnäkin, kuten tässä topicissa on jo moni tuonut ilmi, niin tekoälyt ovat tulevaisuutta, halusimme sitä tai emme. Ennemmin tai myöhemmin niitä aletaan käyttämään laajasti kaikenlaisessa toiminnassa, ja vaikka nyt tulisi kielteinen päätös virtuaalimaailmassa, niin vaikeaa kuvitella, ettei jo viiden vuoden päästä olisi jollain tavalla "pakko" ottaa tekoälyä mukaan. Jotain kautta se tänne varmaan tunkee valtaamaan virtuaalimaailman(kin).
Toisekseen, nostaisin esille tekoälyn mahdollisen hyödyn uusien harrastajien saamisessa. Välillä täälläkin näkyy topiceja, joissa ihmetellään, miksi harrastajakunta vain kutistuu vanhojen jäädessä pois, kun ei uusia tule tilalle. Se nyt taitaa vain olla fakta, ettei suurta osaa nykyajan nuorista nappaa tämä "vanhan tyylin" harrastus. Kirjoittaminen, taide ja kaikki muukin on osittain siirtymässä täysin teknologian ja tekoälyn puolelle - nyt 10-15 vuotiaat tekee koulussakin kaiken enempi vähempi koneilla. Tekoälyllä kehitettyä taidetta esitellään jo maailmalla ihan omissa taidenäyttelyissään jne. Ajatelkaa kaikkia niitä potentiaalisia harrastajia, jotka eivät haluaisi juurikaan kirjoittaa tai valokuvata/piirtää (tai ostaa edellä mainittuja rahalla), mutta haluaisivat kasvattaa hevosia, luoden pitkiä sukulinjoja, ehkä panostaen jopa joihinkin harvinaisiin rotuihin. Mitä se olisi keltään pois, jos tällainen harrastaja saisi hevosilleen kivat kuvat ja jotkin luonnetekstin pätkät tekoälyltä?
Sitten ihmetellään sitä, että miksi halutaan hevoselle esim. ne tekstit sivuille, jos vihataan kirjoittamista? Itse tykkään kirjoittamisesta enkä edes käyttäisi tekoälyä, mutta en itsekään ehdi aina kaikille hevosille niin pian raapustaa tekstiä kuin toivoisin. Tyhjät sivut, joilla on vaan perustiedot, yksinkertaisesti näyttää hyvin orvoilta. Olisi sinne edes kiva pari kuvaa saada, mikä harvinaisilla roduilla voi olla hyvin vaikeaa. Lisäksi, hevosen jalostusarvo on tekstien kera sitten arvokkaampi sellaisille harrastajille, jotka tekstejä arvostaa. Itse hyvin harvoin käytän jalostukseen hevosia, joilla ei ole sivuillaan oikein mitään, ellei sen suku ole tosi spesiaali. Jos joku tuottaisi hevosilleen tekoälyllä sivun täytettä, niin kyllä mä sitä käyttäisin innokkaammin jalostukseen, kuin sellaista jolla ei sivuillaan mitään ole.
Kolmanneksi sitten niistä laatuarvosteluista, näyttelyistä ja kantakirjaamisista. Ja tämäpä se vasta haastava aihe onkin. Itse pitkän linjan suku- ja tekstituomarina mietin syvällisesti, miltä tuntuisi ruveta arvostelemaan tekoälyn tekstiä. Kyllähän se epäreilulta tuntuu niitä kohtaan, jotka käyttävät tunteja tekstien raapustamiseen hevoselleen. Mutta kun katson tätä asiaa YLA:n näkökulmasta, joka on nimenomaan se laatuarvostelu, jossa teksteillä on todellakin väliä, niin alkaa tuntua siltä, ettei tekoäly ainakaan vielä nykyisellään pääsisi mitenkään täysille pisteille tekstiosiossa. Jos katsotte vaikka YLA:n sukuselvityksen arvioinnin kohtaa, niin voisiko tekoäly saada täydet pisteet sisällöstä ja persoonallisuudesta? Osaako se tykittää sinne kuuden pisteen edestä paljon olennaisia asioita ja yksityiskohtia? Osaako tekoäly olla persoonallinen? Viimeksi, kun tekoälytekstejä olen lukenut, niin ne ovat olleet hyvin kirjakielisiä ja jäykkiä, jotenkin omituisia, vaikkakin kieliopillisesti siistejä. En itse ainakaan antaisi pisteitä kirjoittajan tyylin esiin tuomisesta, koska vielä tekoäly ei siihen taida pystyä. Mutta, tämä nyt vain sellainen ajatusten herättely niille, jotka miettivät tekoälyn saavan täydet pisteet aina kaikesta. Koska tuskin saisivat. Mutta, tekstien osalta edelleen koen epäreiluna tekoälytekstin vs. itse kirjoitetun, mitä tulee tekstien arvioimiseen laatuarvosteluissa.
Puhutaan sitten kuvista hetki, koska niiden suhteen olen paljon sallivaisempi. Kuten tässä topicissa on tuotu esille, hyvän hevoskuvan tekeminen tekoälyllä vie todella paljon aikaa, vaivaa ja opettelua. Jos haluaa jotain muuta kuin pönötyskuvia, vaikeus lisääntyy entisestään. Jos tekoälylle kirjoittaa vain, että "brown horse standing on a grass field" niin tekoäly tuottaa aikamoisia hirviöitä. Täällä tuli myös ilmi, että pelätään tekoälyn tuottavan liukuhihnana KTK-I tason rakennekuvia. Tekoälyhän ei osaa tuottaa mitään KTK-I kuvia, koska ei se tiedä, mikä on KTK-I tason hevonen. Varsinkaan, kun mennään eri hevosrotujen rotuihanteisiin! Jos tekoäly oppii tekemään kivan näköisen puoliverisen, niin se ei voi printata samaa rakennemallia suomenhevoselle tai akhal tekelle. Tekoäly ei välttämättä koskaan voi oppia tekemään mitään automaattisia ykkösiä, koska ykkösen saaminenhan on tuomarista kiinni! Se voi yrittää oppia IRL-maailman arvioinneista, mutta aina IRL I-palkittu ei saa virtuaalimaailmassa kuin lämmintä kättä ja kolmosta tai kakkosta. Pieninkin asennon muutos kuvassa vaikuttaa arviointiin, ja koska IRL-hevoset arvioidaan myös liikkeestä, ei tekoäly voi suoraan vain kopioida sitä sen I-palkitun hevosen rakennekuvaa, joka ei välttämättä just siinä kuvassa ja siinä asennossa edusta täydellistä KTK-I rakennetta. Pähkinän kuoressa, tekoälyllä loistavien kuvien tuottaminen on vielä tällä hetkellä todella vaikeaa. Se on aivan oma taiteenmuotonsa piirtämisen ja valokuvaamisen rinnalle. Ja siis kertokaa mulle jos oon väärässä, mutta osaako tekoäly vielä tuottaa täydellisen fotorealistista, 100% oikealta näyttävää kuvaa? Eikös tekoälyn luomukset näytä aina enempi vähempi piirretyltä/maalatulta/animoidulta taiteelta?
Lopulta itse ehdottaisin jotakin seuraavan kaltaista:
Tekstit eivät vielä toistaiseksi tervetulleita laatuarvosteluihin, ja sitten kun tulevat, niin pitäisi sivuilla lukea tekoälyn osallistuneen tekstien luomiseen, ja tämä saisi minun mielestäni oikeuttaa laatiksissa jonkinlaisiin pistevähennyksiin. Kyllä, emme voi valvoa ovatko harrastajat rehellisiä ja kertovat käyttäneensä tekoälyä, mutta ei me voida nytkään valvoa esim. sitä onko harrastaja oikeasti kysynyt joltain farmilta luvan kuvien käyttöön.
Näyttelyt sallisivat tekoälykuvat omissa erillisissä luokissaan. Silloin ne olisivat ihan omana taiteenmuotonaan, kuten minun mielestäni kuuluukin. Tuomarit saavat kieltäytyä tekoälyluokkien tuomaroinnista. Ja jostain löytyy kenties joku innokas niitä tuomaroimaan. Kantakirjaankin ne mielestäni saisivat mennä muiden kuvien ohella, koska enemmän vaivaa se hienon tekoälykuvan tehnyt on nähnyt, kuin minä joka lataan kivan kuvan vapaasti kopioitavalta sivulta. Ja hei kuka tietää, vaikka joskus joku haluaisi tekoälykuville perustaa oman näyttely- ja kantakirjajärjestön?
Tekoälyn luomat tekstit ja kuvat erittäin tervetulleita kaikkien harrastajien hevosten sivuille, jos sillä saadaan lisää harrastajia, harvinaisia rotuja, sukulinjoja ja ylipäänsä lisää kivannäköisiä virtuaalihevosia!
Tekijänoikeuskeskusteluun en osallistu enempää, koska en tiedä siitä mitään. Tekijänoikeushan on kirjattu ihan lakiin, ja kaikki laeista päättävät tahot joutuvat jossain kohtaa kirjaamaan lakiin ohjeet tekoälyn käytöstä, koska se tulee yleistymään jatkuvasti. Silloin mentäisiin minun mielestäni niillä ohjeilla, mitkä sieltä tulee? Tekoälyhän ei tosiaan leikkaa-liimaa ja kopioi suoraan, vaan ottaa mallia sieltä sun täältä. Mallin ottaminenhan on nytkin sallittua, joten periaatteessa tekoäly ei sitten kuitenkaan taida rikkoa mitään tekijänoikeutta. Tarkemmin en osaa sanoa, koska en todellisuudessa tiedä.
