Mulla on ollut käytössä Smartgb 😄

@jassu-l Mä luulin et URL olis sit vastaavasti unreal life x'D Toki toi nettisivujuttu on kans käyny mielessä

Mikä jottei, jos kolahtaa hyvin kohdalleen! 🙂

Juurikin Innan laittama Rosingspark oli etsimäni kohde...

@inkkur Nää on hyviä! Juuri mietin mitä rstsastajille tekis, kun aika hevospainotteista tavaraa on ollu

@marjahilla muistin maininneeni mutta Cresthill Baroques sijaitsee Walesin puolella. Vaikka painotus ei oo moderneissa lajeissa niin tilat soveltuu myös niihin 🙂

@lithy samalla tyylillä kuin aiemminkin eli yleisellä yhtenäisellä linjalla mennään, puokkien kantakirjojen välillä on niin pieniä eroja ja kuvia käytetään niin paljon ristiin valokuvallisilla, ettei ole mitään järkeä lähtä niuhottamaan sen suhteen. Painotuslajin (estehevosrakenne vs kouluhevosrakenne) suhteen myöskään. 😊

@nikki KIITOS! 💕 💕 💕 💕 💕 💕 💕

Toi on kans nii helppo et taisin kerran käyttää kaks tuntii ihan kevyesti ku menon talleja lävi ja hain hevosille arvostelut 🙈

@dani @TK Tuhannet kiitokset teille!

Ihanaa, että aaseja on rekisteröity jo 16kpl ja muuleja 3kpl VRL:n rekisteriin. Muistakaa kuitenkin, että oikea merkintä VRL:n rekisteröityjen aasien ja muulien sivuille on virtuaalihevonen - ei virtuaaliaasi, ei virtuaalinen eikä mikään muukaan variaatio. 😊

Hevosrekisterin työntekijät lähestyvät puutteellisilla tiedoilla rekisteröityjen aasien ja muulien omistajia liiton pikaviestimellä, mutta nämä voi korjata jo nyt. 😊

Tällä tavoin saadaan yhtenevä linja, eikä esim Googlehaussa tarvitse käyttää useita hakusanoja hakutulosten poisjättämiseksi.

Ihanaa talven odotusta aasi- ja muuliporukka! ☃

@screwdriver joo mulla oli sellanen oikeen kunnon glitterkauhu yks! Katson jos ehtisin tänään kaivella niitä kun kerkeän kotiin, tai jollen tänään niin sunnuntaina.

nostellaan

@oona said in Pohdintaa Hannoverien laatuarvostelusta:

Ekana luopuisin rakennearvostelusta ihan vaan sen takia, että rakennetuomarit on todella kiven alla, ylityöllistettyjä ja niistä on muutenkin älyttömästi pulaa, joten tuo systeemi mahdollistaisi, että täysin rakennetietämätönkin pystyy arvioimaan. Lisäsin sinne toki, et voisi tuosta pisteytyksestä antaa myös miinuspisteitä et jos siellä on jotain sellaisia rakennevirheitä, mitkä olennaisesti vaikuttaa suorituskykyyn esim just paha notkoselkä.

Mulla hannot on hyvin hitaalla tahdilla niin en voi luvata meiltä yhtään ensi vuoden tilaisuuksiin 100% varmuudella. Enköhän mä tuo.. sit.. joskus.. jos on viel toimintaa. 😄

Tähän avaukseen oon itekkin pohtinut että rakennearvostelun vois kans rakennetuomarivajeisessa lafkassa hyväksilukea kantakirjapalkinnolla ja/tai näyttelytuloksilla niin se minimois rakennearvosteltavat aika lähelle nollia.